Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

народ, у меня вопрос. вычитал про переходники на байонет А, а именно про переходник с зеркальной системой LA-EA2. кто-нибудь пользовался таким переходником? что скажете про это зеркало внутри? и вообще про качество работы всего ф/а? ну и т.п.)

я подумал взять себе какое-нибудь хорошее стекло, всм объектив. а многие более-менее хорошие идут с байонетом А. для этого я и стал искать переходник. а объетив присмотрел DT 16105
так что, что-нибудь скажете по поводу переходника?

MaxRybalko:

народ, у меня вопрос. вычитал про переходники на байонет А, а именно про переходник с зеркальной системой LA-EA2. кто-нибудь пользовался таким переходником? что скажете про это зеркало внутри? и вообще про качество работы всего ф/а? ну и т.п.)

У меня такой переходник. "Парка оптики" под байонет А не имел (и пока кроме Тамрона ничего больше не брал, жду 1670Z). Переходник брал под Tamron SP AF90mm. Работает замечательно. Скорость фокусировки гораздо быстрее.

dmitry_cx, под Е. Предзаказ объявлен. Уже. Недёшев, зараза – примерно 1.215 на офсайте. Но – хочется.

AiM):

так а какой в нем смысл, на повыше диафрагма на длинном конце всего-то на 1.6, зато на коротком ниже, не стоит он таких жертв я считаю) лучше фиксами пользоваться)

Каким фиксом? 16-м? Есть. 50-м? Есть. А вот толкового штатника-зума нет...

SSM:

AiM):

так а какой в нем смысл, на повыше диафрагма на длинном конце всего-то на 1.6, зато на коротком ниже, не стоит он таких жертв я считаю) лучше фиксами пользоваться)

Каким фиксом? 16-м? Есть. 50-м? Есть. А вот толкового штатника-зума нет...

как по мне для повседневных целецей в качестве штаника 16-50 подходит прекрасно, а дальше при желании уже можно накручивать что душе угодно. в идеале было бы иметь 1628 + сверхширокоугольная насадка, получаем светлый сверхширик с АФ. + какой-нибудь гелик дешевый, а можно вообще кэнон фд 1.2 заиметь) ну и 1650, даже еще деньги остануться. зато какой результат будет
а этот ни рыба ни мясо)

AiM):

а этот ни рыба ни мясо)

1670Z? Ну-у... Я как-то писал уже, что камерой в основном, даже – по большей части, пользуется жена. Она и на профильных сайтах зарегистрирована. Вроде как получается у неё... Полагаю, ко всему прочему, сказывается дизайнерское прошлое.
Так что, она сказала – я купил. Ну, а если серьезно, то к 16-ке есть фишайная насадка и сверхширик. 1650 долго юзался. Ну, как-то не комильфо. Я же не настаиваю, кому-то и подходит...

MaxRybalko:

народ, у меня вопрос. вычитал про переходники на байонет А, а именно про переходник с зеркальной системой LA-EA2. кто-нибудь пользовался таким переходником? что скажете про это зеркало внутри? и вообще про качество работы всего ф/а? ну и т.п.)

http://www.sonynex.ru/index.php?showforum=27

http://www.sonynex.ru/index.php?showforum=39

Koresh, неплохо, но на первом фото явно просится угол пошире - снимок как бы вырван из композиции. Отойти подальше как я понимаю, возможности не было?. Тут бы 10-18/4.0 вам очень пригодился. Тогда и 20-ка не понадобится.

MethroGnome, У меня там весьма много снимков в этом месте было сделано. Старался чтобы смотрелось более менее. Есть с самых разных ракурсов - некоторые лучше, некоторые хуже. Буду за своим буком выложу может несколько ещё. Возможно угла немного не хватает и насдка широкоугольная (из 20 делает 15) была бы в самый раз. Но во время съёмки казалось что угла хватает. Более того - снимал на марк кто-то на 15 (реальные разумеется). Попросил глянуть кадр, возможно попался неудачный - но показалось что уже перегиб, т.е. глазом такое точно не охватывалось и фото было ну совсем не естественное.

Тут бы 10-18/4.0 вам очень пригодился

А я думаю был бы однозначно мимо. Для пейзажей - он выший. А тут - однозначно не хватило бы света. Все мои снимки на 800 исо в этом месте (1/30 с рук, штативом пользоваться нельзя), а там надо было бы 1600-3200 - было бы уже совсем печально с динамикой.

AiM):

16 2.8 и проблем нет)

Только на открытой там на краях вообще печаль будет.