Обсуждение курсов валют. Часть 4

vds2:

audiofil:

А заемщики -- кто?

А не важно кто.

Как это -- неважно?
Заемщиков 2 категории - физлица (личные трагедии) и юрлица -- работодатели.
Дальше мысль неглубокую раскопаете -- или опять --

проблемы заёмщика .

Так а если заемщик - Ваш работодатель?
И другой работодатель (фиксым-с-нонешним -- пойду к другому) -- тоже или без кредита, или - умрет под таким....

MOHCTPiK, зачем сразу хамить? как по вашему я должен реагировать на слова сказанные официальным представителем банка? не верить и надеяться на "авось"?

audiofil:

Как это -- неважно?
Заемщиков 2 категории - физлица (личные трагедии) и юрлица -- работодатели.
Дальше мысль неглубокую раскопаете -- или опять --

Их никто не заставлял брать кредиты .
Руки не выламывали .
Для юр. лиц предусмотрена процедура банкротства.
Так на всякий случай.

Alex_1979:

vds2:

audiofil:

А заемщики -- кто?

А не важно кто.

ну спекулянтам уж точно важно, если они не понимают откуда берутся такие проценты - фиг придут.

даже если это пирамида, об этом нужно знать заранее,
если вы, конечно, планируете помочь "перетечь" части пирамиды в свой карман,
а не пожертвовать своими ради чужого кармана.

Это вряд ли.

vds2:

audiofil:

Как это -- неважно?
Заемщиков 2 категории - физлица (личные трагедии) и юрлица -- работодатели.
Дальше мысль неглубокую раскопаете -- или опять --

Их никто не заставлял брать кредиты .
Руки не выламывали .
Для юр. лиц предусмотрена процедура банкротства.
Так на всякий случай.

Эк Вы ужом-то вертитесь -- лишь бы впрямую не произнести -- проблемы заемщиков-работодателей -- проблемы ВСЕЙ страны -- будет хреново им -- будет хреново всем.
Именно поэтому депозитная пирамида закончится вполне закономерно -- радость от номинально распухших депозитов будет омрачена парой пустяков --
-- резким падением курса, при котором эквивалент рублевый на финише радости как бы не оказался много меньше старта (а большинство -- залетит) -- но это полбеды -- будет потеряна часть накопленного -- т.е..... не совсем нужного
-- резким падением экономики - и предприятий, и страны. А вот это -- крайне погано. Нет работы - нет денег.

Вот про Швецию 90-х
http://macrogen.ucoz.ru/news/2009-03-18-98
малехо политизировано, но инфа есть кой-какая

audiofil, вот сверху ссылочка про шведов, они поднимали однодневные кредиты до 500% и столкнулись с этим траблом - платить перестали. Но таки шведы вырулили.

audiofil:

vds2:

audiofil:

Эк Вы ужом-то вертитесь -- лишь бы впрямую не произнести --
проблемы заемщиков-работодателей -- проблемы ВСЕЙ страны --
будет хреново им -- будет хреново всем.

И как много у нас этих "too big to fall" заёмщиков?
И самое интересное кто же это такие?

Думаю - нет ни одного предприятия (включая самые успешные и самые крупные - это не обязательно одно и то же) которое периодически не нуждались бы в "трояке до получки" -- на переоснащение, на освоение новой продукции и тп..
Про тех, кому зарплату не выплатить без кредитных -- вообще молчу.
Проще говоря -- сейчас ВСЯ экономика стоит перед выбором -- или брать смертоносные кредиты, или не брать -- и иметь траблы от замедления роста (в самом лучшем случае) с потерей рынков до -- самых-самых летальных.
Вопрос -- нафига такое закаливание?

В Китае ввп снижается , http://www.gazeta.ru/financial/2012/01/17/3964773.shtml
Замедление роста это свершившийся факт.
Система экономического роста построенного на заёмных средствах своё отработала.
Так что
"Пристегни ремень, Элли, и скажи Канзасу "прости-прощай!"

MOHCTPiK, скажу лишь одно - спасибо за инфу. буду уточнять.

audiofil:

Ingvar:

audiofil, вот сверху ссылочка про шведов, они поднимали однодневные кредиты до 500% и столкнулись с этим траблом - платить перестали. Но таки шведы вырулили.

Пустяк остался - шведов завезти?

utilizer:

Здесь что некоторые личноcти с луны прилетели?
Например, возьмём период 2002-2004 г.г.
СР на 11.2002= 38% (на начало года CР=66%), на 10.2003=28%, на 09.2004=17%
ИПЦ за 2002= 142,6 за 2003=128,4 за 2004= 118,1
Курс доллара на ноябрь 2002=1900 руб. на сентябрь 2004= 2165 руб.
Никто не умер за эти годы?? Как то пережили, слава Богу.
...................

Бог тут не при делах.
1) До 2007 г РБ имела хороший источник дохода (в валюте) - спекуляция росс. нефтью и присвоение пошлин на экспортируемые нефтепродукты.
2) До недавнего времени РБ не стеснялась эмитировать рубли "скоканада" -- так что большая часть экономики и понятия не имела о цене рублевых кредитов. В лучшем (для них) случае -- субсидии от гос-ва на погашение %%, централизованные фонды министерств к4ак источник финансирования техперевооружения и тп трюки по бесплатному разбрасыванию бабла своим. В худшем (для них) случае -- многократное продление сроков погашения аж пока инфляция таки не поможет уплатить.
3)Гораздо больший "зазор" между затратами предприятий (в валюте) и экспортными ценами (в ней же). Но годы "странностей" (инфляция есть -- а курс растет гораздо медленнее) сделали свое дело --- пространство для маневра между тем (в валюте) что согласны платить внешние рынки за наши товары и валютным эквивалентом затрат на производство сократилось до "дальше некуда". Что создает мнооого проблем с ценовым маневром на рынке.

Так что "прокатывало вчерась -- прокатит и сенни" -- неумная логика.