Пенсионное страхование в Беларуси

Кефир,
КЕФИР,
КеФиР!!!

Именно поэтому что разобрался я в сотый раз на э том форуме утверждаю - нет альтернативы накопительному страхованию, если цель создание капитала к пенсии. Любые вложения: в недвижимость, в облигации, на депозиты и т.д. не надежны. Примеры Вы же сами и приводите. И нет примеров, приводящих к подобным проблемам, связанных с накопительным страхованием! Потому что страховая выплата не зависит от экономики, от политики, от ошибки управления и т.д.

Она зависит только от величины страхового взноса и времени договора. Больше взнос - больше страховая сумма. И наоборот.

По договору, клиент взнос может платить не сразу, а за время действия договора. Взнос клиент может менять, что и является гарантией сохранения покупательной способности страховой выплаты.

Время договора или срок договора только уменьшается. И при одинаковом взносе приводит к уменьшению лимита ответственности по риску "Дожитие"

Orika:

Именно поэтому что разобрался я в сотый раз на э том форуме утверждаю - нет альтернативы накопительному страхованию, если цель создание капитала к пенсии. Любые вложения: в недвижимость, в облигации, на депозиты и т.д. не надежны. Примеры Вы же сами и приводите. И нет примеров, приводящих к подобным проблемам, связанных с накопительным страхованием! Потому что страховая выплата не зависит от экономики, от политики, от ошибки управления и т.д.

для постсоветского пространства это не актуально, как уже грамотно подметил один форумчанин, нету уважения частного капитала, при необходимости все вложенные средства пойдут на поддержания "штанов" МАЗу.

Hagen_:

при необходимости все вложенные средства пойдут на поддержания "штанов" МАЗу.

Если бы мазу... Скорее просто на поддержание трона.

Я тащусь от этих русских.. белоруских...
Получается. Если ему предложить вложить в бетон 50-100К то для него это надежно, потому, что это застраховано.

Но когда предлагаешь челу застраховать свою жизнь и для этого надо всего 50 баксов (100 рублей), он будет 7 лет на всех углах кричать:"Воры!", рассуждать про глобальные экономические тренды и утверждать , что страхование это слишком ненадежно.

Orika:

Любые вложения: в недвижимость, в облигации, на депозиты и т.д. не надежны.

А хранение денег в бумаге США разве является надежным )? Например недвижимость может подешеветь но она останется и ее можно сдать. Или в конце жить самим или детям. А то будет с долларами США если они станут не дороже бумаги на которой напечатанны. Так что не все так категорично. Нельзя хранить яйца в одной корзине.

Orika:

1100
# 9 сентября 2016 15:46
Я тащусь от этих русских.. белоруских...
Получается. Если ему предложить вложить в бетон 50-100К то для него это надежно, потому, что это застраховано.

Вложить чтобы там жить. Это раз . Вторая квартира для своего ребенка. А пока подрастет то можно сдавать в аренду. А доход от аренды не намного ниже % по депозитам или той же обещанной доходности от СК.

Orika:

нет альтернативы накопительному страхованию, если цель создание капитала к пенсии.

Есть это диверсификация рисков по накоплению на пенсию . СК+недвижимость+акции+ депозиты+золото+......... Храните яйца в разных корзинах.

Интересно каким образом они это узнали )?

Половина белорусов откладывают на будущее, а сбережения хранят на банковских счетах, к такому выводу пришли аналитики польского банка BGZ Optima. Специалисты банка ссылаются на собственные исследования и обзор Всемирного банка «Global Findex» за 2014 год. По этому показателю наши соотечественники опередили многих соседей — поляков и россиян. При этом каждый пятый белорус, по мнению польских банкиров, откладывает на старость.

Читать полностью: http://finance. [censored] / news511259.html

Orika:

Любые вложения: в недвижимость, в облигации, на депозиты и т.д. не надежны.

У самого выхода Полыхаев схватил Остапа за рукав и пролепетал:
- Я ничего не утаил. Честное слово! Я могу быть спокоен? Правда?
- Полное спокойствие может дать человеку только страховой полис, — ответил Остап, не замедляя хода. - Так вам скажет любой агент по страхованию жизни. Лично мне вы больше не нужны. Вот государство, оно, вероятно, скоро вами заинтересуется. (с)

LIKA-ZVEZDA:

сложив все годы-ЦИКЛЫ работы денег мы получим те же 465 лет/1000 долл

Якасць прадаванаў скацілася ніжэй за плінтус і пачала разбураць падмурак
За амаль пяць стагоддзяў асноўную працу выконвае доўгатэрміновая капіталізацыя. І на 1000 укладзеных грошай, а не на 30 * 1000
Прыняўшы звычайную стаўку інфляцыі ў 2%, маем прырост за 465 гадоў у 1.02^465 =~10000. А за 30 гадоў што? Меней за двухразовы рост агульна укладзеных сродкаў (~1. Дарэчы, з бОльшай стаўкай 30-гадовая праграма будзе выглядаць яшчэ горш у параўнанні са звыштэрміновай на 465 гадоў.

Шчыра кажучы, я спадзяваўся, што часы зусім ужо непрыкрытых лахатронаў скончыліся, калі прадаванаў адвучылі падаваць ільготу па падаходным падатку як дадатковыя 13% гадавых.

mak32:

Валера0875:

Зачем мне в Минфин, я к Вам, к первоисточнику обращаюсь, если пишите значит точно знаете.

Куда у нас деньги пропадают все знают. Кроме вас походу.

Да, не знаю, просветите уж. Что значит на поддержание трона

LIKA-ZVEZDA,

вот откуда чумовые выплаты по программам открытым в середине 80-х годов)))

в советских рублях выплаты надеюсь?

Кefir:

Не страховые пенсионные выплаты точно никто не тронет. Это святое.

В конце августа Банк развития открыл дополнительную кредитную линию Минтрансу для окончания строительства МКАД-2 за счет средств семейного капитала.
Читать полностью: http://auto. tut. by/news/exclusive/511954.html

И что такого?
"в 2017 году так называемый транспортный налог пополнит казну на 322 млн рублей. «Из них 112 млн будут направлены на погашение и обслуживание кредитов, взятых на строительство МКАД-2.
Читать полностью: http://auto.[censored]/news/exclusive/511954.html"
Не вырывайте из контекста информацию. Определенно Банк может использовать средства семейного капитала для таких инвестиций...