Идиоты парковки

Jester:

вот же сказочник...

во во, с таким же успехом, под данный пункт можно запихнуть любую машину, которая мешает пройти именно здесь и сейчас и не важно, по ПДД она стоит или нет.

airp:

Не любую, я тую, якая стварае перашкоду.

дада, мы все прекрасно помним ваш опус про то, что если машина стоит на стоянке, то она нарушает ПДД, поскольку создает "перашкоду" пешеходу

Jester:

airp:

Не любую, я тую, якая стварае перашкоду.

дада, мы все прекрасно помним ваш опус про то, что если машина стоит на стоянке, то она нарушает ПДД, поскольку создает "перашкоду" пешеходу

1. можна доказ пра стаянку, ці зноў хлусіце?
2. Да чаго вы тут гэта сказалі, Вы тут бачыце стаянку ці проста троліце?

скрытый текст

Дзе там стаянка, ці паркоўка для аўто?

Jester:

airp, вы говорили, что если машина стоит на пути пешехода, идущего по пдд, то она создает ему препятствие

А дзе доказ пра стаянку?

Я кажу фактычна а не як вы тэарэтычна. У тых выпадках, пра якія я кажу ёсць парушенне 143.17. А пераконваць Вас - то не мая справа, вы можаце лічыць як вам заўгодна. Калі выклікаць ДАІ то вашы доказы ім будуць не цікавы. Яны, як і я будуць разглядаць кожны выпадак асобна.

Angel_snow:

г. Минск, ул. Жуковского дом 5 корп. 1
Систематическая парковка в арке (единственный проезд к 1 корпусу и частично ко второму)

И что он так стоит что через арку не проехать?

Клюшкин:

Angel_snow:

г. Минск, ул. Жуковского дом 5 корп. 1
Систематическая парковка в арке (единственный проезд к 1 корпусу и частично ко второму)

И что он так стоит что через арку не проехать?

Не, ён так стаіць, таму што ідыёт паркоўкі і ня ведае ПДД.
П.С. да чаго ваша пытанне?

Angel_snow:

если мусоровозы или продуктовые (про спецмашины молчу) - нет!!! еще и проход из подъезда в арку перегораживает

они как раз-таки проедут

Angel_snow:

Тротуар занят и вынуждает выходить на проезжую часть (движение интенсивное, так как дом большой)...

у меня дом на 19 подъездов, дай Бог, если по двору проедет 5 машин за час

airp:

Jester:

airp:

Я кажу фактычна а не як вы тэарэтычна. У тых выпадках, пра якія я кажу ёсць парушенне 143.17.

вы как раз хлусице. доказать нарушение этого пункта по фото невозможно, его можно доказать только в случае, когда машина по факту создала препятствие для оперативных или коммунальных ТС

калі нешта кажыце, то дайце нейкі доказ гэтаму, бо вам на слова няма веры ўжо даўно. Можа паспрачаемся? Вы станеце як на малюнку, я пад'еду і выклічу ДАІ. Дачакаемся і убачым каго аштрафуюць мяне за ілжывы выклік ці вас за парушэнне ПДД і стварэнне перашкоды руху. І перашкоды руху не камунальнікам ці "аператыўным" аўтамабілям, а любым удзельнікам дарожнага руху.
Калі вы далей будзеце займацца напісаннем "прастыней", то гэта без мяне. Трольце форум адзін.

если вы не знаете законов, то это только ваши проблемы. перед тем как меня обвинять в "хлусне", изучите ПИКоаП хотя бы, потом подумайте и расскажите нам тут всем, что должно быть написано в протоколе, чтобы подтвердить нарушение пункта 143.17

airp:

Клюшкин:

Angel_snow:

г. Минск, ул. Жуковского дом 5 корп. 1
Систематическая парковка в арке (единственный проезд к 1 корпусу и частично ко второму)

И что он так стоит что через арку не проехать?

Не, ён так стаіць, таму што ідыёт паркоўкі і ня ведае ПДД.
П.С. да чаго ваша пытанне?

к чему ваш ответ? Вы не различаете понятия причины и следствия? Я не не спрашиваю ПОЧЕМУ он так стоит.
У меня во дворе тоже есть арка в которой тоже всегда стоят машины, при этом и обычные легковые и мусоровозы прекрасно проезжают.
И да, я знаю что по ПДД в арках стоять нельзя.

Angel_snow:

Клюшкин:

Angel_snow:

г. Минск, ул. Жуковского дом 5 корп. 1
Систематическая парковка в арке (единственный проезд к 1 корпусу и частично ко второму)

И что он так стоит что через арку не проехать?

если мусоровозы или продуктовые (про спецмашины молчу) - нет!!! еще и проход из подъезда в арку перегораживает
Тротуар занят и вынуждает выходить на проезжую часть (движение интенсивное, так как дом большой)...

тогда согласен, чувак - идиот.

airp:

Доказ будзе? Ці не? Спрачацца будзеце ці толькі на форуме хлусіць?
У пратаколе будзе напісана, як заўсёды - парушэнне п. 1/2 арт. 18.22. Ніколі не было? Так можа паспрачаемся каб вы атрымалі такой досвед?

вы протокол вообще когда-нибудь видели? там кроме статьи КОАП еще и объяснение пишется что и каким образом было нарушено. Давай, умник, приведи что там должно быть написано для нарушения пункта 143.17