Идиоты парковки

Jester:

Ustas2010:

Выборочно цитируете. Понятно, что со своим высказыванием о зрении спорить не будете - в пределах 30 метров водятл должен был стоя на асфальте заметить знак

подучите ПДД и вы. что такое водитель например. Может поймете, что стоять на асфальте и рассматривать знаки он не может. тем более, после парковки гулять куда-то и изучать знаки вокруг

Стоя своим бусом с работающим двигателем, мог осмотреть столб в зеркало заднего вида. КАКИМ пунктом ПДД это запрещено?

Jester:

SpeedyGonzales:

Кsss, Vert480, да пускай Jester бесится и срач разводит. Абстрагируйтесь. Я Вам персонально отпишусь по результатам. Хорошего дня. кстати. А может это он?;-))))))))

по-моему бесятся тут те, кто не могут ничего возразить по сути. я вроде четко, спокойно и обоснованно пояснил вам в том числе, что никаких ПДД в данном случае не нарушено

Добавлено спустя 1 минута 10 секунд

Кsss:

режде всего здесь обсуждаются идиоты парковки, а не ПДД

согласен. но тогда не нужно сюда приплетать ПДД и пытаться доказать, что они нарушены.

А тебе вроде четко и спокойно объяснили, что знак есть, А если водила его не видел, то это только его проблемы. Незнание не освобождает от ответственности.
В любом случае идиотом парковки он не перестает быть. Тебе несколько раз несколько человек напомнили тему ветки. ПДД обсуждается в другой месте.

1) он не доехал до знака
2) даже если бы и доехал, ПОЧЕМУ он ДОЛЖЕН СМОТРЕТЬ ЗА ЗНАКАМИ в ЗЗВ? Каким пунктом ПДД это ему предписывается?

Jester, я не зря предусмотрительно просил пованговать Вас на предмет траектории движения буса. Без точных данных дальнейший диспут, согласен, бессмысленен. Вы не признаете, что ловушки, подобные Вашим, умеет расставлять ещё кто-либо в теме.

Ustas2010:

1) он не доехал до знака
2) даже если бы и доехал, ПОЧЕМУ он ДОЛЖЕН СМОТРЕТЬ ЗА ЗНАКАМИ в ЗЗВ? Каким пунктом ПДД это ему предписывается?

Jester, я не зря предусмотрительно просил пованговать Вас на предмет траектории движения буса. Без точных данных дальнейший диспут, согласен, бессмысленен. Вы не признаете, что ловушки, подобные Вашим, умеет расставлять ещё кто-либо в теме.

какие ловушки, вы о чем? по-моему вы сами с собой тут сейчас разговариваете

Кsss:

Ну вот и отлично. Предмет спора будет разрешен. Пусть даже буса не оштрафуют, но при обращении вопрос "есть нарушение ПДД / нет" выяснится.

какого спора? я вообще ни с кем не спорил, потому что еще ни один человек не привел ни одного довода по ПДД о том, что бус их нарушил

Ustas2010:

Jester:

какие ловушки, вы о чем? по-моему вы сами с собой тут сейчас разговариваете

Вы утверждаете, что он приехал, не увидев двух знаков.
Отвечайте по-военному, быстро и не думая, откуда он ехал и до какого знака не доехал?

я уже на допросе? вы можете объяснить зачем вам все это? я же вроде по-русски написал - на пути его следования не было никаких знаков с левой стороны. Знак этот действует только на ту сторону, на которой он установлен. Какие знаки могут находиться за затылком водителя, его мало волнуют

Увидев знак на одной стороне узкой дороги, можно предположить, что подобный есть и на другой?
Если со зрением норм, ПДД знает, но не боится выглядеть идиотом?

Jester, так пункт 143.1 четко предписывает запрет на остановку и стоянку в зоне действия соответственно дорожных знаков "Остановка запрещена", "Стоянка запрещена". Оговорок, что действие этих знаков не распространяется в случае, если соответствующие средства организации дорожного движения не видны с водительского места, нет. Посему налицо факт - транспортное средство находится в зоне действия запрещающего знака 3.27. Каким образом авто туда попало, с какой стороны ехало, знаки водитель видел/не видел или мог/не мог видеть - это все патетика.

Platonic:

Jester, так пункт 143.1 четко предписывает запрет на остановку и стоянку в зоне действия соответственно дорожных знаков "Остановка запрещена", "Стоянка запрещена". Оговорок, что действие этих знаков не распространяется в случае, если соответствующие средства организации дорожного движения не видны с водительского места, нет. Посему налицо факт - транспортное средство находится в зоне действия запрещающего знака 3.27. Каким образом авто туда попало, с какой стороны ехало, знаки водитель видел/не видел или мог/не мог видеть - это все патетика.

я правильно понимаю, что в данной ситуации вы едете 40 км/час?

если нет, то хотелось бы услышать почему

Jester, прекращайте заниматься софистикой и подменой понятий. Ответьте сначала на вопрос: на фото авто находится в зоне действия знака "Остановка запрещена"?
Хотите посоревноваться в троллинге? Во-первых, на Вашей картинке нарисован дорожный "знак", которого нет в ПДД. Поэтому в данной ситуации я бы руководствовался исключительно требованиями главы 11 ПДД.
Во-вторых, действие знаков 3.24.1 (3.24.2) и 3.27 несколько по-разному регламентировано ПДД. Не так ли? Поэтому пример весьма корявенький.

Jester, воспользуюсь Вашим же любимым приемом. Где в ПДД норма про внешние стороны знаков? Авто находится в зоне действия запрещающего знака. Это факт, который явно свидетельствует о нарушении правил остановки и стоянки.