Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

Читал и рыдал А ведь это было.

природа

Пару фото макро Старикана (Minolta 28-135) на 28mm (ручной фокус)

Вернулся из деревни. Вот где ж много колоритных персонажей.

Шарашкин Павел. Вымытым я так его и не увидел

Зато всегда с соской

pl2007, все говорят, что Тамрон - отличный, но без изюминки, я пробовал таким фоткать (правда всего 2 часа), но мне цвета совсем не понравились у него, бледные и совсем не минольтовские.... как вам? Есть с чем сравнить? Расскажите интересно узнать...

Forrest Gump, цветной лучше - мое мнение.

Konica 5D, тамрон ... не брал бы.

Всем привет. Вот собираюсь встать в ряды Alpha водов(Буду брать A350).

Вопрос в следующем. Облазив форумы понял что лучше брать тушку + докупить объектив. Может кто подскажет какой только(я как бы начинающий, но раньше юзал подобную технику, кое где прочитал что лучше купить 35-105 Минолту, так ли или есть что-то другое)? Что нить оптимальное, что бы фоткать пейзажи и макро съемку, а со временем разберусь и остальное купится.

Спасибо кто откликнется. Не пинайте сильно по форумам.

DontGiveMeName, я советую Старикана если есть 350-400 у.е. Вот мои размышления, может помогут:

http://olehnovich.livejournal.com/13328.html

hrumm, думаешь, что если сделаешь замечание, то товарищЪ Konica 5D перестанет нахваливать свой товар?

DontGiveMeName, 35-105 не советую. Не самый лучший представитель минольты, да и фокусное с учётом кропа 52,5-157,5 не совсем пейзажное. Старикан (Minolta AF 28-135/4-4,5 ), при всех его достоинствах для пейзажей не очень подходит. Диапазон не очень подходящий, да и наблюдается заметное снижение резкости по краям кадра, что для портрета никакого значения не имеет, а вот для пейзажа - нехорошо. Порекомедовал бы для начала Minolta AF 24-85/3.5-4.5 хорший, резкий с открытых штатник, на 24 есть заметная дисторсия легко убирающаяся в фотошопе. Правда макро, как такового, у него нет.