Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Да нормальные размеры у ФФ для ФФ...

ee2:

Кстати мы все еще с нетерпением ждем перевод их видео "IS MICRO FOUR THIRDS DEAD"

У переводчика времени свободного мало, поэтому каждое видео переводить пока что не получается. Тем более там есть видео более интересные.

Newcomer, там кстати к видео про D5 на канале DRTV в комментах народ спрашивал на каком языке говорит Лок.

Def
А что не так с X-Trans - ом?

Newcomer:

nDrju:

ee2:

Кстати мы все еще с нетерпением ждем перевод их видео "IS MICRO FOUR THIRDS DEAD"

У переводчика времени свободного мало, поэтому каждое видео переводить пока что не получается. Тем более там есть видео более интересные.

Придётся в оригинале смотреть шедевр...на языке Шекспира...

Смотреть и пересматривать...

nDrju:

на каком языке говорит Лок.

И к какому выводу пришли? На пиджин инглише?..

solvex, это панда юродствует как обычно.

Расположение ячеек сенсора у х-транс своеобразное - теряется цветовой информации больше, чем на байере. Ну и ЛР так и не умеет с ним нормально работать. Это вкратце.

solvex:

ЛР - вообще не аргумент - это проблемы адоба. А вот как можно увидеть потерю цветовой информации мне интересно.

если нельзя обрабатывать снимки в ЛР - это не проблемы адоба, это проблемы фудживодов. Корячится со всякими иридиумами - это как трахаться в гамаке и в противогазе. Только для любителей трудностей.
А про потерю информации - достаточно найти какое-нибудь сравнение фоток, где будет листва.

А чем С1 не устраивает? Ну да бог с ними с конвертерами. Не знаю как бы разместить здесь две ссылки на сравнение Nikon D600 и Fuji X-E2. Сравнения проводил не я, а прямую ссылку на блог не хотелось бы давать, там есть ответ где и с какого фотоаппарата снимок, а на чужие фото как-то не очень корректно видимо делать ссылку. По ответам фактически паритет одни назвали фото с никона, что это фудж и наоборот. Кстати она обрабатывала в ЛР с минимальными коррекциями. Там есть все и деревья и дома и люди. И где и что лучше проработано ещё вопрос.

Ну давайте на блог дам - я думаю это не будет некорректным, тем более там есть автор, Можно глянуть фотографии в сравнении, но может ответы хотя бы для себя смотреть люди не будут, просто попробовать определить где с какого фотоаппарата сделан снимок. http://liseykina.livejournal.com/176470.html
Автору блога спасибо за предоставленные материалы . Вроде так пишут при ссылке.

Ну, что там в углах это ладно можно троху и сместиться ближе к центру (это наверное не столь принципиально), там и дерево вообще чуть ли не по середине стоит (это в отношении деревьев) и трава есть и на дальнем плане зелени достаточно, да и вообще мелких деталей хватает. Тут больше вопрос был у меня по потере цветовой информации. Хотя конечно матрицы у фотоаппаратов существенно разнятся как в разрешении так и в размере.

PS каждый себя может проверить глянув в конце блога.