Ответить
  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    14 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 5 апреля 2016 17:51
    ee2:

    Щелкнул подвал какой-нибудь - "прекрасно отлично супер секси" и тд.

    Ну так кто ж похвалит кроме себя самого? :D

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    489

    12 лет на сайте
    пользователь #544191

    Профиль

    489
    # 5 апреля 2016 17:52

    Боже мой, какой же детский сад, американскому ассистенту может завидовать только ЁЁ

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 5 апреля 2016 18:05 Редактировалось ee2, 3 раз(а).

    Medved_panda, да не удавляйся ты так тому, что ассистент возможно зарабатывает больше тебя, мелочно и жалко выглядишь. :) Смирись. Если он сказал, что берет 7500-12000 за свадьбу, я ему верю. Но твои попытки "победить ассистента" - этопять, продолжай.

    Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды

    nDrju:

    Ну так кто ж похвалит кроме себя самого? :D

    А может профессиональная деформация, постоянно дает positive feedback себе и модели. У нас в Чехии был такой свадебщик, тоже "супер прекрасно" - и как по мне так выходит интереснее сниматься и меньше устаешь, как объект съемки. Может и ему так проще отпахивать день.

    Это у нас в постСССР вполне нормально когда швыряют через прилавок и какие-то проявления вежливости или позитива мы воспринимаем, как подвох. :)

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    489

    12 лет на сайте
    пользователь #544191

    Профиль

    489
    # 5 апреля 2016 18:11
    ee2:

    да не удавляйся ты так, мелочно и жалко выглядишь. :) Смирись.

    :o

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    23959

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    23959
    # 5 апреля 2016 18:12 Редактировалось Def, 1 раз.

    Чо то новые сонькины обьективы вызвали новый поток страстей: http://www.sonyalpharumors.com/debunking-sators-article-sonys-ful ... l-mistake/
    теперь каждый должен высказать свое отношение к громадным G-стеклам.

    А вообще странно - почему и никон и сони отказались от механизации обьективов через тушку? Те самые отвертки.. Ведь по идее компактность обьективов и их цена была бы меньше, оставь они моторчики в тушке. А еще если и стаб из обьективов выбросить...
    У меня кэноновская мануальная элька 50 1.2 по размерам - как сониевский 50 1.8. Наверное именно потому что напихали туда моторчиков и стабов...

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 5 апреля 2016 19:06 Редактировалось ee2, 2 раз(а).
    Def:

    почему и никон и сони отказались от механизации обьективов через тушку? Те самые отвертки..

    Сони не хочет, чтобы мы цепляли эти наши отверточные минольты. Потому что тогда мы увидим, что мелкий минольтовый 35-70/4 разрешает кадр лучше, чем новый цейсс 24-70/4... А это нам видеть нежелательно.

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    14 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 5 апреля 2016 19:55
    Def:

    А вообще странно - почему и никон и сони отказались от механизации обьективов через тушку?

    Так больше шансов на ремонт видимо. Хорошо хоть у никон диафрагма механическая. Пока что.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 5 апреля 2016 20:12
    nDrju:

    Так больше шансов на ремонт видимо.

    В смысле.

  • БеспечныйЕздок Senior Member
    офлайн
    БеспечныйЕздок Senior Member

    6400

    10 лет на сайте
    пользователь #1308294

    Профиль
    Написать сообщение

    6400
    # 5 апреля 2016 20:13
    Medved_panda:

    Боже мой, какой же детский сад, американскому ассистенту может завидовать только ЁЁ

    Судя по расходам, эта смета составлялась ещё когда свадебные бомбилы снимали на петаксы 645-е.
    Лет 10 прошло?)

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20912

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20912
    # 5 апреля 2016 20:18

    БеспечныйЕздок, это у нас - свадебные бомбилы...
    ...а у них это звучит благородно - wedding bomber...:D

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • БеспечныйЕздок Senior Member
    офлайн
    БеспечныйЕздок Senior Member

    6400

    10 лет на сайте
    пользователь #1308294

    Профиль
    Написать сообщение

    6400
    # 5 апреля 2016 20:22
    Def:

    А вообще странно - почему и никон и сони отказались от механизации обьективов через тушку? Те самые отвертки.. Ведь по идее компактность обьективов и их цена была бы меньше, оставь они моторчики в тушке. А еще если и стаб из обьективов выбросить...
    У меня кэноновская мануальная элька 50 1.2 по размерам - как сониевский 50 1.8. Наверное именно потому что напихали туда моторчиков и стабов...

    Скорость работы и инертность исполняющего механизма. Привод в тушке тяжелее и медленнее.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    23959

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    23959
    # 5 апреля 2016 20:26 Редактировалось Def, 1 раз.
    ee2:

    Сони не хочет, чтобы мы цепляли эти наши отверточные минольты. Потому что тогда мы увидим, что мелкий минольтовый 35-70/4 разрешает кадр лучше, чем новый цейсс 24-70/4... А это нам видеть нежелательно.

    не, это теория заговора. Отверточные минольты все равно не прицепишь к Е-байонету, даже если бы там сделали отвертку.

    БеспечныйЕздок:

    Скорость работы и инертность исполняющего механизма. Привод в тушке тяжелее и медленнее.

    Ну как вариант, отвертка не конкрурентноспособна со всякими там USM и STM

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Бумеранг Senior Member
    офлайн
    Бумеранг Senior Member

    10320

    16 лет на сайте
    пользователь #128118

    Профиль
    Написать сообщение

    10320
    # 5 апреля 2016 20:29 Редактировалось Бумеранг, 1 раз.

    Если бы мишка-панда владел английским языком и с таким же усердством залипал на буржуйских фотофорумах, как на онлайнере, то он бы знал, сколько в среднем стоит бюджетная свадьба среднестатистической американской семьи, а следовательно, знал бы цены на работу фотографа и ретушера, ну и про ассистента тоже.

    Def:

    вызвали новый поток страстей

    только что закончил читать на пета пикселе этот материал. Я почти полностью согласен с автором (к своему удивлению). Ну и еще больше уверился в своем предположении, что мы сильно поддаемся влиянию маркетологов, гонимся за новыми тушками, хотя и старыми бы снимали не хуже. Лучше инвестировать в практику.
    Кстати, забавный момент обнаружил
    вот фото, снятое в 2011 году на кропнутую 12 Мп Sony A700 и 70-210/4

    и вот в 2015 году на кропнутый 16 Мп Fuji X-T1 и 60/2.4

    Каждый из кадров на четырех стоках, где я есть продан уже по несколько десятков раз. Что с тех пор изменилось кроме тушек? Ничего, только ретушировать я научился чуть быстрее и чуть по другой методике.

    Бумеранги всегда возвращаются!
  • БеспечныйЕздок Senior Member
    офлайн
    БеспечныйЕздок Senior Member

    6400

    10 лет на сайте
    пользователь #1308294

    Профиль
    Написать сообщение

    6400
    # 5 апреля 2016 20:30
    Newcomer:

    БеспечныйЕздок, это у нас - свадебные бомбилы...
    ...а у них это звучит благородно - wedding bomber...:D

    У нас свадебные фотографы на Киев и пяток 210-х. 12 х 220 палец вывехнешь курок взводить) И каждый кадр взвешенно м обдуманно - пленка на вес золота.
    Так что бомбилы это у них. Когда 645 с автофокусом и моторным приводом)

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 5 апреля 2016 20:31 Редактировалось ee2, 1 раз.
    Def:

    не, это теория заговора.

    Я с иронией.

    Def:

    отвертка не конкрурентноспособна со всякими там USM и STM

    Там много нюансов. По скорости отвертка нормально могла конкурировать с SSM, а по тишине и надежности - не могла. А линейные моторчики - простое и надежное устройство.

    Добавлено спустя 1 минута 17 секунд

    Бумеранг:

    Что с тех пор изменилось кроме тушек?

    Ты изменился. А камера - это просто инструмент, дающий тебе необходимый уровень комфорта. Как автомобиль - доехать можно и на запорожце.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    23959

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    23959
    # 5 апреля 2016 20:33
    Бумеранг:

    мы сильно поддаемся влиянию маркетологов, гонимся за новыми тушками, хотя и старыми бы снимали не хуже. Лучше инвестировать в практику.

    это вы, профи, гонитесь и поддаетесь. А мы, любители, покупаем на расслабоне чо нибудь интересное. :znaika: Нам инвестировать нэ трэба ни в куски железа ни в какую-то там практику.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Бумеранг Senior Member
    офлайн
    Бумеранг Senior Member

    10320

    16 лет на сайте
    пользователь #128118

    Профиль
    Написать сообщение

    10320
    # 5 апреля 2016 20:34
    Бумеранг:

    Я почти полностью согласен с автором (к своему удивлению).

    Только пока еще я убежден, что лучше иметь камеру в относительно компактном корпусе и по необходимости цеплять на нее объективы разной степени громоздкости и тяжести, чем иметь большую и тяжелую камеру и цеплять на нее по необходимости объективы разной степени громоздкости и тяжести.

    Бумеранги всегда возвращаются!
  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20912

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20912
    # 5 апреля 2016 20:36
    ee2:

    А камера - это просто инструмент, дающий тебе необходимый уровень комфорта.

    Камера - это помещение без комфорта! :znaika:

    Добавлено спустя 1 минута 9 секунд

    Def:

    А мы, любители...

    ...мы - любим! :)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • Бумеранг Senior Member
    офлайн
    Бумеранг Senior Member

    10320

    16 лет на сайте
    пользователь #128118

    Профиль
    Написать сообщение

    10320
    # 5 апреля 2016 20:37
    ee2:

    Ты изменился.

    логично, стал старее на 5 лет :)

    Def:

    это вы, профи, гонитесь и поддаетесь.

    обижаешь, барин. Во-первых, я - не профи, я просто таким образом зарабатываю на жизнь. Во-вторых (если уж берем меня), когда настало время сменить Sony A850 на что-то с более высоким ИСО (а это на тот момент для меня был один из трех критически важных пунктов), то я метался между проверенным Nikon D700 и неведанной, но такой забавной, зверУшкой Fuji X-T1. Любопытство победило :)

    Добавлено спустя 36 секунд

    Newcomer:

    ...мы - любим!

    а я? А как же я? (с) Карлсон

    Бумеранги всегда возвращаются!
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    23959

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    23959
    # 5 апреля 2016 20:43
    Бумеранг:

    Во-первых, я - не профи, я просто таким образом зарабатываю на жизнь.

    абы што написал. Профи в чем то - человек зарабатывающий этим деньги. Любитель - тратящий на это деньги ради удовольствия.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают