Что вы посмотрели.....

Хроники Риддика на Оскар

person2:

блестящий фильм "Хроники Риддика"

Х**ня

person2, Оскар политизирован, это естественно, они видят, что в мире происходит и реагируют. Но совершенно не так, как вы пишите, а ровно наоборот: в номинанты как раз и отбираю фильмы с острыми мотивами, о которых вы упомянули, если конечно такие фильмы есть и сняты талантливо. Номинация это само по себе уже большое событие для фильма и огромная аудитория и внимание к той или иной проблеме. Конкретные фильмы отражающие перечисленные вами мотивы я не буду называть - нет никакого труда пролистать или вспомнить номинантов последних нескольких лет.
В общем, вы абсолютно не правы.

Только вот причём здесь Хроники Риддика , никто так и не понял
Хоть это и неплохой фантастический боевик

basilika, https://www.kinopoisk.ru/film/5900/?utm_referrer=www.google.com

Но первый фильм лучше https://www.kinopoisk.ru/film/785/
И третий https://www.kinopoisk.ru/film/455767/

serg42:

Только вот причём здесь Хроники Риддика

[censored by DCHook] объяснять, в чём там смысл. Один из лучших фильмов в жанре фантастики вообще. "Терминатор-2", "Пятый элемент" и прочее ниже по уровню. "Хроники Риддика" был и будет одним из моих любимейших фильмов, несмотря на то, что ещё снимут.

person2, вы, похоже, не поняли, о чем я говорил. Попробую ещё раз. Восприятие Оскара как спортивного соревнования это какой-то совсем уж узколобый обывательский подход. Вам свет клином сошёлся на победе что ли.
Если претензии к политизации, то политика на Оскаре как раз в моменте выбора победителя не работает. Это чисто экспертное большинство делает выбор. А вот на этапе отбора и выхода в номинанты, в какой-то мере да. И ещё раз, номинация это уже огромное достижение и внимание к проблеме. И педофилия и обратный расизм и прочее..., все это не раз поднималось и выносилось в общественное поле даже тогда, когда фильм заведомо не мог стать достойным победителем по мнению экспертного большинства, и намерено выдвигался, как основанный, например, на журналистском исследовании острой проблемы или т.п. И опять вы тут не правы, обвиняя в односторонней политизации. Примеры я приводить снова не буду, кто следит или имеет представление о работе и структуре Оскара, а так же хоть мало мальски понимает в кино, тот все это и так знает.
Про Хроники Риддика и т.д. просто ноу комментс.

Дикие Сердцем это, скажем так, не совсем Голливуд. Я не скажу сейчас, что за студия и кто давал деньги. Но, и это ключевое, Дэвид Линч начинал как авторский независимый режиссер, а Голливуд следит за авторским кино и поддерживает студии независимого кино. Оттуда он переманивает талантов уже к себе в продюсерское кино. Так работает индустрия. Примеры приводить не буду. Это каждый второй, если не первый режиссер в Голливуде. Но с Линчем так не получилось, он снял ровно один продюсерский фильм и это был крах.

Вообще, я давно не в теме, покинул эту ветку уже давно, как и несколько человек, с кем можно было что-то обсудить. Но если тут все прям на столько плохо, что 'Риддика Оскаром обидели', то наверное и не зря.

person2:

Чем принципиально "Властелин колец", который я не смотрел ни разу ни одну часть и не буду смотреть, которому накидали в шляпу оскаров, лучше "Хроник Риддика"?

Попробуйте посмотреть

vittkoff:

person2:

Чем принципиально "Властелин колец", который я не смотрел ни разу ни одну часть и не буду смотреть, которому накидали в шляпу оскаров, лучше "Хроник Риддика"?

Всем.

особенно если его не смотреть а читать....

DeathInfector:

Попробуйте посмотреть

Я уже слишком большой дядька для таких сказок.