Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Def:

Medved_panda, ты сначала почитай лицензионное соглашение

5.7. Лицензиат, размещая на Сервисе Контент, предоставляет Лицензиару, его партнерам и Конечным пользователям (при условии получения доступа к Персональному дисковому пространству Лицензиата) на условиях безвозмездной, неисключительной лицензии право использования данного Контента в течение всего срока действия исключительного права на соответствующий Контент на территории всего мира любыми способами, включая, но не ограничиваясь, доведение до всеобщего сведения, просмотр, воспроизведение, перевод и переработку.

6.4. Лицензиар имеет право:
6.4.2. удалять без каких-либо причин и без предупреждения любой Контент, в том числе Контент, который по усмотрению Лицензиара нарушает и/или может нарушать законодательство Российской Федерации, положения настоящего Соглашения, права других Лицензиатов или третьих лиц, причинять им вред или угрожать безопасности;

7.2.7. не размещать на Сервисе фотографии, на которых помимо Лицензиата запечатлены другие лица, без их предварительного согласия, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 152.1. ГК РФ такое согласие не требуется;

ты ж недавно бегал по всему форуму, кричал - уберите фотку я вас всех посажу. А тут такое

UPD: а, не, уже поменяли эти пункты.

Так здесь из ограничений только запрет хранения фоток стыреных из чужого альбома с целью последующего их использования на форуме.
Больше никаких ограничений нет)

Давайте я вброшу.

Давече нацепил от скуки на GM5 самый мелкий и легкий из своих телевиков, кропнутый Sony DT 55-300 (наконец-то ему нашлась работка, валялся на полке уже давно) и поехал снимать чаек. Сделал для себя несколько выводов:
1) Видоискатель сбоку. На зеркалке я привык, что линия глаз-рука всегда указывает на объект. Здесь, когда я подношу камеру к глазу навскидку, я ВСЕГДА попадаю левее объекта. На коротких ФР не страшно, а на 300мм приводит к хаацичэскому поиску объекта съемки и эпическому провалу. Может я просто еще не привык. Злит очень сильно.
2) Мануальный фокус с телевиком по экранчику - абсолютное зло. Только видоискатель. Заодно и дополнительная точка опоры.
3) Со сторонней оптикой на GM5 - только электронный затвор и только 10бит RAW. Странное решение.
4) "ЭФР600" - ожидал бОльшего. После чаек поехал на место с чибисами, которых присмотрел еще в том году. Чибисы пугливы. Как на ЭФР450 они были условно "материальными точками" в кадре, так и на ЭФР600 они ими остались. Не увидел крыцичэскаго преимущества 16Мп + ЭФР600 перед 24Мп + 450ЭФР.
5) На электронном затворе у GM5 сильный rolling shutter при съемке с проводкой. Все кадры с проводкой ушли на мусорку.

Прекрасно понимаю, что камерку целенаправленно использовал не по назначению, но она в целом не подкачала и позволила подавить кнопку от души. Кину несколько фоток под кат - ничего особенного, все мануальный фокус, ЭФР600...

Чайки

P.S. Походу онлайнер начал калечить и 800пх фото.

ee2:

а на 300мм приводит к хаацичэскому поиску объекта съемки и эпическому провалу. Может я просто еще не привык.

нет, всё так.

Moloch-san, пасиб.

AiM), новый вид викторин в ветке БЗК. Что-то светосильное.

Я угадаю эту линзу с 3 ракурсов!

ee2, сони решила проблему роллинг шаттера!

ee2, не у всех есть деньги на Canon C500 Кому хватает 8 бит, довольно хорошая камера из недорогих. Не кропнутые кэноны же брать по инерции Тем более что сонька уделала свой же a7s по резкости, что впрочем не удивительно.

Человека не устроило утверждение что между 2,8 и 4 - один стоп.

У некоторых свадебщиков походу своя особенная физика. И атмосфера.

nDrju:

Человека не устроило утверждение что между 2,8 и 4 - один стоп.

У некоторых свадебщиков походу своя особенная физика. И атмосфера.

был знаком с одним никонистом с д700 потом д800, теперь он на фуджи xt1, у него была возможность установить 11 точек аф или 51, тема такая, чем меньше точек установлено в настройках, тем быстрее фокусируется аф. Вывод: у каждого профессионала своя логика, отличная от задуманной производителем.

БеспечныйЕздок:

Когда он встретит объектив, у которого диафрагма стопается между цифровых отметок это сломает ему все представление о мире вообще и фотографии в частности)

возможно он путает со стопкой, 3 стопки = потемнению в глазах на 1 EV.

Владимир.Владимирович, возможно я неправильно понял вопрос, но, как мне кажется, правильное значение диафрагмы выбирается исходя из того, каким мы ходим видеть главный снимаемый объект. Ибо, если на полном кадре и на 85/1.2 снять человека по грудь повернутым в 3/4, то краешек глаза будет в резкости, но вопрос, понравится ли снимаемому такое фото или он захочет быть и в других местах резким
А если кратко ответить, то правильное значение диафрагмы стоновится понятным с опытом и большим количеством отснятого в разных условиях, разными объективами и с разным светом.

Владимир.Владимирович, вот вам два разных примера, для понимания, какую f выставлять
1. поясной портрет, на заднем плане свалка, мусор, какая-то хрень, не относящаяся к вашей задумке, открываете диафрагму на столько, чтобы портретируемый был в грип от носа до ушей, остальное в размытие.
2. ростовой портрет в интерьере. f 8 +- всё резко. Но не знаю на сколько вам это поможет? Продайте лучше аккаунт с террабайтом облака.