Дурдом на дорогах

Ehrman:

ехал чел на ауди, видит впереди форд. моргнул ему, форд его послал. ауди ушла вправо, ускорилась чтобы быстрее пройти (в правой же ямки, ну и опережение на ускорении это нормально), вернулась обратно и скинула скорость. расстояние форда до ауди было норм, и наташа просто очканула.

какбэ моя версия.
ну и как бы.. вы вроде как не занимаетесь учением(я, кстати, тоже, если что. мб просто ситуаций таких не было), но могу подсказать, что когда учат, то действуют немного иначе. как говорится, охотник не даст соврать)))

Я тоже согласен, очень жаль что за такой наглый пи не дают 10-50 БВ по статье "заведомо ложное".

Сами себе хоть не врите - вы не верите в вашу же версию. Даже сам аудюшник до такого не додумался - вон, на круиз решил свалить, забоялся.

Широкомордый:

Ehrman:

ехал чел на ауди, видит впереди форд. моргнул ему, форд его послал. ауди ушла вправо, ускорилась чтобы быстрее пройти (в правой же ямки, ну и опережение на ускорении это нормально), вернулась обратно и скинула скорость. расстояние форда до ауди было норм, и наташа просто очканула.

какбэ моя версия.
ну и как бы.. вы вроде как не занимаетесь учением(я, кстати, тоже, если что. мб просто ситуаций таких не было), но могу подсказать, что когда учат, то действуют немного иначе. как говорится, охотник не даст соврать)))

Я тоже согласен, очень жаль что за такой наглый пи не дают 10-50 БВ по статье "заведомо ложное".

Сами себе хоть не врите - вы не верите в вашу же версию. Даже сам аудюшник до такого не додумался - вон, на круиз решил свалить, забоялся.

ну я предположил из своего опыта, как могло быть. довольно реальная ситуация. но тут смотря с какой стороны подходить и кого делать виноватым.

Konffeta:

igres:

FastForward, ну слишком резко тормозить, как сделала эта девушка, по-моему ситуация совсем не требовала

угу, поэтому с реакцией ненормально. Реакция неадекватна ситуации.

Вот попадете в ситуацию такую(тьфу тьфу) и посмотрим на Вашу реакцию и познания, на форуме трындеть все горазды.
А вот у ауди вина 100% в любом случае, независимо от того, какова была реакция девушки.
И создание аварийной обстановки, и оставление места дтп и тд и тп
Теперь учитель годик походит пешком и денежку еще нехилую заплатит

ауди ушла вправо, ускорилась чтобы быстрее пройти (в правой же ямки,

По ямкам быстрее чем по ровной дороге? ХОРОШАЯ версия

Ehrman:

ехал чел на ауди, видит впереди форд. моргнул ему, форд его послал. ауди ушла вправо, ускорилась чтобы быстрее пройти (в правой же ямки, ну и опережение на ускорении это нормально), вернулась обратно и скинула скорость. расстояние форда до ауди было норм, и наташа просто очканула.

какбэ моя версия.
ну и как бы.. вы вроде как не занимаетесь учением(я, кстати, тоже, если что. мб просто ситуаций таких не было), но могу подсказать, что когда учат, то действуют немного иначе. как говорится, охотник не даст соврать)))

Учат совсем по другому. А таких Наташ надо учить в обязательном порядке! Жаль, развели парня на Ауди в ГАИ, ну пусть это будет на их совести Наташа наказала себя исключительно сама, и это будет ей хорошим уроком.

aquasik:

ауди ушла вправо, ускорилась чтобы быстрее пройти (в правой же ямки,

По ямкам быстрее чем по ровной дороге? ХОРОШАЯ версия

кхм.. разжую, для тех кто логику не уловил.
вы едете 100кмч по ровной дороге. впереди препятсвие. объезжать надо по ямкам, что создает дискомфорт. вы ускоряетесь, чтобы быстрее пройти неприятный участок. возвращаетесб в полосу и едете опять 100. так понятно?

Ohotnick:

Ehrman:

ехал чел на ауди, видит впереди форд. моргнул ему, форд его послал. ауди ушла вправо, ускорилась чтобы быстрее пройти (в правой же ямки, ну и опережение на ускорении это нормально), вернулась обратно и скинула скорость. расстояние форда до ауди было норм, и наташа просто очканула.

какбэ моя версия.
ну и как бы.. вы вроде как не занимаетесь учением(я, кстати, тоже, если что. мб просто ситуаций таких не было), но могу подсказать, что когда учат, то действуют немного иначе. как говорится, охотник не даст соврать)))

Учат совсем по другому. А таких Наташ надо учить в обязательном порядке! Жаль, развели парня на Ауди в ГАИ, ну пусть это будет на их совести Наташа наказала себя исключительно сама, и это будет ей хорошим уроком.

Охотник, повторю свой вопрос: как бы вы чувствовали себя, если бы Наташа не дай Бог убилась после ваших учений?

Ehrman:

вы ускоряетесь, чтобы быстрее пройти неприятный участок. возвращаетесб в полосу

с этого места по-медленнее, пжалста, я записую (с) ускоряться, чтобы меньше трясло на ямках? зачем куда-то возвращаться, если первый ответ "да"? и что делать с оторванными колесами, вылетающими в разные стороны из вашей автомашины?

Ehrman:

вы едете 100кмч по ровной дороге. впереди препятсвие. объезжать надо по ямкам, что создает дискомфорт. вы ускоряетесь, чтобы быстрее пройти неприятный участок. возвращаетесб в полосу и едете опять 100. так понятно?

Нормальные люди едут сто, впереди препятствие, притормаживают, объезжают тихонечко по ямкам и поехали дальше
Вы написали очередной бред, ускорятся по ямкам чтобы опередить попутную машинку а потом резко перед ней тормозить вучыць, не зная что регистратор есть.
В итоге в ГАИ пускаем сопли и сочиняем сказки про поломавшийся круиз.

Ohotnick:

таких, как Наташа, учил и учить буду, и никто меня не накажет, а уж совесть ни разу не дрогнет

И будешь пешком потом ходить как водитель ауди