Новички на дорогах.

жалко суммы нет, сколько там второй, интересно

leksi1993:

когда это создание по пешеходному переходу (без разметки для велосипедистов) переезжало

от разметки и знаков никакого толку - доказано онлайнером в статье про подбитого возле стеллы таксиста, так шта не бузи мне тут

leksi1993:

да понятно, что нету

т.е. тебе понятно, что толку нет, но ты всёравно требуешь формализма? а смысл? у нас по умолчанию велосипедисты ездят по тротуарам - другого места пересечь проезжую часть, кроме перехода, у них просто нет - тупо надо всегда на каждом переходе ожидать появление велосипеда и проблем не будет (всегда сам так делаю - еще ни один велик не стал для меня неожиданностью)

leksi1993:

но так хоть можно смириться с тем, что верхом едет.

т.е. только другая табличка может тебя смирить с верховой ездой велосипедиста по переходу?
нет, "общество без цветовой дифференциации штанов обречено" (с)

leksi1993:

а тех, что нарушают не только ПДД, но и принципы взаимного уважения участников ДД (например, выскакивают неожиданно, как черт из табакерки)

автомобилистам это расскажи, которые на каждом дворовом проезде пытаются велосипедиста на капоте покатать, или перекрывают дорожки своими жестянками, или на пешеходном переходе (даже на тех, где лежекоп есть) спешившихся таранят

ЗЫ всё исключительно из личного опыта, а не теоретическое бла-бла-бла...

leksi1993:

о том, что он никак не обозначен, хотя должен

даешь каждому велосипедисту по баллончику световозвращающего спрэя Вольво

тут недавно статья была, что на М-1 (кажись) сбили переходившего дорогу велосипедиста по переходу и ты не поверишь - у него было катафотов, как у дурака фантиков (у меня столько нет, блин)...

FastForward:

тут недавно статья была, что на М-1 (кажись) сбили переходившего дорогу велосипедиста по переходу и ты не поверишь - у него было катафотов, как у дурака фантиков (у меня столько нет, блин)...

ты не поверишь, но и на этот случай в ПДД есть указания:

151. При пересечении проезжей части дороги по пешеходному переходу велосипедист должен вести велосипед рядом с собой и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

и

17. Пешеход обязан:
17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин);

FastForward:

leksi1993, а если фаза выхода на проезжую часть уже прошла, тогда что? ох уж мне эти начинающие юристы-идеалисты...

лично меня дважды за эту весны пытались сбить во второй полосе пешеходного перехода когда я спешимшись вёл велик (катафоты, яркая одежда, ограничение 40км/ч), и еще пару-тройку раз зимой на другом переходном (лежекоп, освещение, я спешился)...

а если вышел на проезжую часть, надо закрыть глаза и отдаться на волю судьбы? контролировать ситуацию ничего не мешает, не надо полагаться на кого-то, когда речь идет о собственной безопасности.
мне тоже как-то водятел чуть по ногам не проехал, но не проехал он не потому, что он меня заметил, а потому, что вовремя шаг назад сделала я.

FastForward:

leksi1993:

а если вышел на проезжую часть, надо закрыть глаза и отдаться на волю судьбы?

ну если я сюда пишу, значит я контролировал, не?

просто не надо возводить закон (пдд) в абсолют - нет ничего плохого в том что кто-то НЕ спешивается или НЕ носит катафот

остынь. извини, если на мозоль наступила.

machuly, как вы на них попадаетесь? по минску все наизусть можно выучить. а на трассе +10 к максималке обычно хватает доехать из А в Б

ice-9, я про кольцо и выезды из города

ice-9:

PaulBP:

ice-9, я про кольцо и выезды из города

тю, какой же это минск)))

самый обычный, после того как МКАД назвали МУНД и включили в состав Минска