|
офлайн
Senior Member
Автор темы
|
||
3960 |
16 лет на сайте
|
|
|
Актуально: Телеграм-бот Обратная связь Минской Милиции, куда можно отправлять нарушения: https://t.me/MinskPolice_bot
они перенаправят инфу в местные отделения гаи по своим каналам. обязательно надо указать город, адрес, дату и время и прикрепить фотку
Электронное обращение граждан можно оставить здесь
|
офлайн
Junior Member
|
||
34 |
13 лет на сайте
|
|
|
суралеБ:MixaiL1980:суралеБ:dps:Инвалиды, блин... Мест море.
И ведь не мешают не кому! Не надоело выкладывать такие высер..ы
, тем более если Мест море
Не надоело оправдывать правонарушения???
Вам что заняться больше нечем? Пост фигня, и точка зрения тоже-далеко не блещет! Терпеть не могу таких правдоблюдов! Вот когда купите автомобиль-тогда и поговорим! Я посмотрю, как вы со своей точкой зрения будете парковаться не нарушая ВСЕГДА!
Будет у тебя такая-же наклейка, как на асфальте, паркуйся на здоровье, если нет ищи парковку.
|
офлайн
Senior Member
|
||
3172 |
13 лет на сайте
|
|
|
Jester:вооот! так с этого и начните, что интернет-воякам, если они действительно хотят повоевать с нарушителями, в любом случае придется лично поучаствовать в их войне. Но вы же на этом не акцентируете внимания, предлагаете всем просто в инете накатать "заявление" и дальше якобы нарушитель магическим образом будет привлечен к ответственности по вашей заяве
Я на падставе сваяго досведа ведаю, што на падставе электронных зваротаў караюць. А вы маеце асабісты досвед ці проста начыталіся КоАПа? 
Мне некалькі разоў телефанавалі на мой асабісты нумар телефона з ДАІ, і ні разу не выклікалі, што я не так раблю, па вашаму? 
дада, в отделении просто принимают заявления от граждан с улицы, без сверки паспортных даныых. пишите еще
Што за лухту вы пішыце? Вы самі чыталі гэтае: Ст. 9.2 ПИКоАП 194-З от 20.12.2006 г.
1. Заявление физического лица об административном правонарушении может быть устным или письменным.
4. Письменное заявление должно быть подписано заявителем.
Ці вы прапаноўваеце пакласці пашпарт у капэрту разам з заявай?
Вы пішыце ліст, ставіце подпіс і адсылаеце поштай. Чым такая заява адрозніваецца ад электроннага зварота? Нічым, і вашы словы пра "васю пупкіна" значыць не маюць ніякага сэнсу.
|
офлайн
Senior Member
|
||
10357 |
22 года на сайте
|
|
|
airp:Я на падставе сваяго досведа ведаю, што на падставе электронных зваротаў караюць.
карают на падставе собственноручного признания вины нарушителем или проверки ГАИшниками факта, изложенного в обращении, но никак не на падставе вашего электронного обращения, не льстите себе. Да, и изначально я прокомментировал ГАИшную отписку и то, что они в ней ничего противозаконного не указали, а не то, что при подаче электронного обращения не могут наказать. А вы как-то незаметно съехали с темы, не находите? Еще раз - вам после моего объяснения стало понятно, что электронное обращение не является поводом для начала адм. процесса?
|
офлайн
Senior Member
|
||
3172 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
Jester:карают на падставе собственноручного признания вины нарушителем или проверки ГАИшниками факта, изложенного в обращении, но никак не на падставе вашего электронного обращения, не льстите себе.
Падставай для гэтага служыць зварот, бяз розніцы электронны ці пісьмавая заява. Мы пра гэта кажым, ці калі заява будзе пісьмовай то караць будуць неяк па іншаму? Можа без праверкі і прызнання віны парушальнікам? Сур'ёзна?
Да, и изначально я прокомментировал ГАИшную отписку и то, что они в ней ничего противозаконного не указали, а не то, что при подаче электронного обращения не могут наказать. А вы как-то незаметно съехали с темы, не находите?
Вы напісалі лухту цытую:
Jester:Где здесь электронное обращение? От физ лица нужно заявление...
Што зменіцца калі напісаць заяву? Нічога. Вы пішыце хлусню, таму што згодна з "ЗАКОНАМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 18 июля 2011 г. № 300-З Об обращениях граждан и юридических лиц" обращение – индивидуальные или коллективные заявление, предложение, жалоба, изложенные в письменной, электронной или устной форме Зварот - гэта і заява і скарга. І зварот можа быць у электронным ці пісьмовым выглядзе, а так сама у вусным. Нідзе няма слоў, што заява ня можа быць у выглядзе электроннага зварота.
Еще раз - вам после моего объяснения стало понятно, что электронное обращение не является поводом для начала адм. процесса?
электронны зварот дае такую ж падставу як і пісьмовы, няма ніякай розніцы. І па пісьмоваму і па электроннаму звароту праводзіцца праверка. У чым розніца сказаць можаце, ці калі напісаць ліст, або асабіста прыйсці і падпісаць сваю вусную заяву, то праверка праводзіцца не будзе? Вы гэта хочаце сказаць?
Ці Вам, пасля таго, што я пісаў да цяперашняга часу не зразумела, што электронны зварот юрыдычна ад пісьмовага нічым не адрозніваецца?
|
офлайн
Junior Member
|
||
91 |
11 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
10357 |
22 года на сайте
|
|
|
|
airp:Што зменіцца калі напісаць заяву? Нічога. Вы пішыце хлусню,
вы нарушаете правила данного форума, нечестно ведя дискуссию, я вам уже три раза дал выдержки из коап, а вы продолжаете беспочвенно обвинять меня в том, что я пишу "хлусню". С вами разговор окончен. продолжайте и дальше свои неумелые попытки стравить человека с системой.
ЗЫ напоследок еще раз напомню, что обсуждалось:
alex-minsk:"Электронное обращение не является поводом для возбуждения административного процесса по КоАп"
фраза абсолютно верная согласно ПИКоАП, т.к.:
1. Поводами к началу административного процесса являются:
1) заявление физического лица;
2) сообщение должностного лица государственного органа, общественного объединения, иной организации;
3) непосредственное обнаружение признаков административного правонарушения судом, органом, ведущим административный процесс.
Статья 9.2. Заявление физического лица
1. Заявление физического лица об административном правонарушении может быть устным или письменным.
2. Устное заявление заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим заявление. Протокол устного заявления должен содержать сведения о заявителе. Если заявитель не может представить документ, удостоверяющий его личность, должны быть приняты меры для проверки сведений о его личности.
3. Заявитель предупреждается об административной ответственности за заведомо ложное заявление, о чем расписывается в протоколе.
4. Письменное заявление должно быть подписано заявителем.
5. Анонимное заявление не может служить поводом к началу административного процесса.
6. При передаче дела об административном правонарушении в суд, орган, ведущий административный процесс, заявитель письменно уведомляется об этом.
обсуждать далее что-то бессмысленно, ПИКоАП полностью подтверждает фразу alex-minsk
|
офлайн
Senior Member
|
||
889 |
18 лет на сайте
|
|
|
Хотите наснимать много-много "идиотов парковки"?
Приезжайте в любой выходной день к зоопарку, лучше в солнечный.
Только флэшку в фотоаппарат побольше, ибо там настоящий дурдом-дурдомный!
Стоят на перекрестках, на остановках, под знаками, на зеленой зоне... Про то, что творится в ближлежайших дворах - даже писать не хочется (знак "въезд запрещен" присутствует)
Особенно бесят идиоты, стоящие на перекрестке около кассы зооопарка, там направо только с первой полосы, со второй - налево и зеленый налево горит всего несколько секунд, затем больше минуты красный. Можно было бы повернуть направо с первой полосы, но нет, куча идиотов каждый раз стоЯт там вплоть до перекрестка, а иногда и на закруглении.
Самое интересное, что до ГАИ Заводского района одна остановка, но ни разу ни одного сотрудника я там не видел.
Онлайнер, сделай репортаж, пожалуйста!
|
офлайн
Senior Member
|
||
3172 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
Для тых, хто згубіў пачатак размовы, то яна пачалася з гэтага паведамлення:
alex-minsk:Из опыта отправки электронных обращений в ГАИ. Примерный ответ: "Электронное обращение не является поводом для возбуждения административного процесса по КоАп" .
Пишите заказное на бумаге + придется ехать потом в ГАИ и давать показания. Все для народа, удобно!
Я не бачу каб тут ДАі рабіла нейкую праверку. Напісалі проста адпіску, каб не займацца справай. І я адразу напісаў, што трэба звяртацца у пракуратуру. Бо гэта парушэнне законаў і гэты ліст ад ДАІ трэба накіраваць у пракуратуру. Якія закон парушаны я пісаў тут.
І усе размовы, што для ДАІ трэба пісьмовы ці асабісты зварот - хлусня. Электронны зварот дае такую самую падставу як і пісьмовы, на падставе любога зварота, ці заявы праводзіцца праверка. І вынікі праверкі павінны выслаць заяўніку.
У паведамленні alex-minsk я не бачу вынікі праверкі заявы. Якая з гэтага выснова? Выснова такая - пісаць у пракуратуру і не слухаць нашых форумных "адвакатаў", якія акрамя КоАП у жыцці нічога не чыталі і нават у КоАП паловы не разумеюць...
"фраза абсолютно верная согласно ПИКоАП" можа цалкам не адпавядаць иншым законам, напрыклад закону Закону РБ от 18 июля 2011 «Об обращениях граждан и юридических лиц» і з'яўляцца фармалізмам, за што згодна з дырэктывай прэзідэнта № 2 лёгка можна страціць пасаду.
Калі хто гэтае не разумее, то тут віна не мая...
|
офлайн
Senior Member
|
||
10357 |
22 года на сайте
|
|
|
|
airp:Электронны зварот дае такую самую падставу як і пісьмовы, на падставе любога зварота, ці заявы праводзіцца праверка.
падставу для чего? хватит переводить стрелки и нарушать 3.5.14 данного форума. Для начала административного процесса ваше электронное сообщение поводом не является, это прямым текстом написано в ПИКоАП, тем не менее именно на эту фразу вы ответили:
airp:alex-minsk:ZlobniyGnom:По моим фото есть все данные( место. дата и т.д.) и ни одного спорного случая.
Из опыта отправки электронных обращений в ГАИ. Примерный ответ: "Электронное обращение не является поводом для возбуждения административного процесса по КоАп" .
Пишите заказное на бумаге + придется ехать потом в ГАИ и давать показания. Все для народа, удобно!Што за глупства вам ДАІ піша? Адсылайте у пракуратуру іх адказ і разам з вашым паведамленьнем. Закон РБ от 18 июля 2011 «Об обращениях граждан и юридических лиц» ніхто не адмяняў.
Статья 3. Право заявителей на обращение
1. Граждане Республики Беларусь имеют право на обращение в организации путем подачи письменных, электронных или устных обращений, а также к индивидуальным предпринимателям путем внесения замечаний и (или) предложений в книгу замечаний и предложений.Статья 10. Порядок подачи обращений и направления их для рассмотрения в соответствии с компетенцией
1. Обращения подаются заявителями в письменной или электронной форме, а также излагаются в устной форме.
Письменные обращения подаются нарочным (курьером), по почте, в ходе личного приема, путем внесения замечаний и (или) предложений в книгу замечаний и предложений.
Устные обращения излагаются в ходе личного приема.Статья 25. Рассмотрение электронных обращений
1. Электронные обращения, поступившие в государственные органы и иные государственные организации, подлежат рассмотрению в порядке, установленном для рассмотрения письменных обращений, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Электронные обращения, поступившие в иные организации, за исключением указанных в части первой настоящего пункта, рассматриваются по решению руководителя организации в определяемом им порядке.
2. Электронные обращения направляются в государственные органы и иные государственные организации посредством глобальной компьютерной сети Интернет на адрес их электронной почты либо размещаются в специальной рубрике на их официальных сайтах в глобальной компьютерной сети Интернет в соответствии с установленными законодательством требованиями к содержанию соответствующих сайтов.
3. Электронные обращения должны соответствовать требованиям, установленным пунктом 1, абзацами вторым - четвертым пункта 2 либо абзацами вторым - пятым пункта 3 статьи 12 настоящего Закона, а также содержать адрес электронной почты заявителя.
4. Отзыв электронного обращения осуществляется путем подачи письменного заявления либо направления заявления в электронной форме.
5. Ответы на электронные обращения, а также уведомления заявителей об оставлении их электронных обращений без рассмотрения по существу, о направлении электронных обращений для рассмотрения организациям в соответствии с их компетенцией, прекращении переписки, продлении срока рассмотрения обращений направляются на адрес электронной почты заявителей, указанный в электронных обращениях, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего пункта.
На электронные обращения даются письменные ответы (письменные уведомления) в случаях, если заявитель в своем электронном обращении просит направить письменный ответ (письменное уведомление) либо в электронном обращении отсутствует адрес электронной почты, а также в случае, когда решение о направлении письменного ответа (письменного уведомления) принято руководителем государственного органа или иной государственной организации, рассматривающих электронные обращения, или уполномоченным им лицом.
6. Ответы на электронные обращения, направляемые на адрес электронной почты заявителя, должны соответствовать требованиям, установленным пунктом 1 статьи 18 настоящего Закона, а также содержать фамилию, собственное имя, отчество (если таковое имеется) либо инициалы руководителя государственного органа или иной государственной организации или лица, уполномоченного им подписывать в установленном порядке ответы на обращения.Статья 18. Требования к письменным ответам на письменные обращения
1. Письменные ответы на письменные обращения излагаются на языке обращения, должны быть обоснованными и мотивированными (при необходимости - со ссылками на нормы актов законодательства), содержать конкретные формулировки, опровергающие или подтверждающие доводы заявителей.
В письменных ответах на жалобы в отношении действий (бездействия) организаций, индивидуальных предпринимателей и их работников должны содержаться анализ и оценка указанных действий (бездействия), информация о принятых мерах в случае признания жалоб обоснованными.
В случае, если в письменных ответах на письменные обращения содержатся решения о полном или частичном отказе в удовлетворении обращений либо об оставлении обращений без рассмотрения по существу, в таких ответах указывается порядок их обжалования.Статья 20. Обжалование ответов на обращения
1. Ответ организации на обращение или решение об оставлении обращения без рассмотрения по существу могут быть обжалованы в вышестоящую организацию.
Информация о наименовании, месте нахождения и режиме работы вышестоящих организаций размещается в организациях в общедоступных местах (на информационных стендах, табло и (или) иным способом).
2. Вышестоящая организация при поступлении такой жалобы проверяет содержащиеся в ней сведения и при наличии оснований для положительного решения изложенных в обращении вопросов рассматривает обращение по существу либо выдает соответствующим организациям, рассматривавшим обращение по существу, обязательное для исполнения предписание о надлежащем решении этих вопросов, о чем сообщает заявителю. Организация, получившая такое предписание, должна исполнить его в указанный в предписании срок, но не позднее одного месяца и в течение трех дней сообщить об этом в вышестоящую организацию, а также уведомить заявителя.
3. Ответ организации на обращение или решение об оставлении обращения без рассмотрения по существу после обжалования в вышестоящую организацию могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном законодательством.
вы закончили передергивать и у вас еще будут вопросы по ПИКоАП, которые вам не понятны?
ЗЫ Диванный борец, ты кстати обещал выложить свое обращение в прокуратуру и ответ на него... Я навреное его пропустил, не напомнишь, где почитать можно?
Jester:nezhevec.edik:кругом места валом
так в чем проблема? места валом - встал человек, чтобы никому не мешать. Вы размеры его видите?
встал человек как ему хотелось и плевать на других. то что в тот момент было валом мест и его размеры не оправдание.
вы считаете, что занять 3 места нормально?
|
офлайн
Senior Member
|
||
10357 |
22 года на сайте
|
|
|
|
bi4ik:Jester:nezhevec.edik:кругом места валом
так в чем проблема? места валом - встал человек, чтобы никому не мешать. Вы размеры его видите?
встал человек как ему хотелось и плевать на других. то что в тот момент было валом мест и его размеры не оправдание.
вы считаете, что занять 3 места нормально?
во-первых, автор не написал были ли там места под его размерчик, во-вторых, да, я не понял какую проблему вы усмотрели в том, что человек встал, чтобы не перекрывать никаких проездов притом, что по словам автора фото парковка пустая, т.е. никому эти 2 места реально не нужны
|
офлайн
Senior Member
|
||
3172 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
Jester:падставу для чего? хватит переводить стрелки и нарушать 3.5.14 данного форума. Для начала административного процесса ваше электронное сообщение поводом не является, это прямым текстом написано в ПИКоАП, тем не менее именно на эту фразу вы ответили:
падставы для паверкі, што незразумела? Электронны зварот дае такю самую падставу, як і ліст, і казаць па іншаму гэта хлусіць.
Где здесь электронное обращение? От физ лица нужно заявление.
Заява занесенная асабіста нічога не зменіць, бо электронны зварот мае тую самую юрыдычную моц і дае аднолькавыя падставы для ДАІ. ДАІ не зрабіла преверку і зрабіла адпіску. Каб прымусіць ДАІ працаваць трэба ліст адказа і свой зварот накіраваць у пракуратуру, я пра гэта казаў некалькі лістоў таму.
вы закончили передергивать и у вас еще будут вопросы по ПИКоАП, которые вам не понятны?
Дзе я і што "передергівал"? Калі вам нешта не зразумела то пытайцеся, а не абражайце людзей, якія больш чым вы разумеюць у законах, і у тым самым КоАП.
ЗЫ Диванный борец, ты кстати обещал выложить свое обращение в прокуратуру и ответ на него... Я навреное его пропустил, не напомнишь, где почитать можно?
Хлусня, я нікому нічога не абяцаў. Можа хопіць хлусіць?
|
офлайн
Senior Member
|
||
1135 |
11 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
10357 |
22 года на сайте
|
|
|
|
airp:падставы для паверкі, што незразумела? Электронны зварот дае такю самую падставу, як і ліст, і казаць па іншаму гэта хлусіць.
вы опять нарушаете пункт 3.5.14 правил. Я уже неоднократно говорил, что для поводом проверки может ваше обращение может являться сколько угодно, но мы обсуждаем именно вашу хлусню о том, что электронное обращение является поводом для начала административного процесса. Они проверили, допустим, никого не нашли по указанным координатам и ответили автору на его обращение, что вам еще непонятно в их ответе? Хватит врать и вводить пользователей форума в заблуждение и тем более предлагать писать в прокуратуру на мотивированный отказ в возбуждении адм. дела.
|
офлайн
Senior Member
|
||
3172 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
Jester:airp:падставы для паверкі, што незразумела? Электронны зварот дае такю самую падставу, як і ліст, і казаць па іншаму гэта хлусіць.
вы опять нарушаете пункт 3.5.14 правил. Я уже неоднократно говорил, что для поводом проверки может ваше обращение может являться сколько угодно, но мы обсуждаем именно вашу хлусню о том, что электронное обращение является поводом для начала административного процесса. Хватит врать и вводить пользователей форума в заблуждение.
Чытайце закон Закон РБ от 18 июля 2011 «Об обращениях граждан и юридических лиц». Там распісана што няма ніякай розьніцы паміж электронным зваротам і лістом. Даі павінна было адказаць згодна з Артыкулам 18. гэтага закона:
Няма ніякай розьніцы, калі вы асабіста пойдіце і напішыце заяву ніхто нікога не будзе адразу штрафаваць. Будзе такая самая праверка.
І каб вы перасталі мяне называць хлусам - дайце спачатку спасылку, дзе абяцаў выкласці адказ пракуратуры.
Калі для вы ня згодны з законамі РБ наконт электронных зваротаў, то гэта ваша турбота, вы не маеце дазвола з-за гэтага мяне абражаць.
|
офлайн
Senior Member
|
||
10357 |
22 года на сайте
|
|
|
|
airp:Jester:airp:падставы для паверкі, што незразумела? Электронны зварот дае такю самую падставу, як і ліст, і казаць па іншаму гэта хлусіць.
вы опять нарушаете пункт 3.5.14 правил. Я уже неоднократно говорил, что для поводом проверки может ваше обращение может являться сколько угодно, но мы обсуждаем именно вашу хлусню о том, что электронное обращение является поводом для начала административного процесса. Хватит врать и вводить пользователей форума в заблуждение.
Чытайце закон Закон РБ от 18 июля 2011 «Об обращениях граждан и юридических лиц». Там распісана што няма ніякай розьніцы паміж электронным зваротам і лістом. Даі павінна было адказаць згодна з Артыкулам 18. гэтага закона:
Статья 18. Требования к письменным ответам на письменные обращения
1. Письменные ответы на письменные обращения излагаются на языке обращения, должны быть обоснованными и мотивированными (при необходимости - со ссылками на нормы актов законодательства), содержать конкретные формулировки, опровергающие или подтверждающие доводы заявителей.
В письменных ответах на жалобы в отношении действий (бездействия) организаций, индивидуальных предпринимателей и их работников должны содержаться анализ и оценка указанных действий (бездействия), информация о принятых мерах в случае признания жалоб обоснованными.
В случае, если в письменных ответах на письменные обращения содержатся решения о полном или частичном отказе в удовлетворении обращений либо об оставлении обращений без рассмотрения по существу, в таких ответах указывается порядок их обжалования.Няма ніякай розьніцы, калі вы асабіста пойдіце і напішыце заяву ніхто нікога не будзе адразу штрафаваць. Будзе такая самая праверка.
І каб вы перасталі мяне называць хлусам - дайце спачатку спасылку, дзе абяцаў выкласці адказ пракуратуры.
Калі для вы ня згодны з законамі РБ наконт электронных зваротаў, то гэта ваша турбота, вы не маеце дазвола з-за гэтага мяне абражаць.
читайте ПИКоАП, там все написано. В ответе вам обоснованно сошлются на статьи из него.
Jester:bi4ik:Jester:nezhevec.edik:кругом места валом
так в чем проблема? места валом - встал человек, чтобы никому не мешать. Вы размеры его видите?
встал человек как ему хотелось и плевать на других. то что в тот момент было валом мест и его размеры не оправдание.
вы считаете, что занять 3 места нормально?во-первых, автор не написал были ли там места под его размерчик, во-вторых, да, я не понял какую проблему вы усмотрели в том, что человек встал, чтобы не перекрывать никаких проездов притом, что по словам автора фото парковка пустая, т.е. никому эти 2 места реально не нужны
1. такую машину вполне можно запарковать на 1 парковочное место и немного захватить второе. зачем занимать 3 места? тем более, разметка как бы указывает на способ парковки авто.
2. автор фото так же не сказал/не знал как долго там эта машина стояла, возможно что через час-два этих мест кому-то может не хватить, а машина может так и сутки стоять.
3. с каких пор "никому не помешал" стало оправданием ленивым и необдуманным действиям которые противоречат нормам морали и поведения?
nezhevec.edik:Ул.Лопатина кругом места валом, но как видим, не поменять
,
ну так всё правильно, раз места валом, то в чём проблема? для вас или других водителей стать
Jester:nezhevec.edik:кругом места валом
так в чем проблема? места валом - встал человек, чтобы никому не мешать. Вы размеры его видите?
двойные стандарты (как там Кыске сегодня кто-то вещал?).. надеюсь ауди на пустой парковке Джастер помнит 
дыфы:стоянка на въезде?
done!
проезд огромный, ничего страшного нету,чтобы там всунуть машину за неимением мест.
|
офлайн
Senior Member
|
||
10357 |
22 года на сайте
|
|
|
|
Доктор_Ливси:двойные стандарты (как там Кыске сегодня кто-то вещал?).. надеюсь ауди на пустой парковке Джастер помнит
тут кто-нибудь вообще читает, что люди пишут или абы ляпнуть? я же уже три раза объяснил - этот объективно не может встать на одно место. Причем тут стандарты твои?
|
офлайн
Senior Member
|
||
2071 |
16 лет на сайте
|
|
|
Jester:Доктор_Ливси:двойные стандарты (как там Кыске сегодня кто-то вещал?).. надеюсь ауди на пустой парковке Джастер помнит
тут кто-нибудь вообще читает, что люди пишут или абы ляпнуть? я же уже три раза объяснил - этот объективно не может встать на одно место. Причем тут стандарты твои?
По ширине может легко. Зачем нарушать в двух измерениях ? 
Я бы стал по разметке + сантиметров 20-30 свесил на пешеходную дорожку. По факту при месте 5 метров(а оно может быть и больше, но не меньше) на дорогу торчало бы не больше 30 см.
