Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

pasha814:

вот интересно стало, а как они вообще докажут что скорость была именно моей машины? может кто-нибудь сталкивался?

очень много кто сталкивался... Если скорость зафиксирована "феном" то доказать что зафиксированная скорость принадлежит именно Вашему авто - НЕВОЗМОЖНО.. Ипервое грамонтое обращение в суд - как правило это доказывает..

VINNIVINNI:

Вопрос следует поставить иначе: как Вы докажете, что на радаре скорость не вашей машины?
Здесь вам не тут, здесь реалии происходят, а не сказки сбываются...

ничего тут не надо ставить иначе.. Не знаю про какие реалии Вы тут говорите, но при минимальном упорстве и терпении - такие постановления отменяются на раз чеерез суд.. И чем больше будет таких вот несогласных - тем быстрее изымут у сотрудников ГАИ "фены" как прибор АБСОЛЮТНО не эффективный и который расчитан ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на добровольное признание вины водителем..

Yuracx, а можно пример грамотного обращения в суд по такому делу?

@Lex, все это имеет смысл если только скорость действительно не ваша

kari_85:

Подскажите, насколько правомерны эти требования со стороны ГАИ...

неправомерны в плане удержания вашей личной собственности. Полистайте ветку - есть ссылки и примеры как забирать машину со штрафстоянки.

Вашему знакомому и вам действительно грозит

И если у его уже повторно поймали, то действительно штраф будет от 2 млн и выше. Если первый раз, при раскаянии дадут 500 тыщ.

Andy...:

18.13.3 В протоколе написал "Не согласен, не нарушал".
Обязан ли начальник на разборе вынести минимум, если я устно признаю вину, несмотря на "непризнание" в протоколе? Или лучше заранее занести письменное Ходатайство о признании с упоминанием 6.5.6?

начальник ткнет вас носом в 6.5.7
можете ничего не писать

Andy...:

18.13.3 В протоколе написал "Не согласен, не нарушал".
Обязан ли начальник на разборе вынести минимум, если я устно признаю вину, несмотря на "непризнание" в протоколе? Или лучше заранее занести письменное Ходатайство о признании с упоминанием 6.5.6?

Зачем признаваться устно? Пусть докажет что скорость Ваша. Наверняка с этим будут проблемы. Протокол покажете?

dmitry_cx:

Yuracx, а можно пример грамотного обращения в суд по такому делу?

@Lex:

Да их тут толпа http://stop-gai.by/index.php?showforum=24

+ можно добавить, что грамотным - может быть сочтена ЛЮБАЯ жалоба в суд на постановление ГАИ, суть которой будет сводиться к утверждению "Фен зафиксировал скорость некого объекта.. Доказать что эта скорость приндлежит Вашему авто - НЕВОЗМОЖНО"

kari_85, почитайте отсюда... Там со всеми ссылками на закон.. А если коротко - вопрос о штрафе в отношении Вас вообще никак не должен ставится в зависимость от нахождения Вашего авто на штрафстоянки... поэтому Вам как собственнику Ваше авто должны вернуть по ПЕРВОМУ ВАШЕМУ ТРЕБОВАНИЮ

PITER_PENN:

начальник ткнет вас носом в 6.5.7
можете ничего не писать

ст.6.5.7 не имеет отношения к ст.18.13.3

Статья 18.13. Превышение скорости движения

3. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения на тридцать и более километров в час –
влечет наложение штрафа в размере от трех до десяти базовых величин.

Andy...:

Обязан ли начальник на разборе вынести минимум, если я устно признаю вину, несмотря на "непризнание" в протоколе? Или лучше заранее занести письменное Ходатайство о признании с упоминанием 6.5.6?

по закону - ОБЯЗАН, но т.к. большинство руководителей в ГАИ мнят себя царями, а водителей к ним обращающихся - челядью, поэтому рассчитывать на честность начальника, который в суде может просто сказать что никакого признания не было - не приходится.. Именно поэтому все лучше оформить через ходатайство.. чтобы в деле была бумажка.. А на каком этапе Вы признаете вину - значения не имеет.. Вы могли сначала не признавать - а потом почитать.. понять и осознать... так что при наличие письменного ходатайства и с соблюдением требований ст.6.5.6 Коап РБ Вам обязаны вынести минимальное наказание

siarzuk:

Yuracx:

ст.6.5.7 не имеет отношения к ст.18.13.3

Нет такой статьи. Есть статья 18.13., а она предусматривает лишение.

siarzuk, Вы что курите?

КоАП
Статья 18.13. Превышение скорости движения

1. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от десяти до двадцати километров в час –
влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до одной базовой величины.
2. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от двадцати до тридцати километров в час –
влечет наложение штрафа в размере от одной до трех базовых величин.
3. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения на тридцать и более километров в час –
влечет наложение штрафа в размере от трех до десяти базовых величин.
4. Действия, предусмотренные частями 2 и 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, –
влекут наложение штрафа в размере от пяти до пятнадцати базовых величин или лишение права управления транспортными средствами сроком до одного года.

siarzuk, Статья 7.1. Общие правила наложения административного взыскания

1. Административное взыскание за совершенное административное правонарушение налагается с учетом положений Общей части настоящего Кодекса в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

Yuracx, это да, но как убедить в этом работника ГАИ?