Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Def, может быть и так, ФФ я согласен, но там нужны и топовые объективы (светосильные фиксы), опять же это больше портрет, для всего остального микры и кропа выше крыши. с чем соглашусь, на микре для портретов нужна светосила побольше для широкого угла. для 25-ть 1.4 маловато для кайфу, а вот Voigtlander Nokton 25 0.95 уже куда интересней

Def, тыж сам писал что дальтоник, это видеть надо.
GTR-у я советую, исключительно как эконом вариант, то что он там рисунок узреет, я даже и не надеюсь

dzer:

боке это никому не нужно

тогда однозначно микра

Koresh:

Мыло мыльное... зато фон красивый.

где вы там какое мыло узрели я что то не в теме, по зоне попадания автофокуса всё до усрачки(извините мой английский) резкое, как по мне с перебором даже.

Def, тогда речь шла про советские объективы, сравнивать гелиос-44 за 10 баксов с фойтом, который делается вручную в японии и каждый экземпляр тестируется на стенде - несколько некорректно. Советы так и не сделали ничего нормального со светосилой 1.4 хотя бы.

Второе. Фойт я купил ради светосилы на широком угле и в основном для видеосъемки на концертах. Аналогичный фойт на 25мм мне не нужен, т.к. есть автофокусная лейка с дыркой 1.4. Есть еще также 42.5мм/0.95. Это к тому, что получить ГРИП аналогичный ФФ на микре вполне реально. Но 42.5 это уже чистый портретник, т.к. я портреты снимаю довольно редко - мне он тоже не нужен.

кс

Def:

а ты почитай эту ветку где-то с 11 страницы, там и про советские, и про всякое. Гуру дваждыкропа вместе с командой там весьма активно обсирал использование мануальников.

Вообще-то, там команда нексоводов стала задвигать, что мол мануальниками с их фокус-пикингом фокусироваться можно быстрее, чем с автофокусными. На что я конечно же возразил, т.к. это действительно полный бред.

Def:

Ну как еще на дваждыкропе получить хотя бы 35 мм фокусного с хоть каким-то размытием? Только через .опу

Ну хоть так. На Нексе вообще никак...

trooha:

Def, тыж сам писал что дальтоник, это видеть надо.

аргументы закончились, перешел к открытым оскорблениям. Нуну... Иди работай лучше

MethroGnome:

Вообще-то, там команда нексоводов стала задвигать, что мол мануальниками с их фокус-пикингом фокусироваться можно быстрее, чем с автофокусными. На что я конечно же возразил, т.к. это действительно полный бред.

не надо теперь оправдываться. Мы и сами можем почитать, чо там написано.

Вот например MethroGnome пишет прям сегодня:

MethroGnome:

Def, тогда речь шла про советские объективы, сравнивать гелиос-44 за 10 баксов с фойтом, который делается вручную в японии и каждый экземпляр тестируется на стенде - несколько некорректно. Советы так и не сделали ничего нормального со светосилой 1.4 хотя бы.

хотя ему еще тогда написали:

Def:

А мануальные обьективы - это не только "советское барахло" но и всякие там цейсы.

Как это похоже, но тогда MethroGnome-а несло, ему надо было хоть что-то написать. Поэтому он поведал нам о нищебродах с нексами:

MethroGnome:

"Всякие там цейсы" стоят больше вашего Некса даже в мануальном варианте. А ставят в большинстве случаев гелиосы и индустары за 10 баксов

Ну вообщем там еще и дальшепо всей ветке срач регулярно скатывается к теме "мануалы гауно, кто ими снимает тот лох". Но вот MethroGnome насобирал на фойт, и все перевернулось. Еще немного и он насобирает на некс, вот тогда и начнется веселуха.

dzer:

И еще команда нексоводов, некоторые из которых даже залогинились под разными никами, пыталась утверждать про супер разрешение этих объективов, выкладывая собачек в размере 4МП . Кстати

это была непроизвольная реакция зависть на выложенные ранее фото объедков не в фокусе от любителей устаревших оликов. ))

нужно беречь людей, не выкладывать фотошЫдевры скопом!

dzer:

Так руками в микре можно помочь любому объективу, есть соотвествующий режим автофокуса.

Режим так и называется "ручной автофокус" ? или "поможем руками"? ))

dzer:

Я понимаю расстройство, на нексе судя по всему такого нет. а в некоторых условиях съемки весьма удобный режим, когда либо в конце можно довести фокус вручную, либо в начале навести в нужную зону и потом аппарат фокусируется просто моментально и там где нужно.

в нексах такого нет?

dzer:

P.S. Gee77, почему смысловая нагрузка ваших предложений и стиль написания, заставляют меня думать, что это третий ник одного великого тролля?

я уже отвечал на это вопрос: причина - слабое воображение.

dzer:

MethroGnome:

Вообще-то, там команда нексоводов стала задвигать, что мол мануальниками с их фокус-пикингом фокусироваться можно быстрее, чем с автофокусными. На что я конечно же возразил, т.к. это действительно полный бред.

И еще команда нексоводов, некоторые из которых даже залогинились под разными никами, пыталась утверждать про супер разрешение этих объективов, выкладывая собачек в размере 4МП . Кстати

AiM):

как сказать, в сумерках много объектовсов тупо не могут сфокусировать, елозят туда сюда,поэтому проще руками помочь

Так руками в микре можно помочь любому объективу, есть соотвествующий режим автофокуса.

причем тут сразу микра?) вопрос был о том что пикинг иногда лучше автофокусных стекол)

MethroGnome:

Может быть, удобнее в редких случаях.

как минимум - пикинг удобнее чем его отсутствие

А то вдруг кто-то решит купить себе мануальный обьектив за тыщщы баксов, а наводиться - нечем

Кстати, на днях купили со знакомой Olympus PM1 с китом 14-42 - за 180 у.е. В очередной раз удивляюсь жадности минских барыг, которые по-прежнему просят за PM1 430-450 у.е. Сама она раньше только мыльницами пользовалась, первое впечатление конечно "вау". Сам пока толком не снимал, сегодня уезжаем в Карелию - там обязательно поснимаю в том числе и со своими стеклами, сравню с E-M5.