Что читаем?

Автаз, почему я должен им верить, а ему - нет?

Автаз:

не подтверждаются статисткой

Вы всё ещё верите статистике

Автаз:

Адвокат Дьявола™:

Автаз:

не подтверждаются статисткой

Вы всё ещё верите статистике

А ну да, верить только Солженицыну и Новодворской можно, они святые.

Неужели?

gd9999:

Автаз:

Потому, что его сотни миллионов репресированных не подтверждаются статисткой, у меня к примеру в семье никого не репрессировали ни по линнии отца и матери

а где вы там нашли сотни? там вроде как десятки... что как бэ более менее в ладах со статистикой...
...

Читайте внимательно видных борцов с коммунизмом

Интересна история появления у Солженицына цифры в 110 миллионов жертв. Во втором томе «Архипелага ГУЛАГ» встречается другая цифра — 66 миллионов. Точная цитата выглядит так: «По подсчетам эмигрировавшего профессора статистики Курганова, это «сравнительно легкое» внутреннее подавление обошлось нам с начала Октябрьской революции и до 1959 года в… 66 (шестьдесят шесть) миллионов человек. Мы, конечно, не ручаемся за его цифру, но не имеем никакой другой официальной»[1].
Интересные подробности можно найти в примечаниях к французской книге «Солженицын» Жоржа Нива (Georges Nivat). В ней сказано: «Эта страшная цифра [66 млн. чел. из второго тома «Архипелага ГУЛАГ»] взята из трудов демографа И. А. Курганова, который, объясняя «дыры» в демографической статистике СССР, определил потери населения между 1917 и 1959 годами в 110 миллионов и больше половины их отнес за счет политических событий. Статья Курганова, послужившая источником для Солженицына, была опубликована сначала по-русски в Нью-Йорке в 1964-м, а затем по-французски в журнале «Эст-Уэст» в мае 1977-го»[2].
Первоисточником информации о 110 миллионах жертв, которые нобелевский лауреат А. Солженицын озвучил в эфире испанского телевидения, является, таким образом, статья демографа И. Курганова, который вывел ее, «объясняя «дыры» в демографической статистике СССР». Нужно отметить, что, пользуясь тем же методом статистического анализа, уже после перестройки демократические историки насчитали не менее 400 (четырехсот) миллионов жертв коммунизма — исходя из данных о числе населения на 1913 год и прогнозов его линейного роста.
Лишь после того, как уже в середине XX века подобная методика «выведения русского народа» была поднята на смех в прессе («если бы каждая баба рожала каждые два года по одному ребенку…»), апологеты «демографического» подсчета потерь России ушли в тень. Демография не развивается линейно, на рождаемость оказывает влияние множество факторов, причем урбанизация, к примеру, влияет на темпы прироста населения даже сильнее, чем война.

gd9999:

угу.... и не один...

хреновая наследственность у Вас

gd9999:

Автаз:

хреновая наследственность у Вас

вообще то как раз таки нормальная... если учесть, кто именно подвергался репрессиям......

Те же кто сегодня призывает к санкциям против Белоруссии, потому что им в 90-х не дали портфель министра и зомбированные сектанты Хартии п прочих "демократических" ресурсов.

gd9999:

...
а вообще да.. если не 110, а 66.. или не 66, а 46, то все это кардинально меняет дело...

Буду банален, но почему то демократические США скрывают от мировой общественности сколько миллионов населения они потеряли в трудовых лагерях во время Великой депрессии, молчат про крепостничество шахтеров и прочих демократических проблемах.
У них нету своего Солженицина?

=BY=SERG:

. А родственники и знакомые, отсидевшие в лагерях сталинских - вот они, тут, рядом.

Рядом, ага. Сколько им лет 100? В Сталинских лагерях и уголовников куча сидела, они тоже жертвы режима?
Политическихвроде расстреливали сразу, Ваши как уцелели интересно.

а все равно нефиг делать. "гонка лидеров" хантфорда, про покорение южного полюса, скотт против амундсена. несмотря на то, что книга по реальным событиям, в истории есть все, чтобы сделать ее интересной, протагонист и антогонист, стремление к победе, сила воли и прочая. вот только теперь хочется прочесть "самое ужасное путешествие" чайлд-гарольда, которое я за где-то за полгода до вынесла, вычищая ненужную литературу из квартиры, издание где-то 89-93 года, сине-зеленое такое, в мягком переплете, как сейчас помню. ну и записки скотта говорят выпускались в ссср.

gd9999:

По юности хорошо заходило...

забавно, а меня реальность начала цеплять немногим старше юности) не совсем уверена, что мы одинаково прочли книгу, судя по представленным вами аналогам. я увидела в книге историю, мировоззрение, изумилась подходу англичан, впечатлилась тем временем, когда человек открывал новые земли, заштриховывая белые пятна. вообще, чтение в комплексе хейзинга и хантфорда заставило меня интересоваться историей и читать историю.

Автаз:

Адвокат Дьявола™:

Автаз, почему я должен им верить, а ему - нет?

Потому, что его сотни миллионов репресированных не подтверждаются статисткой, у меня к примеру в семье никого не репрессировали ни по линнии отца и матери.
А у Вас есть репресированные родственники?

есть.

Ophra:

Гинзбург почитайте, также непосредственную "участницу" тех событий, там найдете и миллионы, и "статьи" - кто за что...

Я эту тему 10 лет назад длясебя закрыл
А до этого и Солженицын в Новом Мире был и Шаламов на одну ночь и т. п.