Коронавирус в Беларуси и мире

Yohann, судя по динамике инфицирования карантинные меры дают результат. Но окончательный вывод об их эффективности можно будет делать, когда количество вновь инфицированных начнёт неуклонно уменьшаться.

Garag2012:

Seraffima:

Математика, она разная и построение математической модели любого процесса без учета времени - это нонсенс

Я не стал объяснять шутку. Печальную, но шутку. Если процесс динамический - в нашем случае дважды - со стороны популяции и со стороны вируса, то математики для описания динамики тупо нет, то есть вообще.

Даже на уровне анализа истории вируса мы видим графики и не особо задумывается над тем, как их строили. И в обратную сторону для статистики математики нет. Вариантов много. Одни тутошние споры за методологию смертности чего стоят. Что учитывать, как классифицировать, в каком масштабе отражать, и вообще, а достаточно ли материалов для статистики? Один такой "ученый" обнаружил корреляцию с побочкой от SARS в количестве 2 случая и напугал весь мир - а давайте как поищем аналогичную побочку у тех, кому поставили ковид-19 без симптомов. Журналистам что - они читают как дети - есть такая побочка!

Какой бред умными словами...

В эпидемиологии и моделировании эпидпроцесса ВСЕГДА используются эти динамические составляющие - и вирус, и популяция. Или вы предполагаете, что прежде все эпидемии развивались в вакууме??? Или прогнозировали их отдельно для вируса и отдельно для человека? Чушь несусветная.

Нет, на форуме каждый имеет право высказаться...

Vital_Vik:

судя по динамике инфицирования карантинные меры дают результат. Но окончательный вывод об их эффективности можно будет делать, когда количество вновь инфицированных начнёт неуклонно уменьшаться.

Обратите внимание на таблицу - эпицентр существует. Если его блокировать, то нужны ли карантинные меры по всей стране? А если думать дальше в историю, то в этом эпицентре бы штучный эпицентр, возможно множественный. Выявить и блокировать - с контактами, глядишь и без карантина обошлось бы. Теория эпицентра работает. Нет никакого повального заражения. Учтите также отсутствие блокирования региона с мигрирующей рабочей силой. Далеко не сразу заблокировали. Чем породили проблемы для всей Европы и не только. Процентов 80 новостей того времени происходили от бывавших на севере Италии.

Лиза55, у нас?

Или вы из Италии?

Seraffima:

Или вы предполагаете, что прежде все эпидемии развивались в вакууме?

Моделей, которые можно было бы применить в будущем, нет.

Модель нужна формальная, обобщающая. Применяем ее к новым условиям и считаем. Но нет. Нет ее. Дай бог объяснить что было, хоть как-то правдоподобно.

В вирусологии есть общие закономерности о том, как ведут себя вирусы. Классификация, которая позволила бы прогнозировать, начала развиваться. Былое устарело. В настоящий момент есть несколько конкурирующий классификаций. К единому мнению придти сложно, поскольку критериев для классификации нет. О каком моделировании речь, если описать не могут - нечем? Свойства, которые важны для динамики, какие они?

Если уйти чуть глубже в детали, то подход статический, в данном случае статистический, но не динамический ни разу. Генетика как таковая существует в статической форме. Времени у науки нет - во всей науке нет. Генетика не исключение. Для тестов, к слову, насколько я пониманию, приходят к анализу косвенного признака реакции организма человека - быстро и дешево. Типичная медицина - без новомодных заморочек.

Лиза55:

Seraffima:

Или вы из Италии?

Да

Ждем позитивных новостей. Держитесь там.

Garag2012,

— Когда вы говорите, впечатление такое, что вы бредите.

два жмура за день на улице...