kuchynski:Люблю математику.
Итак: 100 млн. Предположим каждому. Предположим суд ЖСПК проиграл. Это 2 млрд в сумме. То есть каждая квартира скинется по 12 млн. Далее сети: 25-30 млн... хотя сети - это уже по мелочи.
Я правильно понял, что за сетями кроются совсем другие суммы? А на форуме вообще обсуждается оклад адвоката, что совсем уж незначительно.
Странный подход, однако. Нанял кто-то адвоката за наш счет, но это же мелочь)
На форуме еще обсуждался вопрос взятого кредита в размере 5 млрд. Это, по-вашему, значительно? Ну и вопрос законности оплаты сетей. И если оплата сетей будет признана незаконной, то люди смогут рассчитывать на возврат всей суммы по сетям. Вопрос возникает только в том, что оплатившие не хотят претендовать на этот возврат. Странные изливания души председателя правления вообще наталкивают на мысли о том, что он сознательно тут вводит людей в заблуждение (далее, напишу как). Почему-то этот господин все пытается внушить всем, что все члены ЖСПК должны будут кому-то что-то оплатить (За моральный вред я не говорю, такой иск мы не подавали). Да и информация о том, что наш дом все еще включен в инвестпрограмму интересна. Но и представитель правления и председатель почему-то заняты не вопросом стребования этих денег, а вот этой вот кутерьмой. Судья, между прочим, задавал вопрос, почему вместо того, чтобы всем вместе подавать в суд на город с истребованием денег на сети, они занимались очень навязчивым убеждением граждан оплачивать.
user_7002004, к вам вот как-то накопилось пара вопросов.
1. Вы против того, что граждане имеют право отстаивать свои права? В случае нашего выигрыша вы там расписали ужасный сценарий для ЖСПК, но почему-то скромно умолчали, что наш выигрыш означает автоматически, что это вашими стараниями и по-сути незаконными действиями людям доставлены страдания. Но вы почему-то плавно перекладываете ответственность за свои (возможные, как решит суд) косяки на тех, кто возможно отстоит свои законные права? Это как-то нелогично что ли. По-вашему мнению, судебная система РБ занимается рекетом и вымогательствами? В случае нашего выигрыша на месте оплативших сети я имел бы к вам много вопросов, в том числе по моральному ущербу.
2. Как-то мимо проскочило обсуждение вот этого летучего голландца кредита в 5 млрд. Вы там сказали, что в суд будут снова подавать на ЖСПК. Но позвольте, причем тут ЖСПК. Речь всего только о действиях тех, кто оформил эти документы, соответственно, и в суд есть смысл подавать на людей персонально ответственных за эти действия. Вообще удивляет вот это ваше желание все повесить на ЖСПК, как будто никто не может нести личной ответственности за свои действия.
3. Подать иск о моральном ущербе так же имеет право любой гражданин, особенно из тех, кто оплатил за сети, но сделал это по принуждению (тут придется доказать, что оплата была не добровольной). Опять-таки, ваша позиция такая - если они выиграли суд, то пострадаем все мы, поэтому плохие ОНИ. Моя позиция такая - если они выиграли суд, то виноваты только ВЫ (Правление и Председатель), которые своими некомпетентными действиями довели до этой всей ситуации. Вы, конечно, можете сослаться на решения большинства и устав, но как-то и то, и другое на данный момент вызывают сомнения (особенно, если речь идет о неизвестном кредите).
4. Вы специально "не понимали" или "не видели", что пошлину платить не нужно. Это ваше навязчивое повторение одного и того же опять таки наталкивает на мысли о введении людей в заблуждение.
5. По-поводу аудита. Вы разницу между "предложить" и "одобрено решением большинства" понимаете?) Вроде как сначала нужно предложить, а потом уже одобрить. Или нет?
6. И самое главное, вот эта ваша цитата. Тут, так сказать, заложен весь смысл ваших действий.
Прогнозирую что мы проиграли суд, кто будет оплачивать понесенные вами затраты ( по 900 тыс. каждый) на сегодняшний день это 17млн.100тыс. Председатель???? Нет добросовестные члены ЖСПК - мы!!!! Говоря о том что вы боретесь за наши права подав на нас в суд, могу сделать вывод, что все время вы боролись за свою" халяву" но за наш счет. При этом имея наглость говорить: "Если город перечислит деньги то это наши деньги неоплативших" "красавец" ничего не скажешь.
Ну и так далее. Тоесть по-вашему, доказательство незаконных действий - это борьба за свою халяву)? Но самое интересно, что вы фактически в таком случае вините ни себя в том, что нарушен закон, ни председателя, никого, кроме тех, кто доказал, что этот самый закон нарушен. Другими словами, виноват не виновник ДТП, а тот, кто доказал его виновность. А почему бы было от имени ЖСПК, к примеру, не взять еще кредитов с десяток? Ведь все равно был бы виноват тот, кому это не понравилось)
шутка...
? Ну а вообще странный подход, конечно, какая-то душещипательная активность, которой не было заметно тогда, когда стоило выступать единым фронтом на город. И все таки вы как-то запишите, что 900 тыс. вернутся тем, кто подавал иски, ибо они бесплатны в таких делах и ЖСПК никаких издержек в этом отношении не несет.
