Идиоты парковки

nezhevec.edik:

кругом места валом

так в чем проблема? места валом - встал человек, чтобы никому не мешать. Вы размеры его видите?

Минск, ул.Нестерова

Клюшкин:

Jester:

Вы размеры его видите?

то есть покупка ведра размеров больше среднего дает право парковаться на три места?

не дает. В более стесненных условиях парковки можно было бы поискать место вдоль дороги, но в контексте сообщения автора о том, что парковка пустая, я не вижу в чем идиотизм парковки в данном случае.

Jester:

vodka:

alex-minsk:

"Электронное обращение не является поводом для возбуждения административного процесса по КоАп" .

бред. если вам реально так отвечали - можете посылать в прокуратуру.
читаем внимательно про электронное обращение тут: http://guvd.gov.by/phone/

почему бред?

ПИКоАП РБ:

1. Поводами к началу административного процесса являются:
1) заявление физического лица;
2) сообщение должностного лица государственного органа, общественного объединения, иной организации;
3) непосредственное обнаружение признаков административного правонарушения судом, органом, ведущим административный процесс.

Я ўжо пісаў, чаму такія складанасці з разуменнем? Заява можа быць у выглядзе пісьмовых, электронных або вусных зваротаў. Дзе вы ўбачылі, што заява павінна быць напісаным толькі на паперы? Вы самі прыдумалі гэтае?

Где здесь электронное обращение? От физ лица нужно заявление. В данном случае электронное обращение является просто фактом для проверки. Они проверили, доказательств не нашли (непосредственно не обнаружили признаков адм. нарушения в соответствии с третьим пунктом, указанным выше), написали отписку, причем формально законную.

Можаце мне патлумачыць, чаму заява не можа быць напісана ў выглядзе электроннага зварота? На падставе чаго вы робіце такую выснову, патлумачце, бо мне здаецца вы проста падманваеце людзей

Jester:

...

airp:

Jester:

vodka:

alex-minsk:

"Электронное обращение не является поводом для возбуждения административного процесса по КоАп" .

бред. если вам реально так отвечали - можете посылать в прокуратуру.
читаем внимательно про электронное обращение тут: http://guvd.gov.by/phone/

почему бред?

ПИКоАП РБ:

1. Поводами к началу административного процесса являются:
1) заявление физического лица;
2) сообщение должностного лица государственного органа, общественного объединения, иной организации;
3) непосредственное обнаружение признаков административного правонарушения судом, органом, ведущим административный процесс.

Я ўжо пісаў, чаму такія складанасці з разуменнем? Заява можа быць у выглядзе пісьмовых, электронных або вусных зваротаў. Дзе вы ўбачылі, што заява павінна быць напісаным толькі на паперы? Вы самі прыдумалі гэтае?

Вось для вас тлумачэнне, што такое заява

ЗАЯВЛЕНИЕ - официальное обращение гражданина (нескольких лиц) в гос. орган или орган местного самоуправления, администрацию учреждения, организации или к должностному лицу, не связанное, в отличие от жалобы, с нарушением его прав и законных интересов и не содержащее просьбы устранить такое нарушение, а направлено на реализацию прав и интересов заявителя или на устранение тех или иных недостатков в деятельности предприятий, учреждений, организаций. 3. могут быть поданы и в письменной и в устной форме. Порядок их рассмотрения аналогичен порядку рассмотрения жалоб.
Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003.

Где здесь электронное обращение? От физ лица нужно заявление. В данном случае электронное обращение является просто фактом для проверки. Они проверили, доказательств не нашли (непосредственно не обнаружили признаков адм. нарушения в соответствии с третьим пунктом, указанным выше), написали отписку, причем формально законную.

Можаце мне патлумачыць, чаму заява не можа быць напісана ў выглядзе электроннага зварота? На падставе чаго вы робіце такую выснову, патлумачце, бо мне здаецца вы проста падманваеце людзей

на падставе ПИКоАП:

Статья 9.2. Заявление физического лица

1. Заявление физического лица об административном правонарушении может быть устным или письменным.
2. Устное заявление заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим заявление. Протокол устного заявления должен содержать сведения о заявителе. Если заявитель не может представить документ, удостоверяющий его личность, должны быть приняты меры для проверки сведений о его личности.
3. Заявитель предупреждается об административной ответственности за заведомо ложное заявление, о чем расписывается в протоколе.
4. Письменное заявление должно быть подписано заявителем.
5. Анонимное заявление не может служить поводом к началу административного процесса.
6. При передаче дела об административном правонарушении в суд, орган, ведущий административный процесс, заявитель письменно уведомляется об этом.

таким образом, как устное, так и письменное заявление должны быть подписаны заявителем. Надеюсь, вам понятнее теперь стало и будете впредь поменьше ереси писать про жалобы в прокуратуры и прочее, что может людям на пустом месте принести потом себе же вред.

А какой вред можно принести себе на пустом месте???

dps:

Инвалиды, блин... Мест море.

И ведь не мешают не кому! Не надоело выкладывать такие высер..ы , тем более если Мест море

Jester:

на падставе ПИКоАП:

Статья 9.2. Заявление физического лица

1. Заявление физического лица об административном правонарушении может быть устным или письменным.
2. Устное заявление заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим заявление. Протокол устного заявления должен содержать сведения о заявителе. Если заявитель не может представить документ, удостоверяющий его личность, должны быть приняты меры для проверки сведений о его личности.
3. Заявитель предупреждается об административной ответственности за заведомо ложное заявление, о чем расписывается в протоколе.
4. Письменное заявление должно быть подписано заявителем.
5. Анонимное заявление не может служить поводом к началу административного процесса.
6. При передаче дела об административном правонарушении в суд, орган, ведущий административный процесс, заявитель письменно уведомляется об этом.

таким образом, как устное, так и письменное заявление должны быть подписаны заявителем. Надеюсь, вам понятнее теперь стало и будете впредь поменьше ереси писать про жалобы в прокуратуры и прочее, что может людям на пустом месте принести потом себе же вред.

Глупства, вы калі не ведаеце законы, то не падманвайце людзей, электронны зварот і пісьмовае з юрыдычнай кропкі гледжання раўназначныя. Няма ніякай розніцы паміж лістом ці пісьмовым электронным зваротам. Тут я даў вытрымку з "Закона РБ ад 18 ліпеня 2011 года «Аб зваротах грамадзян і юрыдычных асобаў""
Вось вам яшчэ вытрымка:

На сайце ГУВД гэта інфармацыя ёсць, ёй можна карыстацца. Там дарэчы ёсць такіе дадзеныя:

бачна, што яны паўтараюць то, што напісана у законах, а не як вы чапляюцца да адной фармуліроўкі у КоАП. Закон не можа быць напісаны увесь у адным дакуменце, каб рабіць па закону, недастаткова прачытаць адзін КоАП, як вы вырашылі

Электронная заява (зварот) нічым не адрозніваецца ад папяровага ліста, і калі нехта з гэтым ня згодны, то ёсць і

Калі ДАІ адмовілася разглядаць дзела толькі на падставе таго, што замест электроннага зварота трэба было напісаць зварот у выглядзе ліста, то гэта адразу у пракуратуру. За такія адпіскі хутчэй за ўсе здымуць з пасады, і добра, калі па асабістаму жаданню, а не з-за халатнасці і бяздзейнасці.

Так што хопіць лухту пісаць, па закону ДАІ не можа адмовіцца разглядаць заяву, скаргу ці іншы зварот толькі на падставе таго, што ён у электронным выглядзе. Гэта парушэнне адразу некалькіх законаў.

Ну і на ўсялякі выпадак для фармалістаў:'

Jester:

airp:

Электронная заява (зварот) нічым не адрозніваецца ад папяровага ліста

дада, ничым не адрозниваецца, единственное только мелочью одной - подписью и фактом наличия заявителя, а не анонима, подавшего жалобу на своего неугодного соседа, от имени какого-нибудь васи пупкина.

а хто перашкаджае засведчыць асобу заяўніка? Ніхто акрамя ляноты. І нават, калі напісаць ліст то як вы плануеце спраўджваць подпісы? Можа там подпіс падроблены, і напісаў гэта нейкі "вася пупкін"? Вы калі не разбіраецеся ў законах, то перастаньце даваць шкодныя парады людзям. Я не раз вам пра гэта казаў.

airp:

а хто перашкаджае засведчыць асобу заяўніка?

вооот! так с этого и начните, что интернет-воякам, если они действительно хотят повоевать с нарушителями, в любом случае придется лично поучаствовать в их войне. Но вы же на этом не акцентируете внимания, предлагаете всем просто в инете накатать "заявление" и дальше якобы нарушитель магическим образом будет привлечен к ответственности по вашей заяве.

airp:

нават, калі напісаць ліст то як вы плануеце спраўджваць подпісы? Можа там подпіс падроблены, і напісаў гэта нейкі "вася пупкін"?

дада, в отделении просто принимают заявления от граждан с улицы, без сверки паспортных даныых. пишите еще

стоянка на въезде?

done!