Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

Newcomer, кайф 6000 и 6500(подозреваю) именно в легкости + эргономике. что не дает не полнокадровые , ни фуджи, ни остальные системы

Newcomer, там есть светосильные зумы?:)ну и держать в одной руке,имхо, неудобно

я и так сейчас на шестом нексе снимаю иногда зеркалочным 16-50 через переходник. извращение франкенштейна еще то) плюс все проблемы выносного модуля аф и "нанотехнологичного" ппз.
16-70 неплох, но ф4 все же темно для помещений. пока есть мысль сменить шестерку на а6000 с 35\1.8 и попробовать отснять все сюжеты одним фиксом. если процентов 70 моих сюжетов хотя бы закроет эта линза, то можно апргрейдиться в этом направлении.

Alexey_kl, те же яйца, только без макро) на 16-50 стОит менять

Hells:

ну и держать в одной руке,имхо, неудобно

...я даже мыльницу RX100 двумя руками держу...привычка...

LeTaon:

плюс все проблемы выносного модуля аф

В А6500 никакого выносного модуля не надо, переходник без зеркала берите и будет счастье.

Alexey_kl:

Сони Цейс 16-80

Корявенький вечно проблемный конструктив ("отвертка" срезает шестерни) и оптически уступает 16-50/2.8, так что берите последний. И не вздумайте брать 16-80 б/у, в которых "не работает только мануальный фокус". Это первый признак того, что скоро не будет работать никакой.

LeTaon:

Alexey_kl, те же яйца, только без макро) на 16-50 стОит менять

А 16-50 какой?

LeTaon:

почему на а6500 иначе будет?

На А6300 и А6500 нормальная быстрая фокусировка сделана для старой оптики.
Вот как-то так.

Alexey_kl:

А 16-50 какой?

SAL1650

Ну всем спасибо. Буду думать. И наверное для начала отнесу свою Сигму на юстировку.

LeTaon:

значит, дело было не в переходнике все же, а в тушках. я уж и надежду потерял, что доведут хорошую концепцию до нормальной человеческой реализации.

Без сомнений. Использую через переходник LA3 ( LA1 то же, только под кроп ) на А7Rm2 объективы
16-35/2,8 ZA, 24-70/2.8 ZA, 70-200/2,8 G всё работает вполне пристойно после А77 и А99.