Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

GTR:

MethroGnome, светлые объективы используются в случае когда необходима сверхузкая ГРИП или в условиях недостаточной освещенности

Вот интересно, зачем тогда ширики делают с диафрагмой 2.0, или тот же фойт 17 с 0.95 ?

GTR:

Не надо обожествлять светосильное стекло, многим оно вообще незачем.

Конечно нужны темные киты и исо 25 тысяч.

GTR:

При одних и тех условиях размер матрицы решает и я уже сто раз писал почему.

Где писал, можно ссылки? Размер матрицы, сам по себе, ни на что, кроме масштаба, не влияет! Фотоаппарат это сложно техническое изделие, дающее на выходе некую бинарную информацию, которая потом преобразуется в изображение. И матрица отдельно сама по себе не существует в вакууме. Есть затвор, обвязка, процессор, цветовые и другие фильтры, и очень важная деталь объектив. Поэтому, "прочих равных" на практике не существует. И давно доказано, фотографиями, что нет на сегодняшний день никакого преимущества 1.5 кропа перед дважды кропом, а часто даже и наоборот. А для любительских целей и у ФФ преимущества особо нет, кроме более тяжёлого веса .

GTR:

50 мм на FF будет узкавато для съемки пейзажей и архитектуры поэтому заточен он именно под эти цели.

Да что вы говорите. 50 лет снимали на пленочные Зениты, Пентаксы и Олимпус ОМ и т.д. - везде 50 мм были штатниками. И ничего, хватало и для пейзажей и для портретов и для архитектуры (если это не тесная улочка в европейской столице). У меня, как я уже говорил, 80-90% снимков делаются лейкой 25/1.4 - это тот же "полтинник" по углу обзора. А 35 мм - это ни то ни сё - портреты им уже не поснимаешь (носы будут вытянутые), а там, где нужен действительно широкий угол - 35 мм не поможет.

Впрочем, Соня могла бы сделать RX1 с разными фокусными (как сделала Sigma в своих DP1, DP2, DP3 - 19, 30, 50мм соответственно) - каждый бы выбрал то, что ему больше подходит. И я думаю, популярной она не стала именно из-за такого спорного фокусного, которое удобно не всем. А цена - тот же Nikon D800 с полтинником стоит не меньше, но при этом намного популярнее

GTR:

При одних и тех условиях размер матрицы решает и я уже сто раз писал почему.

Если стоят одинаковые объективы по светосиле и углу обзора - я согласен, размер матрицы решает. А когда на ФФ 2,0 а на дваждыкропе можно поставить 0,95 - что размер матрицы в данном случае решает? Хоть вы может ответите, а то Def постоянно уходит от этого вопроса.

GTR, разница между 1/2.3 и кропом(1.5 и 2) видна даже самому простому обывателю. GTR, так будет ответ на вопрос про размер матриц или нет?

GTR, если вы про копипаст из статьи в стиле "для чайников", то еще раз обращаю внимание: тот же Olympus OM-D как по шумам, так и по динамическому диапазону уступает RX1 примерно 2 стопа (даже меньше). Я надеюсь, вы понимаете, что такое 2 стопа?
Теперь сравним объективы - 0,95 ровно на 2 стопа светлее чем 2,0. Так ответьте же наконец на вопрос - что решает матрица в данном случае?

MethroGnome:

А когда на ФФ 2,0 а на дваждыкропе можно поставить 0,95 - что размер матрицы в данном случае решает?

а почему на ФФ нельзя поставить 0.95?

Def:

а почему на ФФ нельзя поставить 0.95?

пусть сони хотя бы 1.4 поставят, а то 1.8 за 1700 - жестьжёсткая, на кэнон за 125 баксов . в цифровой век 1.8 на фф, как то не очень

GTR, отвечаю: без объектива грипа НЕТ!!! НИКАКОГО!!!
неужели так сложно это понять

Def, ключевое слово "советские" там и в правду всё достаточно печально. фойтх - не советский, и под родную систему. в чём противоречия???

dzer:

вы еще в сторону rpp не смотрите

вообще хочу попробовать, всё руки не доходят.

GTR, всё с вами ясно, досвидания

trooha:

Def, ключевое слово "советские" там и в правду всё достаточно печально. фойтх - не советский, и под родную систему. в чём противоречия???

а ты почитай эту ветку где-то с 11 страницы, там и про советские, и про всякое. Гуру дваждыкропа вместе с командой там весьма активно обсирал использование мануальников.

Это все к чему? Да к тому что до мануальных обьективов он дошел, теперь надо подождать и он дойдет до ФФ или хотя бы полуторного кропа. Как и все остальные микроводы.

Koresh:

Комизм ситуации ещё и в том, что он стоит Over1к... за мануал. Уникальный, но нишевый продукт, имхо.

Скорее не уникальный, а вынужденный. Ну как еще на дваждыкропе получить хотя бы 35 мм фокусного с хоть каким-то размытием? Только через .опу
А цена не удивляет. В системе микро почти любой нормальный обьектив стоит каких-то нереальных денег