NAS – сетевая система хранения данных. Обсуждение. Выбор.

Micola, а как с воздухообменом в кладовке?

Дуремар:

я знаю какой там спутниковый тюнер и какое удобство повседневного пользования

о. Ну и какой? И что там за проблема с повседневным использованием?
Что же до остального, то проделать через два года апгрейд видео (или даже матери) гораздо проще, чем раз в два года продавать медиаплеер, а потом покупать новый.

Дуремар:

а вы попробуйте с обычного HTPC двухгодичной давности программным путём вывести Dolby True HD на ресивер по HDMI без смены видеокарты или материнской платы

ну тут я просто повторюсь -- а Вы попробуйте воспроизвести на медиаплеере двухгодичной давности новый контейнер. У меня это не получается с прошивкой чуть более полугодовой давности.
Так что это бессмысленный спор, апгрейды все равно будут нужны, но с HTPC (на мой взгляд) это происходит менее болезненно.

Land:

Ну и какой? И что там за проблема с повседневным использованием?

юзабельность около плинтусная , энергопотребление , настройка сложнее на порядок

Land:

Что же до остального, то проделать через два года апгрейд видео (или даже матери) гораздо проще, чем раз в два года продавать медиаплеер, а потом покупать новый.

если по затратам смотреть так вариант с медиаплеером выгоднее - если конечно не брать народные варианты типа бушный атлон 3000 на матери за 15 баксов в корпусе JNC

Land:

ну тут я просто повторюсь -- а Вы попробуйте воспроизвести на медиаплеере двухгодичной давности новый контейнер. У меня это не получается с прошивкой чуть более полугодовой давности.

не знаю что у вас там за говно - на твиксе 2 годичном сейчас всё идёт и блурей меню он показывает хотя и не должен , всё от производителя зависит

Zloy Zhuk:

я уверен что тут у 99% нету дорогущей акустики- 5.1 баксов за 150-400 макс

и смотрят они авишки на мониторе 19 дюймов - так им и NAS не нужен

Zloy Zhuk:

Соответственно ХДплеер+ресивер по цене HTPC выходит...не очень интересно...

плеера то тоже с выходом 7,1 имеются , да и HTPC ресивер никак не заменяет

К вопросу где поставить NAS.
Вот, например, неплохой вариант: шкаф в прихожей, где стоит NAS, бесперебойник и прочая техника, сведены все кабеля с комнат. В зале только телек, медиаплейер и колонки. Никаких проводов и компов.

Micola, возможно. И тем не менее, такой вариант вполне имеет право быть. Цена этого корпуса не больше, чем пресловутый miniITX Chenbro, за которым все гоняются. А масштабируемость и охлаждение в разы лучше. Поэтому и не понятно мне, отчего все так кипятком писают от miniITX...

маленький NAS на mini-itx плате или покупной это ближе к бытовой технике а шкаф 42U это от неё очень далеко и занимает немало жизненного пространства

Чем же он ближе к бытовой технике? Шкаф можно спрятать вообще далеко - у кого на сколько хватит фантазии и возможностей (туалет, кладовка, антресоль, чердак, цокольный этаж и т.д.).
Чем принципиально серверный корпус отличается от "большого" чифтека или интела?

и я не против таких шкафов но это не для квартиры а скорее для частного дома

Согласен, в квартире не всегда есть возможность разместить отдельный шкаф для оборудования. Но если площадь позволяет - почему бы и нет? Если бы у меня не было свободного места для шкафа - сделал бы нечто подобное вместо антресоли или в туалете над головой.

не знаю в ченбро веники в идле 35 - 37 а в работе до 43 , большую часть времени они конечно в идле

А если веники не тормознутые WD Green, а нормальные 7200rpm?.. Боюсь, для таких в этом ченбро и 50 градусов удержать не удасться... Ну и по кол-ву - одно дело 3-4 медленных, другое дело 10-12 быстрых. Они отдают тепла больше, чем проц и остальные комплектующие вместе взятые.

а нах в NAS такой проц которому нужен кулер таких размеров - мой NAS потребляет 30 - 50 ватт а у вас проц один видимо от 100 не считая остального

Видимо, вы себе слишком узко представляете функции NAS. И это далеко не только хранение фильмов. А если речь идет не о домашнем NAS, то и совсем даже не фильмов. Задач, которые требуют проц больше, чем Атом, предостаточно. Второе - проходя через 10 быстрых HDD, воздух уже на подходе к кулеру разогрет до 40-45 градусов.

Дуремар, еще раз: NAS - это не только хранение фильмов. Почему все думают, что NAS предназначен только для этого?

туалет - если среднестатистический то малореально , кладовка - шкаф её целиком займёт , антресоль - нереально

Почему это нереально? Высота потолков, например, у меня - 2,70. Высота дверного проема около 2 метров. Имеем пространство высотой 70 см и площадью 1х1,5 метра. В большинстве туалетов это пространство ничем не занято. Шкаф высотой 15 юнитов можно легко там подвесить. Или даже не шкаф, а просто полку или 19" раму. Аналогично и с антресолью. Я такой вариант (в туалете) изначально тоже рассматривал, но отказался по причине труднодоступности и вероятности затопления соседями.

Также рассматривал вариант разместить шкаф в общем тамбуре. Но т.к. постоянных соседей нет (все квартиры съемные, "проходной двор" ), тоже стремно. А так, некоторые знакомые держат свой NAS в тамбуре. Еще балкон, если застекленный, можно приспособить. В общем, вариантов масса, было бы желание...

А какой БП надо в такой NAS-сервачек винтов на 5-6 по 1.5-2 ТБ?

MethroGnome:

Почему это нереально? Высота потолков, например, у меня - 2,70. Высота дверного проема около 2 метров. Имеем пространство высотой 70 см и площадью 1х1,5 метра. В большинстве туалетов это пространство ничем не занято. Шкаф высотой 15 юнитов можно легко там подвесить. Или даже не шкаф, а просто полку или 19" раму. Аналогично и с антресолью. Я такой вариант (в туалете) изначально тоже рассматривал, но отказался по причине труднодоступности и вероятности затопления соседями.

а потом встаёт вопрос проведения проводов и питания в сортир - ладно если у вас ремонт идёт а так довольно геморойно получается если ремонт уже был в прошлом , поэтому обычно и берется мелкая коробка и ставится где нибудь в углу за сабом или за занавесками

у меня вот капремонт был - проложил везде по потолку ftp кабеля экранированные 6 категории с запасом и свёл всё в коридор - теперь можно сервак в любом корпусе прятать в шкаф но большой всё равно не влезет а в мелких обычных micro-atx веников один - две штуки

RoiL:

HDD на старте не более 20W, в режиме работы 8-12W - приблизительно - считайте)

150 ватт хватит за глаза если сервак на атоме

Дуремар:

MethroGnome:

Чем же он ближе к бытовой технике? Шкаф можно спрятать вообще далеко - у кого на сколько хватит фантазии и возможностей (туалет, кладовка, антресоль, чердак, цокольный этаж и т.д.).

туалет - если среднестатистический то малореально , кладовка - шкаф её целиком займёт , антресоль - нереально , чердак и цокольный этаж это опять же из области частных домов

Но-но! Кладовка кладовке рознь!
В старых домах кладовки 1.5х2.5 метра.Там не только шкаф поместится, их там при большом извращении вдоль стенки выстроить можно

И все таки. принципиально вопрос ITX или стандартный корпус, или большой укладывается в потребности. если цель собрать все сезоны Хауза и Интерны и хранить то 1-го винта на 2 тера хватит за глаз и можно идти по максимально компактной схеме (если финансы позволяют). Потом если потребности поменяются поменяется и понимание человека что ему надо.

Я для пробы сперва дома запускал компактный десктоп за 12 уе с барахолки, в который впихнул контроллер SATA. Крутилось выполняло свои функции как могло. Не очень быстро конечно, зато не дорого. На первые пол года хватило.