Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

если авто из Бреста остановят в Минске за то что за ним столб дыма как из паровоза и оштрафуют. С такой неисправностью, по твоей логике можно

Можно. Почему нет? Если у человека из Бреста случилась мелкая поломка в Минске он не обязан кидаться сразу на забитые очередями СТО ремонтироваться и может спокойно уехать к себе домой, т.к. с такой поломкой допускается движение к месту стоянки или ремонта. Вот ты, например, если поедешь в Брест и там случайно разобьется зеркало заднего вида, неужели убьешь полдня на поиски и замену вместо того, чтобы спокойно, соблюдая меры предосторожности, сделаешь свои дела и поедешь в Минск, чтобы тут, где по крайней мере известно расположение авторынка, спокойно купить и поменять? Для того и разрешается двигаться к месту стоянки и ремонта, чтобы мелкая поломка в глухом лесу не становилась неразрешимой проблемой. Конечно, можно сказать, что в Беларуси немного мест, куда не доедет эвакуатор, однако это попахивает маразмом. Поехать в лес на шашлык, там перегорела лампочка (к примеру) и все - суши бамбук. Неправильно.

sanekek, А как вы докажите, что сотрудник ГАИ нарушал?

У вас есть видео-фото доказательства его нарушения?

Accord 97, есть свидетель мой пассажир, который двигался в моем авто с другим сотрудником ГАИ(кстати тоже играл в шумахера на моей машине) до больницы, так вот в том то и вопрос хватит ли наших слов в качестве доказательства нарушения?

flinter:

sanekek, я бы задумался на тему, а что сотрудник ГАИ делал за рулём твоего авто... Обязательно попросил бы его бензин оплатить

и поискать неисправности после недобросовестной эксплуатации...

trushkin, Я не понял Ваш пост. Вы считаете, что я поддерживаю езду без света? В цитату с таким же успехом могли вставить отрывок из словаря или русско-английского разговорника.

Igor_K:

trushkin, Я не понял Ваш пост. Вы считаете, что я поддерживаю езду без света?

Нет, прошу прощения за двусмысленность.

Просто большинство руководствуется именно вышеуказанным. Нельзя такие вещи разрешать - люди по полгода будут ездить и каждый раз думать - если что - я отмажусь и при этом будут искренне верить что это правильно.

Нельзя такие вещи разрешать - люди по полгода будут ездить и каждый раз думать - если что - я отмажусь и при этом будут искренне верить что это правильно.

Извини, но это чушь. Людям должно быть удобно соблюдать закон, законы должны ориентироваться на людей НОРМАЛЬНЫХ - которые поменяют таки лампочку. Если каждый встреченный гаишник остановит машину с негорящей фарой и укажет водителю на неисправность (заодно документы проверит), то любой трезвый умом человек поменяет эту лампочку в течение пары дней максимум, даже если раньше особо и не спешил, бОльшая часть людей поменяет сразу же как заметит, а придуркам все пофиг, в том числе и не такая уж высокая вероятность нарваться на штраф. Людей надо ориентировать на саморегулирование таких вот мелочей - это культурой называется... и этого никогда не привить только штрафами.

flinter, очень смешно

Starik13, лучше б промолчали

Yuracx, мобила моя предназначена только для звонков, поэтому и спрашивал

так вот в том то и вопрос хватит ли наших слов в качестве доказательства нарушения?

Прошу лишь подсказать да или нет? без идиотских комментариев!

sanekek,

Прошу лишь подсказать да или нет?

нет

нельзя привлечь, т.к. скорость не была зафиксирована сертифицированным средством измерения. То, что вы и ваш друг видели стрелку спидометра на отметке 90 км/ч, к примеру, не означает, что автомобиль двигался со скоростью 90 км/ч.

до места освидетельствования

а каковы результаты освидетельствования, если не секрет?