Canon EOS 5D Mark II

Edelveys2:

имею 85мм 1.2 На дырке 1.2 попадаю через раз( портреты), с 8-10 метров( полноростовые фото) попаданий нет. У кого как ? поделитесь впечатлениями

а не связано ли это с небольшой глубиной резкозти на открытых дырках? при съемке с рук - малейшее движение после того как сфокусировался - уводит фокус вперед назад. вот тебе и эффект что фокус промазал. на фулфрейме это еще более актуально чем на кропе. со штатива протестировать пробовали?

Может провести испытания кому интересно на 1.2?

Готов выступить в роли манекена-модели

Но вот тушки нет у меня такой

имею второй пятак и 85 /1.2

подтвержадю что фокус не всегда корректен

причем есть разница со штативом и с руки (вношу поправку автофокуса)

наводил по центральной точке

похоже имеет значение сблизи или сдали стартует наводка

т.е. можно добиться чтобы попадало почти всегда - надо все время объектив ставить на минимальную дистанция и фокусироваться

если же при этом стратовать с бесконечности - будет не идеальная резкость

на моем экземпляре так

нет в жизни идеалов

для теста брал 1.2

т.к. в реальности она не всегда нужна то и меньше стал ей пользоваться

1.4 1.8 уже более предсказуемы

если нарисовать (как мне представилось при съемке со штатива с ДУ)

если объектив стартует с 0 и с бесконечности (зона резкости внутри скобок)

__________|......|

____________|......|

если подзажать дырку :

___________|.........|

____________|.........|

Cloudman:

интересно, потому как гонял свой на 1.8-2.8 проблем с фокусом не замечал - точка фокуса там где наметил.

так я вроде написал что это 1.2

Edelveys2:

имею 85мм 1.2 На дырке 1.2 попадаю через раз( портреты), с 8-10 метров( полноростовые фото) попаданий нет. У кого как ? поделитесь впечатлениями

Во первых эта линза заточена под поясные портреты и крупнее. Посему и разрешающая способность зависит от метража. При съемке в полный рост фокус там где нужно, просто картинка становится уже чуть мыльноватой, отсюда и ощущение отсутствия фокуса. По этому поводу один житель ЖЖ даже тесты проводил линз с разными серийниками, на которых это и подтвердилось.

Во вторых на дырке 1,2 ГРИПП настолько малл, что ваше шевеление камеры на миллиметр в какую-либо сторону уже выводит из фокуса то место, на которое вы наводились. Закручивание диафрагмы влияет только на этот самый грипп. И если вы наводились на одну точку, но на диафрагме 1,2 фокуса нет, а на 1,8 фокус есть, то это опять таки малый ГРИПП в первом случае т.к. фокусируется линза всегда на открытой дырке и прикрывает ее только в момент фотографирования. Так что если линза не сфокусировалась на дырке 1,2, то и на более зажатой фокуса вы не увидите. ))

Как-то так.

@ndrej:

Edelveys2:

ваше шевеление камеры на миллиметр в какую-либо сторону уже выводит из фокуса то место, на которое вы наводились.

Ну это понятно но не стоит так драматизировать

Какая ГРИП будет с расстояния в несколько метров? Думаю что не миллиметр

Проблема кажущейся нерезкости тоже понятна

Просто у меня когда трабла есть, то это видно по более резкому участку рядом либо по земле под ногами

Стекло это очень резкое уже на открытой по всему полю

@ndrej, садитесь, два

Canon пообещал прошивку в первой половине 2010 , в котрой будет реализован 24/25p. Ну, как и подрезка роликов в камере.

заебца но за такую цену со вспышкой подкачали(((