Canon EOS 700D Body

Видео 6D kit 24-105, скачивать файл и смотреть оригинал, в онлайне видео сильно зажато, без просмотра оригинала не о чем будет говорить.
https://www.dropbox.com/s/icvmpxdio59ig37/MVI_9367.MOV?dl=0
И где тут резкости не хватает? А это далеко не лучший объектив FF.

aleximus777:

И как раз, что характерно, у 6d как раз с муаром проблем было больше, чем обычно, я это запомнил из обзора.

блин меня муар вообще сильно не парит, то что я снимаю будет иметь 1-2 мин материала с муаром, это не парит вообще.
И опять зачем мне говорить про уважаемые ресурсы и прочее, я привожу примеры то что сам снимаю, о какой резкости мы говорим, вообще не понимаю, резкость просто звенит, видеокамеры до 1000 у.е. сливают по полной. Лучше отзывов людей работающих ежедневно на этих камерах просто нет, тестеры погоняли 2 камеру, обзор сделали и все. Удобство, эргономика, доступность, заменяемость, распространенность, ремонтопригодность, потребность они не учитывают, сухие тесты это отстой ещё тот, да они дают представление о камере, но не полное.
Приведенная feel07_apple камера с объективом вообще будет больше 3000у.е. стоить у нас если не 4000. Все сейчас и снимают на ЗК, т.к. камеры с таким же качеством стоят в 2-3 раза дороже.

всем привет.
надумал брать себе 700д, вот только не могу определиться с объективом. Кто может посоветовать и сказать плюсы и минусы этих объективов(18-55 и 18-135 STM). Это моя первая зеркалка, фотик планируется для любительской съёмки портретов, пейзажов, съёмки видео и прочих вещей.

DominatorBLR:

Re3oneR:

Это моя первая зеркалка

Re3oneR:

18-135 STM

правильный вопрос - это половина правильного ответа
Начните с этого объектива.
Пора уже во всех ветках в шапку выносить этот вопрос.

может не совсем корректный вопрос задам, т.к. пока только вникаю во всю эту суть. Если у второго фокусное расстояние 18-135, то при использовании его от 18 до 55 он будет также вести себя как и первый объектив 18-55 ?

DominatorBLR:

Re3oneR:

может не совсем корректный вопрос задам, т.к. пока только вникаю во всю эту суть. Если у второго фокусное расстояние 18-135, то при использовании его от 18 до 55 он будет также вести себя как и первый объектив 18-55 ?

все зависит от его настроения, может так же, а может и нет.
На самом деле у объектива есть около 10 параметров, многие из которых получаются только в тестах, так как характеристики на объективе это ещё далеко не самое главное. По простому объектив 18-55 всегда был мыльноват, т.е. резкость на краях кадра да и в центре была очень слабой. 18-135 STM уже по оптике совсем другой объектив и считается куда резче младшего собрата, что можно принять как основной довод к покупке длинного стекла. Ну и в цифрах можно придумать отличия, вот например у обоих переменная диафрагма, зависит от фокусного расстояния. Вот если у 18-55 на 45-55 мм уже точно f/5,6, то у 18-135 на 50мм примерно 4,5-5 будет, что пусть и совсем совсем немного, но светлее. Разные моторы фокусировеи будут с разной скоростью наводиться на резкость, пусть это и доли секунды, но все же STM быстрее и почти бесшумный, в то время как 18-55 обычный просто динозавр, НО! есть и 18-55 STM про него не скажу, сам не юзал, но по отзывам он лучше 18-55 IS II. Вообщем изучайте обзоры в интернете, тогда будет понятно.

а что если рассматривать с такой точки зрения, что я предположим захочу заниматься фото и видео профессионально и допустим мне нужно будет производить съёмку различных жанров. Я так понимаю в таком случае однозначно 18-135 стоит брать) также планирую больше ролики снимать, поэтому наверно пользуясь зумированием, можно более интересные планы снимать

Блин не знаю что взять лучше для любительской фотосъемки и видео: kit 18-55 STM или kit 18-135 STM? Цена между ними для меня ощутима. На сколько сильно 18-55 мылит в сравнении с 18-135? Стоит ли переплатить?

1563117:

На сколько сильно 18-55 мылит в сравнении с 18-135?

мылит! единиц измерения у этого значения нет (поправде есть методика о размере точки и прочее, это сложно). Все определяется на глаз, на сколько важна эта резкость каждому.
вот эти объективы в сравнении по полю кадра центр/середина от центра/край, подводим мышку к картинке видим второй объектив, убираем мышь с картинки видим первый. над картинками можем эксперементировать менять фокусное и диафрагму:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops ... &APIComp=0
причем 18-55 STM у них на тесте было два экземпляра и я выбрал второй тот что получше, четко видно что на всех фокусных 18-55 проигрывает 18-135.
Делаем выводы. И понимаем почему такая разница.
И ещё 18-55 в эквиваленте к ФФ будет 29-88мм, считается чтобы снять объект как вы видим что бы он был, не меньше не больше, нужно снимать в районе 50мм, т.о. если объект мы хотим снять крупнее но не можем подойти то увеличение этого объекта у нас будет на объектив 18-55 равным 88/50 = 1,8 раза, если же это будет объектив 18-135 (эквивалент 29-216) то увеличение составит 216/50 = 4,3 раза. Если нужно снимать белочек и птичек в парке, то 18-55 вообще бесполезен, на 18-135 уже можно пытаться к ним подкрасться, ну и как уже говорилось если нет денег, то 55-250 будет куда лучше для белок и птиц, к тому же он тоже порезче/лучше 18-55 стм.

nasty_z_xt:

DominatorBLR, как то совсем не логично получается. по этим тестам выходит, что IS II лучше, чем STM.

а на широком угле по краю хуже заметно в центре немного http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops ... &APIComp=0
дело в том что были очень хорошие экземпляры 18-55 ISII но их было мало, наверное Кэнон по ошибке их выпустил. Я уже давно знал что у них ис2 идеальный в тесте, но этим пренебрегаю. Думаю знаете такого пользователя тут как andrew1969 который втирает о сверх четкости данного объектива, что подтверждает наверное что попадались хорошие экземпляры давным давно, все что я видел новые, а это около десятка, оставляли желать лучшего (ну не ужас конечно же, а кит как кит, когда все другие модельки немного, иногда не значительно лучше)
Да и по-сути Кэнон никогда не заявлял что 18-55 STM у них лучше обычного. Я даже не понял для чего они выпустили Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III без стаба, вроде бы двойка автоматом остается лучше третий ревизии.

nasty_z_xt, да я его всерьез не воспринимаю.

1563117:

Ребята так что в итоге мне посоветуете учитывая вышезложенное? по цене/качество все же взять 18-135 IS STM?

имхо - ДА, дальше слушай других.