Ответить
  • PARK-GORKIJ Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    PARK-GORKIJ Neophyte Poster Автор темы

    3

    11 лет на сайте
    пользователь #747326

    Профиль
    Написать сообщение

    3
    # 14 января 2013 20:37 Редактировалось PARK-GORKIJ, 2 раз(а).

    Общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г.Минске»

    Администрация Партизанского района г.Минска приглашает принять участие в проведении общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г.Минске».
    Экспозиция проекта будет располагаться в фойе здания администрации Партизанского района г.Минска по ул. Захарова, 53 ежедневно с 9.00 до 18.00 (кроме субботы, воскресенья) в период с 14 января 2013 года по 28 января 2013 года.
    Представление проекта состоится 16 января 2013 г. в 17:00 в актовом зале администрации Партизанского района г.Минска по ул. Захарова, 53.
    Контактные телефоны: 294-66-61, 294-60-13 (отдел архитектуры и градостроительства администрации Партизанского района г.Минска).

    Что именно собираются строить и где конкретно? Кто-нибудь собирается пойти на встречу?

    Информация о проекте строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г.Минске» размещена в сети Интернет на сайте http://www.onliner.by Главная форума → Недвижимость, строительство. Общие вопросы. Законодательство → Многофункциональный центр ул. Первомайской – Пулихова

    Список жильцов дома № ___ по ул.______________, выступающих против реализации проекта строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г. Минске» и подписавших коллективное обращение в Администрацию Партизанского р-на г. Минска по результатам общественного обсуждения эскиза данного объекта
    Ниже - таблица из трех колонок: № квартиры, ФИО (полностью), подпись.

    В Администрацию Партизанского района г. Минска
    От ФИО
    индекс, почтовый адрес заявителя
    Моб. тел. заявителя

    КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ

    В период с 14 января 2013 года по 28 января 2013 года Администрацией Партизанского р-на г. Минска проводилось общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г. Минске» (далее – объект).
    Направляем замечания и предложения по представленному проекту.
    1. Ландшафтно-рекреационные территории отнесены Генеральным планом г. Минска к категории незастраиваемых.
    В соответствии с утвержденным Мингорисполкомом 10.11.2011 г. градостроительным проектом «Проект детального планирования территории в границах улиц Ульяновская – Первомайская – Пулихова – Смоленская – Ленина» (далее – ПДП) испрашиваемый участок под размещение объекта расположен в ландшафтно-рекреационной зоне подтипа ЛР-2.
    Согласно подп. 9.1.4 ТКП 45-3.01-116-2008 «Градостроительство. Населенные пункты. Нормы планировки и застройки» функциональное использование ландшафтно-рекреационных территорий должно осуществляться в зависимости от их назначения, состояния, ценности и положения в планировочном каркасе поселения. Застройка ландшафтно-рекреационных территорий, предусмотренных в градостроительной документации по развитию населенных пунктов, запрещается.
    Согласно п. 2.5.5 Системы регламентов Генерального плана г.Минска объекты общественного назначения в составе объектов озеленения возможны к размещению в ландшафто-рекреационных зонах подтипа ЛР-2 только в «специальном порядке».
    Поскольку испрашиваемый под размещение объекта земельный участок расположен в пределах границ объекта озеленения «бульвар по ул.Пулихова», необходимо также учитывать требования п. 2.5.2.3 Системы регламентов Генерального плана г.Минска, который предусматривает возможность размещения капитальных сооружений на территории бульваров шириной более 50 м, но только проектом стадии «Детальный план». При этом в утвержденном ПДП не предусмотрено размещение каких-либо капитальных сооружений в данной части бульвара по ул. Пулихова, в т.ч. и данного объекта.
    Градостроительное обоснование для размещения объекта в составе ЛР зоны подтипа ЛР-2 отсутствует.
    Размещение любого объекта в ЛР зоне (застройка ЛР зоны) приводит к изменению показателей озелененности. Соответственно, перед размещением любого объекта необходимо делать расчет данных показателей, который отсутствует.
    Согласно п. 2 ст. 2 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности» государственные органы, организации, физические лица, осуществляющие архитектурную, градостроительную и строительную деятельность, обязаны соблюдать требования градостроительной документации, утвержденной в установленном порядке.
    Согласно абз. 3 п. 2 ст. 51 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности», абз. 3 п. 30 Положения о порядке разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов, проектной документации, утв. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 8 октября 2008 г. № 1476, п. 5.2 СНБ 1.03.02-96 «Состав, порядок разработки и согласования проектной документации в строительстве» архитектурный проект разрабатывается на основе утвержденных градостроительных проектов.
    Таким образом, размещение объекта возможно только после:
    а) разработки и рассмотрения градостроительного обоснования его размещения в ЛР зоне подтипа ЛР-2
    б) корректировки утвержденного ПДП.
    2. Нарушения требований части I. «Основные положений градостроительного развития г.Минска» Генерального плана г.Минска.
    Необоснованная застройка озелененных территорий, относящихся к водно-зеленому диаметру г.Минска, продолжается, несмотря на то, что это противоречит требованиям, содержащихся в части I. «Основные положений градостроительного развития г.Минска» Генерального плана г. Минска.
    Пункт 3.6 Главы 5 «Исключить размещение капитальных объектов всех видов строительства на территориях линейных ландшафтно-рекреационных объектов (бульваров, скверов)».
    Пункт 3.6 Главы 1 «Дополнить зону особого архитектурно-пространственного регулирования исторического градостроительного ансамбля столицы территориями, формирующими окружение природных ландшафтов водно-зеленого диаметра вдоль каскада водоемов на р. Свислочь».
    Пункт 3.1 Главы 5 «Обеспечить сбалансированное развитие озелененных ландшафтно-рекреационных территорий по планировочным секторам и районам города, для чего: в центральной планировочной зоне:
    - создать Центральный парковый комплекс – территориально, функционально и композиционно взаимосвязанных парков, бульваров, набережных и водоемов, формируемых в водно-зеленом диаметре и образующих с прилегающей застройкой единый архитектурно-ландшафтный ансамбль».
    - сформировать специализированные парки общегородского значения в составе Центрального паркового комплекса вдоль р. Свислочь, включающего парк Победы, Пушкинский парк, зеленую зону у Дворца спорта, парки имени М.Казея и Я.Купалы, парк имени М.Горького, бульвар по ул. Пулихова, ул. Первомайской и ул. Белорусской, парки по ул. Красноармейской и ул. Маяковского;
    - обеспечить высокий уровень благоустройства и озеленения».
    Пункт 1.2 Главы 8 Генерального плана г. Минска предусматривает необходимость «Изучить вопрос возможного придания водно-зеленому диаметру г. Минска статуса памятника архитектуры».
    Вместо реализации указанных требований предпринимаются постоянные попытки «точечной» застройки водно-зеленого диаметра Минска.
    3. Запреты и ограничения хозяйственной и иной деятельности в прибрежных полосах
    Порядок установления размеров и границ прибрежных полос водных объектов, их содержания и режим ведения в них хозяйственной и иной деятельности регламентирует Положение о порядке установления размеров и границ водоохранных зон и прибрежных полос водных объектов и режиме ведения в них хозяйственной и иной деятельности, утвержденное Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 21.03.2006 № 377 (далее – Положение).
    Согласно п. 4 Положения размеры и границы (ширина) прибрежных полос, а также режим ведения в них хозяйственной и иной деятельности определяются в проектах прибрежных полос, разрабатываемых в соответствии с требованиями, установленными Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды с учетом существующих природных условий, характера антропогенной нагрузки и границ запретных полос лесов. Для водных объектов, расположенных в черте городов и поселков городского типа, разрабатываются отдельные проекты прибрежных полос.
    Согласно п. 6 Положения для водных объектов в пределах населенных пунктов, в отношении которых не утверждены проекты прибрежных полос, применяется значение минимальной ширины прибрежных полос, установленное в приложениях 1-2. Границы прибрежных полос наносятся на генеральные планы застройки городов и других поселений, планы границ земельных участков землепользований, землевладений, а также иные планово-картографические материалы.
    Протяженность р. Свислочь составляет 330 км и она относится к средним рекам (п. 3 Положения). В соответствии с Приложением 1 к Положению минимальная ширина прибрежных полос средних рек в пределах населенных пунктов составляет 50 метров.
    Границы прибрежных полос обозначаются на местности информационными знаками в соответствии с техническим нормативным правовым актом в местах, определенных проектами прибрежных полос, а также в местах массового отдыха, расположенных в границах прибрежных полос. Установление информационных знаков в указанных местах осуществляют городские или районные исполнительные комитеты (п. 7 Положения).
    Согласно ч. 2 ст. 77 Водного кодекса Республики Беларусь в границах прибрежных полос запрещаются удаление объектов растительного мира, возведение и реконструкция зданий и сооружений, проведение иных работ, за исключением указанных в чч. 4-6 ст. 77 Водного кодекса. Планируемый к размещению объект не относится к объектам, возведение которых допускаются чч. 4-6 ст. 77 Водного кодекса в границах прибрежных полос.
    4. Обеспеченность объекта парковками
    В экспозиции сказано: «Расчетное количество м/мест на парковке – 53», при этом расчет отсутствует. Исходя из того, что объект является многофункциональным, необходим расчет обеспеченности м/местами всех его составных частей согласно Приложению В к ТКП 45-3.01-116-2008 «Градостроительство. Населенные пункты. Нормы планировки и застройки», а именно: прокат, сервисное обслуживание и мелкий ремонт велосипедов, вело- и мотозапчастей, роликовых коньков и спортинвентаря, 5D кинозал, ресторан с летней террасой, а также выставочные павильоны, дегустационные залы и студии с индивидуальными входами, развлекательные центры с террасами, зал аттракционов и универсальный спортивный зал.
    Согласно попд. 2.5.1 Системы регламентов Генерального плана г. Минска размещение автомобильных парковок для обслуживания размещаемых в ландшафтно-рекреационных зонах объектов в подзонах ЛР-1 и ЛР-2 и ЛРпроо разрешено только в пределах красных линий улиц, а также в уширениях проезжих частей улиц (карманах). А где планируются размесить парковки? Если вдоль ул. Пулихова, то имеется ли возможность разместить вдоль данной улицы 53 м/места в пределах испрашиваемого земельного участка под объект (подп. 11.6.18 ТКП 45-3.01-116) и в пределах нормативной доступности (табл. 11.6 ТКП 45-3.01-116)? На представленном генеральном плане объекта значительная часть м/мест расположена за пределами испрашиваемого земельного участка, что не соответствует требованию подп. 11.6.18 ТКП 45-3.01-116.
    Невозможность обеспечить нормируемое количество парковочных мест с соблюдением всех указных норм очевидна.
    Считаем, что размещение данного объекта на испрашиваемом земельном участке без нарушения действующих градостроительных, санитарных, природоохранных и иных норм невозможно.
    Учитывая изложенное, ТРЕБУЕМ:
    1. Не рекомендовать к дальнейшей разработке и реализации представленный на общественное обсуждение эскиз объекта.
    2. Разъяснить, какими обстоятельствами обусловлена необходимость строительства объекта для района и его жителей.
    3. Восстановить работоспособность фонтана на испрашиваемом земельном участке и провести благоустройство прилегающей территории.
    На основании п. 4 ст. 4 Закона Республики Беларусь «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности» просим предоставить следующую информацию, содержащуюся в протоколе, составленном комиссией по итогам общественного обсуждения проекта:
    а) количество рассмотренных письменных замечаний и предложений участников общественного обсуждения (из них «за» и «против» реализации архитектурно-планировочной концепции объекта строительства);
    б) выводы и предложения по результатам анализа письменных замечаний и предложений.

    Приложение на ___ листах:
    Списки ____ граждан, подписавших данное коллективное обращение.

    Дата Подпись заявителя

    В Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь
    От ФИО
    индекс, почтовый адрес заявителя
    Моб. тел. заявителя
    e-mail

    ЖАЛОБА

    В период с 14 января 2013 года по 28 января 2013 года Администрацией Партизанского р-на г. Минска проводилось общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г. Минске» (далее – объект).
    По результатам общественного обсуждения эскиза объекта организатору
    были направлены замечания и предложения от имени ____граждан (прилагаются).
    Исходя из вышеизложенного, ПРОШУ:
    1. Проверить указанные в приложении факты
    2. При необходимости принять меры реагирования, направленные на недопущение размещения объекта с нарушением градостроительных и природоохранных норм

    Приложение на ___ листах

    Ответ на данное электронное обращение прошу дать в письменной форме

    Дата

  • svajak Neophyte Poster
    офлайн
    svajak Neophyte Poster

    27

    12 лет на сайте
    пользователь #698462

    Профиль
    Написать сообщение

    27
    # 21 февраля 2013 10:49

    Помогите разобраться в следующем:
    1. Согласно п. 2.5 Регламента Б в зоне ЛР-2 возможно размещение "Объекты торгово-бытового (сопутствующего) обслуживания (киоски и торговые павильоны до 15м2 торг. пл.)" "по градостроительному обоснованию размещения ландшафтно-рекреационного объекта (объектов) проектом стадии «Детальный план»". В проекте Парк-Авеню торговые площади превышают 15 м.кв. и в совокупности (прокат-ремонт спортивного инвентаря, дегустационные залы, ювелирная выставка и тд. ) составляют более 250 м.кв., при этом самое маленькое помещение 18 м.кв. Можно ли рассматривать подобное как прямое нарушение Регламента?
    2. Что скрывается за формулировкой "общественный комплекс", имеется ли какая-то официальная трактовка? Можно ли рассматривать фонтан и оборудованные возле него скамейки как общественный комплекс?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23787

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23787
    # 21 февраля 2013 11:42

    А что с ответами из Минприроды и Администрации р-на? Где они?
    Только ознакомившись с их текстом можно писать дальше.

    Не тормози – включай мозги
  • Arjuna Senior Member
    офлайн
    Arjuna Senior Member

    4399

    13 лет на сайте
    пользователь #347315

    Профиль
    Написать сообщение

    4399
    # 21 февраля 2013 12:00

    Я, в принципе, не понимаю, какой смысл искать архитектурно-планировочные косяки (такие, как площади и функциональное назначение отдельных помещений) в эскизном решении. Подкорректировать площади в эскизе - 5 мин. работы в Autocad :)

    Единственное, что может интересовать как противников строительства, так и застройщиков - это принципиальная возможность строительства подобного объекта на рассматриваемом участке. Все остальное - бессмысленная возня.

  • svajak Neophyte Poster
    офлайн
    svajak Neophyte Poster

    27

    12 лет на сайте
    пользователь #698462

    Профиль
    Написать сообщение

    27
    # 21 февраля 2013 12:28 Редактировалось svajak, 2 раз(а).

    Ответ из Минприроды.

  • Rusha Junior Member
    офлайн
    Rusha Junior Member

    43

    11 лет на сайте
    пользователь #749602

    Профиль
    Написать сообщение

    43
    # 21 февраля 2013 12:34

    Интересно, что же всетаки с охранными зонами Министерства культуры ? Я, так понимаю этот вопрос остался без продолжения обсуждения и " повис в воздухе ".

  • Arjuna Senior Member
    офлайн
    Arjuna Senior Member

    4399

    13 лет на сайте
    пользователь #347315

    Профиль
    Написать сообщение

    4399
    # 21 февраля 2013 12:43
    svajak:

    Ответ из Минприроды.

    После такого отмета Минприроды, я бы, на месте застройщика, уже начинал площадку забором обносить и фонтан демонтировать :D

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23787

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23787
    # 21 февраля 2013 12:46 Редактировалось RET_FRAN, 2 раз(а).

    По ответу Минприроды:
    1) Изменение № 1 ПДП - а где общественное обсуждение проекта корректировки ПДП? Писать в прокуратуру г. Минска
    2) Вопрос о ширине прибрежной полосы р. Свислочь в данном месте остался "за кадром".
    Пишите Заявление в Минский городской комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды, в котором
    1) сообщаете о прошедшем ОО проекта, количестве подписей "против"
    2) просите разъяснить, утвержден ли проект прибрежной полосы р. Свислочь в данном месте. Если не утвреждена, то какова ее ширина?
    3) просите учитывать направляемые замечания по "эскизу" при согласовании места размещения земельного участка под объект
    К заявлению прикладываете замечания, направленные организатору ОО, добавив к ним вот это:

    14
    # 21 февраля 2013 10:49

    Помогите разобраться в следующем:
    1. Согласно п. 2.5 Регламента Б в зоне ЛР-2 возможно размещение "Объекты торгово-бытового (сопутствующего) обслуживания (киоски и торговые павильоны до 15м2 торг. пл.)" "по градостроительному обоснованию размещения ландшафтно-рекреационного объекта (объектов) проектом стадии «Детальный план»". В проекте Парк-Авеню торговые площади превышают 15 м.кв. и в совокупности (прокат-ремонт спортивного инвентаря, дегустационные залы, ювелирная выставка и тд. ) составляют более 250 м.кв., при этом самое маленькое помещение 18 м.кв.

    В Министерство культуры пишите заявление с просьбой разъяснить, возможно ли строительство объекта "...." в пределах бульвара между р. Свислочь и ул. Пулихова в г. Минске, ОО которого состоялось с... по.. согласно Постановления Минкульта № 6 от 21.01.2013 г.
    Также просите сообщить ограничения на строительство в данной зоне, отнесенной к зонам охраны. Прикладываете ответ из Администрации р-на.
    Пишите обращение гл. архитектору УП "Минскпроект" примерно такого содержания:

    ОБРАЩЕНИЕ
    Уважаемый...!
    Обращаюсь к Вам как к члену архитектурно-градостроительного Совета при гл. архитекторе г. Минска.
    ...
    Исходя из вышеизложенного, прошу инициировать рассмотрения данного вопроса на заседании архитектурно-градостроительного Совета при гл. архитекторе г. Минска

    Приложение на ____ листах

    К обращению прикладываете замечания по "эскизу" + указанная выше добавка + ответ Минприроды + ответ Администрации Партизанского р-на
    Составляйте проекты обращений и выкладывайте под спойлер

    Текст
    Текст
    ...
    Не тормози – включай мозги
  • Arjuna Senior Member
    офлайн
    Arjuna Senior Member

    4399

    13 лет на сайте
    пользователь #347315

    Профиль
    Написать сообщение

    4399
    # 21 февраля 2013 12:46 Редактировалось Arjuna, 1 раз.

    Rusha,
    С охранными зонами пояснял Зубок: в тексте Постановления и тексте, непосредственно, Проекта зон охраны историко-культурной ценности - исторического центра г.Минска (приложение к соотвествующему постановлению) данный участок не упомянут, на его причастность к зоне охраны ландшафта намекает (косвенно) только "раскрашка", где территория заштрихована цветом, соотвествующим (по условным обозначениям) цвету зоны охраны ландшафта. :D

  • Rusha Junior Member
    офлайн
    Rusha Junior Member

    43

    11 лет на сайте
    пользователь #749602

    Профиль
    Написать сообщение

    43
    # 21 февраля 2013 13:02

    Arjuna, С моей точки зрения зоны Минприроды и Минкультуры были достаточно серьезными аргументами оппонентов застройщика. Так , что теперь выходит, что объект соответствует всем нормам, которые позволяют объекту в принципе БЫТЬ ?!

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23787

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23787
    # 21 февраля 2013 13:28

    Rusha, безусловно, как вам и советовали, надо немедленно обносить участок забором и приступать к строительству :D Чем это закончится - рекомендую поискать информацию про зарытый в земле фундамент жилого дома по Димитрова 5.

    Не тормози – включай мозги
  • svajak Neophyte Poster
    офлайн
    svajak Neophyte Poster

    27

    12 лет на сайте
    пользователь #698462

    Профиль
    Написать сообщение

    27
    # 21 февраля 2013 13:55 Редактировалось svajak, 3 раз(а).

    Обращение в Комитет природных ресурсов, Министерство культуры, Минскпроект, для корректировки

    МИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ КОМИТЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ 220026, г. Минск, ул. Плеханова, 18.

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    В период с 14 января 2013 года по 28 января 2013 года состоялось общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г. Минске» (далее – «объект»), организованное администрацией Первомайского района г. Минска.
    Сообщаем, что по результатам общественного обсуждения эскиза объекта организатору были направлены замечания и предложения от имени 1348 граждан, выступивших ПРОТИВ реализации данного проекта.
    Просим:
    1. Разъяснить, установлена ли ширина прибрежной зоны р. Свислочь в данном месте. Если не установлена, то какова ее ширина?
    2. Учесть замечания по "эскизу", изложенные в приложении, при согласовании места размещения земельного участка под объект.
    Дополнительно сообщаем:
    Согласно п. 2.5 Регламента Б Генерального Плана г. Минска в зоне ЛР-2 возможно размещение "Объекты торгово-бытового (сопутствующего) обслуживания (киоски и торговые павильоны до 15м2 торг. пл.)" "по градостроительному обоснованию размещения ландшафтно-рекреационного объекта (объектов) проектом стадии «Детальный план»". В проекте объекта торговые площади превышают 15 м2 и в совокупности (прокат-ремонт спортивного инвентаря, дегустационные залы, ювелирная выставка и тд.) составляют более 250 м2, при этом самое маленькое помещение составляет 18 м2, что является прямым нарушением Регламента. Кроме того, основные площади объекта запроектированы под кафе-кулинарию и ресторан с баром. На основании этого делаем вывод, что под видом культурно-развлекательного центра в прибрежной зоне реки Свислочь планируется строительство многоуровневого торгового центра с предприятиями общественного питания, что запрещено Регламентами Генерального плана для размещения в зоне ЛР-2.

    Приложение на ___ листах.

    « » февраля 2013 г.

    МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    220004 Минск, пр. Победителей, д.11

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    В период с 14 января 2013 года по 28 января 2013 года состоялось общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г. Минске», организованное администрацией Первомайского района г. Минска.
    Сообщаем, что по результатам общественного обсуждения эскиза объекта организатору были направлены замечания и предложения от имени 1348 граждан, выступивших ПРОТИВ реализации данного проекта.
    Просим:
    1. Рразъяснить, возможно ли строительство объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г. Минске» в пределах бульвара между р. Свислочь и ул. Пулихова в г. Минске, согласно Постановления Минкульта № 6 от 21.01.2013 г.
    2. Сообщить ограничения на строительство в данной зоне, отнесенной к зонам охраны.

    « » февраля 2013 г.

    Директору УП «МИНСКПРОЕКТ»
    Ярмоловичу Александру Петровичу
    220050, г. Минск, ул. Берсона 3

    Уважаемый Александр Петрович!
    Обращаемся к Вам как к члену архитектурно-градостроительного Совета при гл. архитекторе г. Минска.
    В период с 14 января 2013 года по 28 января 2013 года состоялось общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г. Минске», организованное администрацией Первомайского района г. Минска.
    Сообщаем, что по результатам общественного обсуждения эскиза объекта организатору были направлены замечания и предложения от имени 1348 граждан, выступивших ПРОТИВ реализации данного проекта. Замечания и предложения изложены в Приложении.

    Дополнительно сообщаем, согласно п. 2.5 Регламента Б Генерального Плана г. Минска в зоне ЛР-2 возможно размещение "Объекты торгово-бытового (сопутствующего) обслуживания (киоски и торговые павильоны до 15м2 торг. пл.)" "по градостроительному обоснованию размещения ландшафтно-рекреационного объекта (объектов) проектом стадии «Детальный план»". В проекте объекта торговые площади превышают 15 м2 и в совокупности (прокат-ремонт спортивного инвентаря, дегустационные залы, ювелирная выставка и тд.) составляют более 250 м2, при этом самое маленькое помещение составляет 18 м2, что является прямым нарушением Регламента. Кроме того, основные площади объекта запроектированы под кафе-кулинарию и ресторан с баром. На основании этого делаем вывод, что под видом культурно-развлекательного центра в прибрежной зоне реки Свислочь планируется строительство многоуровневого торгового центра с предприятиями общественного питания, что запрещено Регламентами Генерального плана для размещения в зоне ЛР-2.

    Исходя из вышеизложенного, просим инициировать рассмотрение вопроса о целесообразности и законности размещения объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г. Минске», на заседании архитектурно-градостроительного Совета при гл. архитекторе г. Минска.

    Приложение на _________листах

    « » февраля 2013 г.
    Приложение на ___ листах.

  • Arjuna Senior Member
    офлайн
    Arjuna Senior Member

    4399

    13 лет на сайте
    пользователь #347315

    Профиль
    Написать сообщение

    4399
    # 21 февраля 2013 13:56

    Rusha, RET_FRAN,
    Ну, если, на время, отбросить шутки, я бы подождал ответа из Минкульта, на соновании которого можно будет определить, попал участок в зону охраны ландшафта или нет, и что там можно будет делать (собак выгуливать или объект строить).

    RET_FRAN,
    Кстати, давно хотел спросить, почему Вы нигде не пишете "аборигенам" о том, что важен сам факт проведения общественного обсуждения, а не получение в ходе его проведения положительного или отрицательного заключения? :D
    Образно говоря:
    1. не провести и начать строить - это нарушение;
    2. провести, получить отрицательное заключение и... начать строить - это не нарушение. :D

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23787

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23787
    # 21 февраля 2013 15:41
    МИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ КОМИТЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ 220026, г. Минск, ул. Плеханова, 18.

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    В период с 14 января 2013 года по 28 января 2013 года состоялось общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г. Минске» (далее – «объект»), организованное администрацией Первомайского района г. Минска.
    Сообщаем, что по результатам общественного обсуждения эскиза объекта организатору были направлены замечания и предложения от имени 1348 граждан, выступивших ПРОТИВ реализации данного проекта.
    Просим:
    1. Сообщить, утвержден ли проект прибрежной полосы р. Свислочь в данном месте. Если проект не утвержден, то какова ее ширина?
    2. Учесть замечания по "эскизу", изложенные в приложении, при согласовании места размещения земельного участка под объект.
    Дополнительно сообщаем:
    Согласно п. 2.5 Регламента Б Генерального Плана г. Минска в зоне ЛР-2 возможно размещение "Объекты торгово-бытового (сопутствующего) обслуживания (киоски и торговые павильоны до 15м2 торг. пл.)" "по градостроительному обоснованию размещения ландшафтно-рекреационного объекта (объектов) проектом стадии «Детальный план»". В проекте объекта торговые площади превышают 15 м2 и в совокупности (прокат-ремонт спортивного инвентаря, дегустационные залы, ювелирная выставка и тд.) составляют более 250 м2, при этом самое маленькое помещение составляет 18 м2, что является прямым нарушением Регламента. Кроме того, основные площади объекта запроектированы под кафе-кулинарию и ресторан с баром. На основании этого можно предположить, что под видом культурно-развлекательного центра в прибрежной зоне реки Свислочь планируется строительство многофункционального центра с предприятиями общественного питания и торговли, что запрещено Регламентами Генерального плана для размещения в зоне ЛР-2.

    Приложение на ___ листах.

    « » февраля 2013 г.

    В Минкульт - нормально, но приложения не нужны.

    Не тормози – включай мозги
  • Rusha Junior Member
    офлайн
    Rusha Junior Member

    43

    11 лет на сайте
    пользователь #749602

    Профиль
    Написать сообщение

    43
    # 21 февраля 2013 21:54

    RET_FRAN, Нигде не нашел ничего про зарытый фундамент по Димитрова 5 . А в самом здании по Димитрова 5 был, там отличная дизайн студия в правом крыле здания.
    Как вы это прокоментируете ?

  • PCL Member
    офлайн
    PCL Member

    289

    11 лет на сайте
    пользователь #760192

    Профиль
    Написать сообщение

    289
    # 21 февраля 2013 23:19

    Rusha, сказку сделать былью.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23787

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23787
    # 22 февраля 2013 08:10

    Ну, с таким несерьезным отношением к делу ничего у вас не получится :D
    http://realt.onliner.by/2012/01/07/galeria-3

    — Другой такой «тяжелой» площадки в городе нет, — говорили в СООО «Галерея Концепт» несколько месяцев назад. — Если посмотреть, то за нами стоит жилой дом по улице Димитрова. Его жильцы не желают, чтобы что-то там строилось, хотят, чтобы это была их родная территория. Рядом фундамент остановленного строительства жилого дома — его остановили люди через суд. Поэтому придется с каждым человеком все согласовать, каждому поклониться, провести общественное обсуждение.
    На прошедшей вчера презентации, что удивительно, ни один из жильцов не появился. Видимо, вопрос был урегулирован, и претензий к стройке у людей больше нет.

    Не тормози – включай мозги
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    575

    11 лет на сайте
    пользователь #724380

    Профиль

    575
    # 22 февраля 2013 08:15

    Почему в шапке нету информации для сторонников строительства? Где подписаться за стройку? Однобокое какое то обсуждение происходит.

  • Rusha Junior Member
    офлайн
    Rusha Junior Member

    43

    11 лет на сайте
    пользователь #749602

    Профиль
    Написать сообщение

    43
    # 22 февраля 2013 08:44

    RET_FRAN, Думаю ,эти площадки сравнивать нельзя. Насколько мне известно та стройка стоит из-за проблем с финансированием, а не из-за суда.
    Поверьте мне на слово, там в ближайшее время строительство будет продолжено.

  • Zakazchik_Center Neophyte Poster
    офлайн
    Zakazchik_Center Neophyte Poster

    24

    11 лет на сайте
    пользователь #751890

    Профиль
    Написать сообщение

    24
    # 22 февраля 2013 14:30 Редактировалось Zakazchik_Center, 2 раз(а).
    RET_FRAN:

    Rusha, безусловно, как вам и советовали, надо немедленно обносить участок забором и приступать к строительству :D Чем это закончится - рекомендую поискать информацию про зарытый в земле фундамент жилого дома по Димитрова 5.

    Сложно понять, что Вы имели в виду, но Димитрова 5 это наш объект.
    Был выведен из состава памятников разрушенный фундамент, именуемый когда- то памятником истории и построен классный объект.
    Тогда город решал все более конструктивно
    - есть деньги- восстанавливаем, нет продаем.
    А сейчас происходит банальная провокация самых низменных инстинктов человека, на базе социального раслоения

  • Allex1408 Senior Member
    офлайн
    Allex1408 Senior Member

    583

    15 лет на сайте
    пользователь #153508

    Профиль
    Написать сообщение

    583
    # 22 февраля 2013 15:08

    Zakazchik_Center,

    Zakazchik_Center:

    А сейчас происходит банальная провокация самых низменных инстинктов человека, на базе социального раслоения

    да нет, уважаемый, просто люди против строительства очередного городского сортира (внешне это сооружение именно его и напоминает) у себя под носом. Если что-то и строить, то нечто лёгкое, ажурное, не выше одного этажа.
    P.S. сам живу на Пулихова, поэтому хочется видеть объект, радующий глаз, а не очередной саркофаг, закрывающий обзор.

    Единственное, что всерьёз угрожает нашей стране - это её собственное государство.(с)