Vadim1242:
Zloy Zhuk:
А зачем говорят все папки Темр убрать с диска С:\... Чтоб жизнь продлить ССД, когда он поюзан, то снижается скорость работы винта...
Все логично. Если им не пользоваться, то и скорость работы будет высокая и жить будет долго. Только нахрена его тогда покупать? Чтобы отсчитывать секунды запуска винды и анонировать на бенчмарки? Ведь все равно все, что на компе еще есть, должно работать с тормозного HDD по вашей логике.
Сарказм тут неуместен. Игрушка эта недолговечная. У народа, кто совсем не оптимизировал систему под SSD они больше года не живут. Есть несколько знакомых, которые уже выбросили.
Не хочется из за тупой перезаписи папок Темр и баз касперского сократить жизнь скоростного загрузчика.
P.S. мало , что живет год так еще и при замусоривании ячеек памяти недотертыми данными у него скорость работы в разы падает. (детали в гугле есть)...
Вот как бы еще 1 мысль из нета
Ну, наверно, потому, что я по-разному понимаю «наработка на отказ» (а что это?) и «деградация»
Ну, например, у литий-ионных аккумуляторов наработка на отказ тоже исчисляется млн часов. Но, они, паразиты, деградируют, стареют и ветшают... И умирают тихой смертью от старости, а не от отказа. Отказывают только манерные девицы и карбюраторные ДВС. Но сейчас не об этом
То же, полагаю, и в случае SSD, где под «деградацией» понимается ограниченное кол-во циклов записи в одну ячейку (где-то 5.000 у 32 нм MLC, так, да?), да и чисто физическое старение молекул и атомов
P.S. А «наработка на отказ» — это красивая цифра с десяткой в 6-й степени, и она очень люба маркетологам — её предъявлять.