AMD Ryzen 9 3900X

Malach:

идеальных плат на Z390 под топовые процессоры также нет.. Косяки, что у одной, что у другой, что у третьей..

А можно поподробнее про косяки Z390 Taichi?

Manbearboar:

Уже есть в полтора раза более производительный процессор от АМД (что само по себе намекает)

это какой?)
по вашим скриншотам 3900х проигрывает 4.4% в играх и обгоняет на 27.3% в приложениях в среднем. В полтора раза это на 50%, интересная у вас математика...
3950х в играх останется там же, в многопотоке дойдет до 50%, при на столько же высшей цене. Смысл? За что платишь, то и получаешь, как бы вот.
ps. 9900k до сих пор топ в играх. В многопотоке (специализированном софте) отстает в среднем на 27%, хотя потоков у него меньше на 34%, где потерялись еще 7%, вам не кажется это странным? (по этой математике интелу достаточно будет 10 ядерного core, чтобы сравняться с 12 ядерным R9 в многопотоке)

Malach:

Игровой комфортный минимум по прежнему - 4 ядра.. Игровой оптимал с запасом - 6 ядер.. Игровой топ с потанцевалом - 8 ядер

шестиядерник -это всеголишь посредственный бюджетный процессор для будущего является номинальным а оптимальность зависит от многово начиная с 8ядерного .с выходом комет лайк шестиядерный двенадцатипоточный будет называться i5

BonD80:

рассмотрите вариант 9600к за 500р

пустая трата для будущего явно и в ближайшее время невелик комфорт будет

BonD80:

9700к за 800р с разгоном до пятерочки + 2080TI или 2080 super. Для игр это топовое решение на сегодняшний день, ну и память 4000-4400 с хорошими таймингами, это будет оверкил в играх

единственный приемлемый вариант для профессионалов либо продвинутых игроков либо жаждущих игровые достижения в ближайшее время.но с выходом новейших архитектур ситуации координально изменятся

Wolfheart:

А можно поподробнее про косяки Z390 Taichi?

Можно...
К примеру у Вас трёхслотовая ВК,, а также кожух БП в корпусе.. Либо БП с полупассивом и он стоит вентилем вверх.. И вот Вы захотели поставить в систему приличную звуковую карту.. В какой слот Вы её поставите?

Malach:

3800Х как я понимаю теперь тоже среднячок?

Конечно середнячок, он дорог ситуативно пока у конкурента нет ответа и как частный случай отобранного кристалла

скрытый текст

Malach:

Проходной топ, который по сей день не побеждён

По нагреву.

скрытый текст

Я не очень понимаю вы тут выбираете или проповедуете?

Такой кипятильник никому в зравом уме не нужен.
Игроки пересидят на своих 8700К@5.2, которые ничем не хуже.
Ну или возьмут 9700К.

Manbearboar:

Конечно середнячок, он дорог ситуативно пока у конкурента нет ответа и как частный случай отобранного кристалла

Вообще-то 3700Х и 3800Х относятся к Hi-end, midle-end у АМД - это 3600Х..

Manbearboar:

По нагреву.

По производительности в играх.. При этом его вовсе не обязательно гнать по самые помидоры, чтобы он превращался в кипятильник.. достаточно настроить память..
Также стоит учесть, что по тестам в играх, где 3900Х догоняет 9900К происходит упор в ГПУ.. Как процессоры поведут себя со следующим топом из ВК.. Это по меньшей мере интересно..
Кстати пока не попадался тест сравнения процессоров с двумя 2080Ti.. Это также интересно..

Malach:

По производительности в играх.. При этом его вовсе не обязательно гнать по самые помидоры, чтобы он превращался в кипятильник.. достаточно настроить память..
Также стоит учесть, что по тестам в играх, где 3900Х догоняет 9900К происходит упор в ГПУ.. Как процессоры поведут себя со следующим топом из ВК.. Это по меньшей мере интересно..
Кстати пока не попадался тест сравнения процессоров с двумя 2080Ti.. Это также интересно..

Разгонять 9900к вобще как бы так себе затея, тепловыделение растет не пропорционально приросту производительности, а в стоке он и так вращается на 4700 по всем ядрам при этом оставаясь вполне прохладным, по крайне мере при Noctua NH-D15.
С выходом новых более производительных ГПУ 2180ti/2280ti разрыв между 3900х и 9900к будет еще больше в играх (15..20%), это же очевидно. Но, повторюсь, сугубо для игр профитнее вложиться в память 4000+ и 9700к сейчас, который, в плане игр, ничем не отличается от 9900к. 9900к скорее выбор для поиграть и поработать. Если решите брать 3900х я бы еще подождал месяца 2-3 пока цена будет более адекватная (приближенная к рекомендованной), ибо при цене на 30% выше чем 9900к (на текущий момент) вобще не вижу смысла его рассматривать (за что платишь +30%, то и получаешь +27% в многопотоке), ну или если фанат АМД и пригорает, то можно брать, ибо оверпрайс

BonD80:

Malach:

По производительности в играх.. При этом его вовсе не обязательно гнать по самые помидоры, чтобы он превращался в кипятильник.. достаточно настроить память..
Также стоит учесть, что по тестам в играх, где 3900Х догоняет 9900К происходит упор в ГПУ.. Как процессоры поведут себя со следующим топом из ВК.. Это по меньшей мере интересно..
Кстати пока не попадался тест сравнения процессоров с двумя 2080Ti.. Это также интересно..

Разгонять 9900к вобще как бы так себе затея, тепловыделение растет не пропорционально приросту производительности, а в стоке он и так вращается на 4700 по всем ядрам при этом оставаясь вполне прохладным, по крайне мере при Noctua NH-D15.
С выходом новых более производительных ГПУ 2180ti/2280ti разрыв между 3900х и 9900к будет еще больше в играх (15..20%), это же очевидно. Но, повторюсь, сугубо для игр профитнее вложиться в память 4000+ и 9700к сейчас, который, в плане игр, ничем не отличается от 9900к. 9900к скорее выбор для поиграть и поработать. Если решите брать 3900х я бы еще подождал месяца 2-3 пока цена будет более адекватная (приближенная к рекомендованной), ибо при цене на 30% выше чем 9900к (на текущий момент) вобще не вижу смысла его рассматривать (за что платишь +30%, то и получаешь +27% в многопотоке), ну или если фанат АМД и пригорает, то можно брать, ибо оверпрайс

Кто хотел тот на старте взял 3900х за 600 долларов против 9900к 550 долларов.

BonD80:

Manbearboar:

Кому очевидно?

Для этого достаточно посмотреть тесты этих процессоров с 2080ti в разрешении FHD/QHD/4K и включить Л-логику. Если 3900х не догружает уже сейчас 2080ti в FHD, то он тем более не догрузит 2280ti через 3 года.
Очевидно, что 2280ti будет крутить туже производительность в QHD, которую сейчас дает 2080ti в FHD при упоре в процессор. Конечно тут нет 100% гарантии, что именно так и будет, но так будет с большой вероятностью.
Все ваши графики по производительности приведены с памятью 3200/3600 (т.е интел зажимают в рамки амд. Вы еще приведите тесты, где процессоры тестируют на одинаковой частоте 4000, тогда как для амд это почти предел, а для интела минус 25%... ), когда очевидно, что память 4400 для Интел это еще 10% и оверкилл в играх с 9700к@5.0. Zen2 так может, -да, но не имеет смысла выше 3600, нет?

Алло?
Где 3900х не догружает?

overclockers, ffe:

>>AMD подобную «самодеятельность» поддерживать не хочет из-за непредсказуемости результата и возможного ущерба для своей репутации в случае неудачного опыта, получаемого пользователями.
------
Не, нуачо... Вроде всё логично. Вдруг пользователь включит в настройках псие4, а комп глючить начнёт? Что тогда? Юзер же нивжисть не догадается переключить обратно на псие3, даже если в шпаргалке к новому биосу черным по белому написать "стабильная работа псие4 не гарантируется". Ведь пользователь, по мнению АМД, это безнадёжный дебил, не обладающий зайчатками разума. Поэтому запретить и баста!

Таки да, судя по тому, что фуфики разгонять научились только через 7 лет после выхода и то не все, не долго уверовать, что пользователь таки безнадёжный дебил.