CityInfo

ASM,

Ничто не мешает Вам заняться производством аналогичного продукта и попробовать привлечь пользователей к своему продукту.

мне мешает - я вообще к этому бизнесу отношения не имею, а вот вы судя по подписи имеете.. так почему не займетесь?

вероятно есть объективные причины всех недостатков и в первую очередь это вероятно экономическая составляющая

вот экономическая составляющая - это и есть отсутствие рынка.. помнится ранее они пытались карту по 5 долларов продвать.. теперь раздают бесплатно... спасибо им конечно за то, что у нас хоть какая карта есть, другого все равно ничего нет...

Ничто не мешает Вам заняться производством аналогичного продукта и попробовать привлечь пользователей к своему продукту

Где-то слышали уже... "Сперва добееейся", ага.

Продукт присутствует со всеми своими недостатками, но вероятно есть объективные причины всех недостатков и в первую очередь это вероятно экономическая составляющая.

Да есть куча бесплатных программ с более красивым интерфейсом. Жаль только, что все они - не карты Минска. И, замечу, никто не жалуется, что им денег на интерфейс не дают.

Дабы привлечь рекламодателя надо пообещать показ рекламы. В свое время была мысль разместить свою реклама в данном продукте. Не сказал бы, что большие тарифы.

Ну простите, какого хрена я должен по стопицот раз смотреть одну и ту же рекламу? Я посмотрел пару раз, не вдохновился и не хочу её видеть. Сделали бы хоть лимит показываний, что ли.

Будет массовый отказ пользователей - будет минимальный приток рекламодателей.

Да некуда пользователям деваться, плюются, но пользуются. Странно, что никто ещё антирекламный патч не выпустил

помнится ранее они пытались карту по 5 долларов продвать..

Хочу карту по 5 долларов с нормальным интерфейсом. БелГИС и та лучше выглядит.

Непонятно откуда взялись новые адреса старых зданий.

Нет большого количества новостроек последних лет.

Если нет обновленных данных о том кому принадлежит здание - мб лучше вообще убрать информацию чтоб невводить в заблуждение?...

Tochiazuma,

мне мешает - я вообще к этому бизнесу отношения не имею, а вот вы судя по подписи имеете.. так почему не займетесь?

к подобному бизнесу также не имею никакого отношения. Кроме банального программирования слишком там много специфики из той же геодезии.

De_Cadanz,

Где-то слышали уже... "Сперва добееейся", ага.

и к чему это?

Да есть куча бесплатных программ с более красивым интерфейсом. Жаль только, что все они - не карты Минска. И, замечу, никто не жалуется, что им денег на интерфейс не дают.

заметьте, что мало бесплатных программ представляющих большую ценность. В большинстве случаев это малофункциональные проекты энтузиастов, направленные в первую очередь на рекламу возможностей своих создателей.

Ну простите, какого хрена я должен по стопицот раз смотреть одну и ту же рекламу? Я посмотрел пару раз, не вдохновился и не хочу её видеть. Сделали бы хоть лимит показываний, что ли.

может еще тоже самое скажете для рекламы на ТВ, сайтах и т.п.? А насчет некуда деться - вам атлас уже порекомендовали, раз так сильно плюетесь почему бы не воспользоваться бумажным вариантом?

Да некуда пользователям деваться, плюются, но пользуются. Странно, что никто ещё антирекламный патч не выпустил

а кто его будет выпускать для бесплатной программы?

De_Cadanz,

Ну для ICQ выпускают, например, и для Download Master.

ну и теперь сравним количество пользователей и время использования названного вами ПО с cityinfo.

Как раз вчера и воспользовался. Очень, знаете ли, удобно, особенно вне дома. И на страницах с картами там рекламы нет. Только на последней странице. Захотел - посмотрел, захотел - нет.

ну вот здоровое решение. Не нравится электронная та что есть - пользуйтесь бумажной, тем более что она вас устраивает больше. Вас же никто не принуждает пользоваться именно этой версией.

К тому, что кто-то по этому поводу очень хорошо сказал "Не нужно быть курицей, чтобы судить о качестве яичницы".

а причем здесь суждение о достоинствах и недостатках продукта к претензиям к производителю в весьма негативной форме? Именно в ответ на сии негативные посты, предложил податься некоторым в разработчики.

Blender и OpenOffice очень малофункциональные программы.

взять тот же OpenOffice это всего лишь политический момент, что данный проект бесплатен. И думаю стоит понимать для чего Sun Microsystems это сделала, учитывая род деятельности данной компании. И данная компания могла себе позволить подобные вливания в этот проект для своих далеко идущих целей. И как-то совсем некорректно сравнивать подобные проекты с электронной картой одного города созданного небольшой компанией.

De_Cadanz,

Тем более, когда CityInfo была платной, кто-то ж делал кейген для неё.

тогда смысл сих действий был у некоторых студентов побаловаться, ибо работать с картой не представлялось возможным без ключа. На сегодня, учитывая сколько времени нужно для использования карты, реклама достает разве что особо впечатлительных особ.

Потому что ждали от новой версии чего-то радикального, а получили кучу неточностей, зато рекламе разработчики время уделили. То есть мало того, что программа не фонтан, так я ещё и рекламу видеть должен.

наличие рекламы - прямая прибыль. Стоит понимать что cityinfo коммерческий проект. Что касается вашего недовольства программой, то как писалось выше не нравится - не пользуйтесь. Если программа действительно плоха, то от нее откажутся многие пользователи и как следствие уменьшится количество рекламодателей. Следовательно производителю придется думать над доработкой ПО.

Да ладно. FoxIt Reader, например, делается по той же схеме что и CityInfo, но там реклама ненавязчивая и программа постоянно улучшается.

Я тут посмотрел, у меня куча бесплатных программ разной степени сложности, но рекламы они не просят и даже немного развиваются:

Вы опять пытаетесь сравнивать некий малый локальный проект, с ПО которое ориентированно на широкую группу лиц в различных странах. Многое из перечисленного Вами ПО начиналось либо как коммерческий проект, либо как пробы пера многих начинающих и просто желающих прорекламироваться программистов. Некоторые программы, развиваются как хобби отдельно взятых людей.

По мне так вполне нормальный нишевой продукт:

1. Offline карта с "привязкой" в виде номеров домов, формой сооружений и объектов (сколько раз ездил по адресу, имея распечатку a4 искомого места до появления навигатора в мобильнике

2. Offline схема общественного транспорта с возможностью проложить маршрут

3. Offline решение "ближе" и проще в эксплуатации, чем браузерные варианты.

Понятно, что офлайн продукт будет устаревшим уже с момента своего выхода, в отличие от онлайн-решений. И понятно, что подобные офлайн решения будут исчезать по мере внедрения интернета в массы, я вообще удивлен что 2.8 появилась ) Так что благодарен разработчикам за то что есть )

ASM:

De_Cadanz,

Уже тут говорилось, что за неимением прямых аналогов люди вынуждены пользоваться CityInfo.

а теперь задумайтесь почему нет аналогов.

ASM, я думаю что легальных аналогов нет в связи с тем что картографическую основу надо получить официально.

Однако никто не мешает жаждущим альтернативы написать свою оболочку под базу CityInfo и рапространять ее отдельным файлом (без файлов из дистрибутива CityInfo).

Остается определиться насколько вот эта честь лицензионного соглашения противоречит действующему законодательству РБ:

8. Следующие действия возможны только при наличии соответствующего письменного соглашения с ЗАО "ЛБЛ-Инвест":

Переработка Программы, реконструкция исходного кода или дизассемблирование,а также изучение кода Программы иным образом;

Реконструкция формата используемых данных;

De_Cadanz,

Этот вопросы мы здесь не разбираем, правильно?

но с пониманием этих вопросов, у вас убавится количество слабо обоснованных претензий.

Сравнивали различное бесплатное ПО. Которое даже без рекламы. В том смысле, что люди делают бесплатно, причём делают хорошо, и не парятся.

Не было ни одного корректного сравнения. Попробовали бы сравнить с оффлайн картами других городов в странах СНГ с подобной численностью населения. И что касается вашей навязчивой идеи про бесплатный софт, то может вы сами хотите ежедневно выполнять работу бесплатно, причем делать хорошо и "не париться"?

Ну так пусть продают на здоровье. Но сделают её не такой навязчивой. А то за баннерами на самой карте иногда не видно важных надписей.

ну так попробуйте внести предложение по коррекции баннеров на сайте разработчика.(например режим прозрасности ввести)

Во-первых, вменяемый современный интерфейс. Чтоб у меня возникло желание купить эту программу, увидев её. А тут мы видим Windows 95.

Во-вторых, хорошее соотношение цена/качество. Пусть даже в роли цены - реклама. Пример: там при запуске показывается окошко с картинкой. А ведь можно туда выводить рекламу, периодически чередуя. Увидел, закрыл и пользуешься спокойно. А вместо этого в 2.8 уменьшили размер панели справа, влепив ещё один баннер.

Что касается цена/качество то хорошее соотношение или нет показывает рынок, а точнее количество пользователей данного продукта. Интерфейс старый, но функционал программы достаточный для использования по прямому назначению. Т.е. по сути пока ваши претензии к отсутствию "рюшечек".

gooblin,

Однако никто не мешает жаждущим альтернативы написать свою оболочку под базу CityInfo и рапространять ее отдельным файлом (без файлов из дистрибутива CityInfo).

Только желающих не особо много бесплатно поработать.

Ну что ж так критиковать новую версию? Для бабушек/дедушек с учетом ограниченности у них интернета она вполне пригодна. Тогда не страшны архаичный интерфейс и огрехи в нумерации многих домов. Главное - на общ.транспорте они не заблудятся. Однако многие уже давно забили на эту недоделанную софтину и заменили ее картами Интерфакса и Навитела. На мой взгляд, если разработчики взялись делать какой-либо продукт, то надо делать на совесть. А ежели нет, то... получайте CityInfo 2.8 (build #5) от 25.04.2011