Crucial MX500 500GB CT500MX500SSD1

Что ж, на днях данный ссд перестал быть более дешевой альтернативой великого и ужастного 860 Эво, а версия на 500 гб и вовсе у самсунга стала дешевле чем у крушила.
Прощай мх, ты был нам как брат.

wo0ty:

Прощай мх, ты был нам как брат

Ща партия самсунгов закончится и новая приедет на 40 % дороже Вот она настоящая стабильность

Небольшой отчёт за 9 месяцев

Тык

ciclop:

малоинформативно, поскольку у вас он используется как файлопомойка. т.е. радикально легкий режим. если как системный, и основной рабочий, то протирается в разы быстрее. больше мелких файлов которые постоянно перезатираются, плюс своп системы.
у меня на 1300 часов 9тб, более 800 он\офф, более 70 циклов стирания по ячейкам96%. это пк где только серфинг по нету и сериальчики онлайн.

Ну отчёт же не большой ) Используется как и должен использоваться) Обычный домашний режим для игрушек, с переустановками по 50-100 гигов, обновлениями модами и прочей фигнёй. Диск с системой и подкачкой это совсем другой диск и обсуждение, не в этой теме.

скрытый текст

SSD Crucial MX500 1TB CT1000MX500SSD1
Aкронисом делал образ с него на него же:
чтение: около 400мб в сек
запись 130-150 где то в среднем

Доволен, работает шустрее старенького Smartbuy Ignition 2 на 60гб под системой.

oleg002, а сейчас 860 Evo 500Gb серьезно подешевел и можно выбирать из двух какой больше нравится, оба стоят потраченных денег.

stasisas, да не то чтобы проблемы....

....скорее особенность конфигурации из-за более плотной памяти по сравнению с 850 Evo

Однако нужно понимать, что здесь (как и всегда в официальных спецификациях) речь идёт о тех характеристиках быстродействия, которые получаются с учётом технологии SLC-кеширования. С производительностью же прямой записи в память всё далеко не так однозначно: она по сравнению с 850 EVO у представителей новой серии 860 EVO снизилась. Дело в том, что использование в 860 EVO новой 64-слойной TLC 3D V-NAND с увеличенными до 512 Гбит ядрами привело к двукратному снижению степени параллелизма массива флеш-памяти, и это нанесло удар по быстродействию. И если раньше падение скорости записи при исчерпании объёма SLC-буфера наблюдалось только у 250-гигабайтного накопителя, то теперь оно видно и у модели с ёмкостью 500 Гбайт, и, если присмотреться, даже у терабайтного SSD.
Приведём график скорости непрерывной последовательной записи на модели Samsung 860 EVO различных ёмкостей.

В нашем распоряжении побывали образцы ёмкостью 250, 500 и 1000 Гбайт, и, как можно видеть по полученным результатам, во всех трех случаях при исчерпании пространства SLC-кеша имеет место снижение скорости записи (у терабайтного накопителя оно почти незаметно). Причём у накопителей объёмом 250 и 500 Гбайт скорость прямой записи в массив TLC 3D V-NAND примерно одинакова и составляет немного меньше 300 Мбайт/с, а у терабайтной модели – доходит до 500 Мбайт/c. Это значит, что при продолжительных операциях записи новые накопители Samsung 860 EVO двух начальных объёмов будут заметно медленнее своих старших собратьев.
прочем, для того, чтобы реальные пользователи столкнулись с таким замедлением, операции записи должны быть очень-очень длительными, потому что в Samsung 860 EVO применение нашла усовершенствованная технология ускоренной записи Intelligent TurboWrite. Впервые эта технология появилась в NVMe-накопителе Samsung 960 EVO, и её суть заключается в том, что в дополнение к стандартной статической части памяти, работающей в быстром SLC-режиме, она динамически выделяет под SLC-кеш добавочное место из массива основной флеш памяти (при условии наличия на накопителе незанятого пользовательскими данными пространства). В результате объёмы информации, которые можно писать на Samsung 860 EVO с высокой скоростью, значительно выше, чем предусматривала предыдущая SATA-модель.

Обзор SSD-накопителя Samsung 860 EVO: и нашим и вашим

Которую в реальной жизни вы не заметите если у вас нет второго накопителя, с которого будете отдавать данные на скорости 300+ Mb/s на 860 Evo. Ну или зачем-то десятки гигов с раздела на раздел внутри него гонять.

И память на 96-слойную давно сменилась (а может и еще раз обновили начинку, не следил если честно с тех пор)

Но на самом деле 970 EVO Plus – уже не первый продукт Samsung, где используется флеш-память пятого поколения. Ещё с осени прошлого года на рынок поставляются небольшие партии Samsung 860 EVO, переведённые с 64-слойной на 96-слойную TLC 3D V-NAND, и если вы покупали такие накопители ближе к концу года, то вполне вероятно, что вам могла достаться версия с обновлённой памятью. Узнать об этом можно из развёрнутого модельного номера, приведённого на накопителе: если третий с конца символ – «B», значит, перед вами – улучшенный вариант 860 EVO на базе памяти пятого поколения.

Впрочем, в случае с Samsung 860 EVO переезд на 96-слойную память почти ничего не поменял. Дело в том, что характеристики этого накопителя во многом ограничиваются контроллером и SATA-интерфейсом, поэтому для этой модели производитель решил не анонсировать смену начинки. Но вот в случае с NVMe-накопителем 970 EVO изменения получились действительно очень заметные.

Обзор NVMe-накопителя Samsung 970 EVO Plus: плюсанули от души

Так что я бы этим вопросом вообще не загонялся, он все равно быстрее большинства альтернатив как минимум за счет самого быстрого контроллера в индустрии.

r29:

Или это баловство?

Разницу врятли без замеров заметите, но ради здоровья терабайтника можно взять не дорогой M.2, PCI
Ссд много не бывает

r29:

стоит ли под систему отдельно взять

я бы взял,что бы операционка была отдельно от допустим накопителя(не раздела,bilet ) с играми(так и сделал давно)...гляньте видос,парень молодой,но как бы суть говорит..обратите внимание на запуск игр с накопителя на котором стоит операционная система - запуск немного медленней...

Мой сабж на 500 гб недавно (или может я только недавно заметил) под нагрузкой начал пищать.
Удивительно, но факт, что-то там издаёт этот высокочастотный писк.
Заменю на м2, короче. Цены на них на 1тб уже сравнялись с сата.