Наркомания - как бороться

А теперь прикинем, что будет с человеком (физически и психически) даже после 5-10 лет плотного употребления "химии", которая на картинке типа заметно более безопасная.

вотоночо

Abdulla <<< известанама ктома рисовал.

Rhezus,

А теперь прикинем, что будет с человеком (физически и психически) даже после 5-10 лет плотного употребления "химии", которая на картинке типа заметно более безопасная.

Хоффман доказал, что такие люди доживают до 100 лет. Бугога.

Soontir Fel,

зачем показывать свою некомпетентность?

Все таки мою или журнала некомпетентность?

Soontir Fel, И все таки мою некомпетентность, основываясь на моих же словах?

Soontir Fel, Тогда я приду и молча, некомпетентный, накажу вас

зы. это шутка

Soontir Fel, но согласитесь, вы не ожидали, что это шутка ровно наполовину...

Soontir Fel, мораль: дело не в картинке. Кстати, ссылка ваша не открывается.

belarus1980:

...Водка и алкоголь в целом дают очень примитивный эффект, это как бы для быдла. Наркотики дают эйфорию и самопознание несравнимо более высокого уровня. Это для творческих людей.

Эти нечленораздельные крики орангутангов за стенкой в пол-первого ночи, оказывается не что иное как творчество Этим бенефисам предшествует распространяемый по стояку резкий запах бытовой химии. СлавтеГоспади, что уже месяца три эта творческая труппа на гастролях. Наверно, участкового всё таки уговорили стать продюссером этих самородков

belarus1980:

1Lovely :

Matrik,

наркотики сильнее цепляют людей, у которых есть "мозги" (назовем их так). Обычная гопота, родители которых сидели и сидят на стакане, по стопам которых они и идут, никакого эффекта от той же травы не получит

Тоже ценный факт. Поэтому одни принимают водку, другие(гении, типа хоффмана и таралекса)потребляют наркотики.

Да, это верно. Водка и алкоголь в целом дают очень примитивный эффект, это как бы для быдла. Наркотики дают эйфорию и самопознание несравнимо более высокого уровня. Это для творческих людей.

Гадость это все, ужасная гадость, поверьте. Не дай вам бог влипнуть...

Rhezus:

кстати, а откуда взялась эта картинка? кто ее рисовал?

...

Бред.

авторы статьи из которой взят рисунок под "вредом" понимают не совсем то, что понимаете вы, т.е. не только вред для здоровья самого потребителя наркоты. В понятие "вреда" они включают:

Categories of harm

There are three main factors that together determine the harm associated with any drug of potential abuse: the

physical harm to the individual user caused by the drug; the tendency of the drug to induce dependence; and the

effect of drug use on families, communities, and society.

Если бы речь шла исключительно о вреда для здоровья наркомана - конечно, картинка имеет мало общего с жизнью.

1. Амфетамины - как минимум к барбитуратам, а то и к кокаину. Но в красную группу - однозначно. Мотор садят изумительно быстро.

2. Кетамин - вообще непонятно что делает в оранжевой группе. Сомнительное удовольствие полчаса посозерцать цветные пятнышки под металлический звук в голове. Потом - в сортир, обниматься с унитазом. Ну и у кого это может вызвать зависимость.

3. Бензодиазепины ну никак не вреднее табака с воткой. Но гораздо "зависимее".

4. Натрия оксибутират - вообще непонятно что там делает. Физический вред от него можно увидеть разве что под микроскопом. Наоборот - неплохой антигипоксант и ноотроп

5. Про марихуану - вообще молчу. У половины людей от нее не то что зависимости, вообще никаких эффектов не испытывают.

Это так, только навскидку.

ИМХО, конечно