Фильм "Ночной дозор" по Лукьяненко

Так что - в целом, на мой взгляд, фильм книжке соответствует по духу.

как раз в этом то и есть смысл глубокого разочарования фильма - из книги о борьбе добра со злом в нынешних городских условиях превратили фильм в байку о разборке между гопниками-маргиналами ночного дозора с бандюками начала 90-х дневного дозора

В книге лукьяненко есть много пространных рассуждений о том что есть добро, что есть зло, что есть цели добра и чем методика их отличается от целей зла. В фильме об этом никаким краем эта тема не разворачивается и получается полный и ни чем не передаваемый бред!

"В книге лукьяненко есть много пространных рассуждений о том что есть добро, что есть зло, что есть цели добра и чем методика их отличается от целей зла."

На 101 процент согласна с рецензией на этот фильм Гоблина - что фильм сам по себе неплохой, а идея - чистое манихейство.

Не могут идеи добра и зла сплетаться, не может у них быть ничего общего! Почитав все Дозоры, невольно начинаешь склоняется на сторону Темных - уж очень они похожи на Светлых, вот только не стараются быть "все в белом посреди дерьма" - а это в корне неправильно. Да и Костю очень жалко...

Но это - уже претензии к книжке, а не к фильму, и то, что из фильма убрали все эти сопли - по мне, так правильно

Ivan Igorevich, Классно сказал про сюжет.

после экранки ( мне кста фильм очень не понравился ) вообще смотреть не хотел, ну подруга заставила купить на двд.

купил.

приятно удивило что диск и верно похож на лицензионный ( ну написали бы пираты на самом диске республика белОрусь ? )

меню анимированное, какие то допы, звук и правда 5.1. каринка ничего. друзья россияне и прочие завидуют - у них на двд нет.

выше писалось про глюки на лицензионных видеокассетах - странно.... кста, этот двд я купил у центрального универсама в киоске всего за 14 тыр ( киоск у выхода из универсама прямо, со стороны входа в метро )... у других местах вроде дороже

как раз в этом то и есть смысл глубокого разочарования фильма - из книги о борьбе добра со злом в нынешних городских условиях превратили фильм в байку о разборке между гопниками-маргиналами ночного дозора с бандюками начала 90-х дневного дозора

Кино посмотри...

После просмотра и выслушивания мнений могу точно сказать: фильм понимаешь только после того, как прочитаешь книгу...

Книгу я читал, вернее, все три книги - "Дневной Дозор", "Ночной Дозор" и "Сумеречный Дозор" прочел задолго до того, как они стали очень модными. Что же касается фильма, который явно снят не по второй из этих книг, а всего лишь по мотивам всех трех произведений одновременно - нет, смотреть не буду.

Мне хватило также одного взгляда на обложку DVD с фильмом. Молодой еврей с перекошенной физиономией и с трубкой дневного света ЛТ-80 под мышкой - это и есть светлый маг Антон Городецкий? Ни за что не поверю...

ProMt,

ви имеете что-то против евреев? Или бедный еврейский мальчик не может быть Светлым? Ню-ню...

То, что когда у Антона на крыше шиза пошла и он начал с лампой под Джедая косить - по-моему, отличная юморная задумка! А много у нас, выросших на Звездных войнах, стереотипов Светлых сил? И чем это маг будет от нас отличаться? Чай, в те же видеоклубы в детстве ходил... Ну, мог еще себя в фрме штандартенфюрера СС представить...

А вот объясните мне, пожалуйста - то, что мужика, ставшего свидетем договора между Гессером и Завулоном, и мужика, у которого мама умерла, в результате чего Москва без электричества осталась - один актер играет - это же не случайно? Зовут его вроде Максим - уж не тот ли это Максим, который будет во второй части? В книжке он, правда, бизнесмен, но профессию поменять не страшно... Или это живущий со стародавних лет свидетель Договора - но тогда откуда у него мама?

spika,

Нет, против евреев лично я ничего не имею. Был такой борец с Тьмой, Иешуа из Назарета, про него еще книгу Иоанн и Лука написали - такие же евреи, как и он сам. А вот почему потомок польских осадников, российский актер Константин Хабенский стараниями гримеров стал похож на молодого Моисея из одноименного голливудского мультфильма - вопрос к Бекбаметову. И зачем он из себя, как Вы утверждаете, джедая изображал, когда по книге Копьем Света на Завулона замахивался сам Гессер в облике мага Ильи?

Повторяю - фильм я не смотрел, чего там режиссер со сценаристом напридумывали, как первоисточник извратили - знаю лишь частично, из рецензий и обзоров. А по книге Максим - самостоятельно инициировавшийся Светлый Иной, разыскивавший и резавший Темных по всей Москве, пока его не вычислили и не предложили вступить в Инквизиторы. Какая мама, какой свидетель, какой договор?

А актеров на второстепенные роли у всех режиссеров не хватает. Вот и играют одни и те же люди различных персонажей, по пять раз за серию умирая на экране.

ProMT, да шутила я насчет евреев... Если бы снимали американцы - половина дозора были бы неграми, четверть - китайцами, и четверть - мексиканцами. Не говорю уже о сексуальной ориентации - за то, что Игната из любвеобильного парня с уклоном в голубизну сделали верного однолюба - им бы Оскара точно не дали!

А Хабенский мне понравился в роли Городецкого... И вообще - на мой взгляд, кастинг провели очень удачно. Советую, все-таки, фильм посмотреть - не буду говорить, что сняли шедевр, но и отстоем его назвать нельзя. По мне - крепкая 4 (по пятибальной системе ).Особенно к нестыковкам сюжета с книгой не придирайся - во-первых, как говорили уже много раз, фильм снят ПО-МОТИВАМ, а во-вторых - то, что в его съемках учавствовал Лукьяненко - придает фильму особый колорит, получается как бы вторая версия развития, но все же авторская. Короче - смотри, как самостоятельное произведение.

То, что в фильме нет особых страданий Антона по поводу пересекаемости Темных и Светлых - соответствует книге. Там в первой части он тоже еще себе голову не дурил особенно.