HDD. Выбор. (винчестер, винт)

Zloy Zhuk,

в защиту кэш 32 мб итак WD EADS green (экономичный) кэш 32 mb ,а пашет на уровне средних 7200. вот вам и кэш явно помогает...

офигенный вывод. спасибо, повеселили.

сравните сколько существует накопителей на 7200rpm и их скоростные показатели, а после думайте над тем, что сказали.

Zloy Zhuk, еще раз вам повторяю, сравните скорости различных накопителей на 7200rpm оцените разницу в производительности. Когда придет понимание от чего скорость зависит, тогда поговорим, почему WD EADS показывает неплохие результаты.

рекомендую обращать внимание на то какой CPU стоит на накопителе, на особенности микропрограммы, в частности на то каким образом осуществляется обработка комманд, и один из главнейших параметров сравнить зонное распределение в накопителях и иметь представление об SPT в каждой зоне у сравниваемых накопителей.

Zloy Zhuk, выше производительсность в чем? стоит еще разобраться. И как замеры производительности делают и что с чем сравнивают. Я к тому что не все так однозначно как кажется.

Судить о производительность накопитя по размеру мс. памяти напаянной на нем - это аналогично, что судить о производительности ПК в целом, только скажем по емкости оперативной памяти.

А что комментировать? сравните SPT 5 пластинного хитачи по зонам и WD и будет вам ответ. И причем тут размер памяти? особенно при тесте линейного чтения?

Память сыграет роль лишь когда огромная очередь команд, и ээфективно прочитать(записать) можно в буфер в удобном для накопителя варианте с наименьшим перемещением БМГ

Zloy Zhuk, раз не смогли понять, эти высказывания, тогда лучше воздержитесь от высказываний про объем памяти у накопителя и его прямого влияния на производительность накопителя.

можно провести аналогию с видеокартами. берем допустим карточку 512Мб и 1024Мб с одинаковым графическим ядром и одинаковыми частотами GPU и памяти, и одинаковой разрядности шины памяти, и прочих равных условиях. В тестах где достаточно 512Мб памяти карточки покажут совершенно одинаковый результат. Лишь в ситуациях где этих 512Мб может не хватить 1024Мб вариант покажет лучшие результаты.

ASM, ну так сейчас разница в деньгах минимальна и доплатить за кэш лишним не будет

paparazzo, то что меньше греться будет - вполне возможно. Что касается надежности, то многолетняя практика показывает все винты, от всех производителей уже много лет одинаков надежны(или ненадежны). Правда случаюстя порой ляпы производителей и сырые серии идут в тираж (Seagate 7200.11; ES.2; Fujitsu MPG, IBM DTLA, Quantum на TDA5247HT и т.д.)

а как вообще WD5001-AALS Black ?

[b]Zloy Zhuk[/b]:

WD EADS green (экономичный) кэш 32 mb ,а пашет на уровне средних 7200. вот вам и кэш явно помогает...

У "средних 7200" тоже 32 МБ кеша, и он им почему-то не помогает работать быстрее чем WD Green, который на 5400

Ребята подскажите, купил б/у винт на 500 гб и мне дали пару дней на проверку как его можно протестировать?

P.S. чем больше кэш тем лучше или наоборот?