Продолжаем здесь.
Предыдущая ветка.
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=739708
ihtik, судя по описанию некого товарища материться он первым начал. Типа почему включен поворотник, а ты едешь прямо.
и имеет на это полное право
нечего вводить в заблуждение других участников ДД.
об этом гласит пункт 1 или 2 действующих правил.
т.к. ДТП не было - можно было зафиксировать номер авто - и позвонить в телефон доверия, а так же накатать в книгу жалоб соотв раена.
Интересная ситуация
http://dolboeb.livejournal.com/1624277.html?style=mine
Хроники Перевёрнутого мира: ДТП
Следственные органы Екатеринбурга отказали в возбуждении уголовного дела против мотоциклиста, который, будучи пьяным и не имея прав, сбил насмерть 12-летнюю девочку, — сообщала вчера Лента.Ру. — Проверка установила, что 19-летний водитель мотоцикла "Хонда" не нарушил правила дорожного движения и, в связи с этим, в гибели девочки не виновен. За управление мотоциклом в нетрезвом состоянии и без прав молодого человека привлекут к административной ответственности.
...Напомним, 12-летняя девочка-подросток из цыганской диаспоры, живущей в поселке Кольцово, в темное время суток, около 22.30 по местному времени, 30 июля перебегала скоростную 8-полосную трассу Екатеринбург – аэропорт Кольцово, оборудованную специальными заграждениями для предупреждения движения пешеходов. По заявлению ГИБДД, девочка погибла вследствие собственной неосторожности.
19-летний байкер, впрочем, управлял мотоциклом без прав, и, по некоторым сведениям, был нетрезв. Но, как подчеркнули в ГИБДД, причиной гибели девочки было не это – скоростной «Россельбан» в принципе не приспособлен для пешеходов. На мотоциклиста заведено дело об административной ответственности.
Вчера, в 13:50, на перекрёстке ул. Золотая Горка - ул. Козлова стал участником ДТП.
Поворачивал с З. Горки на Козлова направо, объезжая впереди притормозившую машину. Уже проехал зону пеш. перехода, как из-за стоящей машины в первом ряду выскакивает пешик и ударяется в правое заднее крыло моего авто своим мягким местом. По итогу идёт разбирательство. Х.з. теперь что будет, бо всё зависит от пешика. У него ушиб мягких тканей ягодицы. У меня похоже геммора гораздо больше.
это результат нарушения ПДД и перестроения на перекрестке или я не прав?
ЗЫ: наверное пешик фанат паркура...
ppp555, видимо так. Моя вина в том, что я не остановился за первой машиной, а объехал её выехав во второй ряд, из-за этого я просто не видел несущегося пешика. Пешик - парень лет 18. Интересно куда он смотрел, если по его словам тоже меня не видел ) Бежал вперёд спиной?
По словам ГАЙцов, у меня буду проблемы если он поедет на освидетельствование и напишет заявление. Парню вчера вечером звонил, он намекнул, что ещё туда не ездил, но ему посоветовали туда обратиться.
Может кто подскажет: если я с ним договорюсь разойтись мирно, то что мне с него нужно брать? Расписку? И в каком виде? Ехать с ним в ГАИ и чтобы он там её написал?
ПыСы: пешик просто молодой сайгак, который ломился со всей дури на зелёный мигающий.
ByWorld, я его вообще не видел, только удар услышал. У же был на уровне задней двери. Естественно уже проехав зону пешеходного перехода, я совершенно не ожидал увидеть там пешика.
Свидетелем выступил мой пассажир. Пешеходы-очевидцы приняли сторону пешика, по понятным причинам )
ruslik82, парень бежал через перекрёсток на мигающий зелёный. По его словам, когда он увидел перед собой выскочивший авто, то успел на ходу сгруппироваться и потому вписался в мою машину мягким местом.
GAW!, поворачивая на узком перекрёстке трудно нестись, тем более я только начал движение ) Я просто объезжал впереди стоящий авто. Скорость даже набрать не успел
Ugin4eg:GDiver, иск за сознательное причинение ущерба авто
Мне мой юрист и такой вариант предложил )
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
5023 |
21 год на сайте Город:
|
GDiver,
ruslik82, парень бежал через перекрёсток на мигающий зелёный
простите, а вы на какой свет тогда ехали?
На перекрёсток я выехал на стабильно зелёный. Я ведь поворачивал направо. У пешика тоже был зелёный. Когда он со мной столкнулся, это было уже за разметкой пешеходного перехода. в 3 метрах от него.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
5023 |
21 год на сайте Город:
|
GDiver, я что-то себе представить не могу ситуацию.
Вы поворачиваете направо, объезжаете машину (припаркованную на перекрестке чтоли?). Ну да ладно, но как можно не заметить в таком случае пешика, вы же при повороте направо должны были видеть все что творится за этой машиной.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
5023 |
21 год на сайте Город:
|
GDiver:это было уже за разметкой пешеходного перехода. в 3 метрах от него.
Это все зафиксировано в протоколе? Какая вина тогда ваша может быть, учитывая что он стукнулся вам в заднюю часть? По какой статье вас обвиняют?
igres,
По какой статье вас обвиняют?
наверное, причинение менее тяжких телесных повреждений.
машину жалко
GAW!:vlsext, Цитата:
да подстава это, 99%.
Ломанул коленом или вообще ботинком, а синяк раньше был поставлен соучастниками специально для этого дела. И притормозившая впереди машина %70, что тоже соучастник(и). Он ещё мог прятаться за ней, пригнувшись, чтобы не было видно, что кто-то есть на пеш-переходе.я бы не рискнул так подставляться, хз с какой скоростью будет машина нестись.
Тут какбэ жизнь дороже.
Подставщики, говорят, тонкие психологи и естественно, мало того, смотрят, чтобы реальных увечий не получить, так и смотрят на самого водителя, и если есть просто подозрения, что ничего не состригут, то и начинать не будут, а подождут другого, более растяпистого (мало их, что ли?)
GDiver,
Пешеходы-очевидцы приняли сторону пешика, по понятным причинам )
вот есть сомнения и на их счёт - среди них могут быть тоже соучастник(и), задача которого(ых) настроить должным образом остальную толпу.
(я тут видео насмотрелся про подставы, потому подозрительный такой. Да и очень странно выглядит это:
По его словам, когда он увидел перед собой выскочивший авто, то успел на ходу сгруппироваться и потому вписался в мою машину мягким местом.
)
Бред...
а) вне пешеходного перехода
б) задняя часть авто - ты просто мог не видеть и даже предполагать, что твой авто будут атаковать Ж опой вне пешеходки.
в) я бы проконсультировавшись с юристом выставил встречный иск о приченении вреда авто и (по желанию) компенсация моральных волнений в связи с ДТП(хотя не прокатит, но всё же)....
А что таки ГАИцы инкриминируют?
офлайн
master_of_shadows
Senior Member
|
|
4073 |
20 лет на сайте Город:
|
Моя вина в том, что я не остановился за первой машиной, а объехал её выехав во второй ряд, из-за этого я просто не видел несущегося пешика.
Я так понял столкновение произошло за ПП, пешик бежал на моргающий зелёный. Итого по факту: пешик нарушил ПДД - три раза:
1. Переход вне ПП.
2. Бежал а не шол.
3. На моргающий зелёный можно только заканчивать переход ПП, а не начинать.
Плюс удар был в заднюю часть авто. Если упираться рогом, то можно провести эксперимент. Скорее всего, он, глядя на светофор, как лось ломанулся возле ПП не глядя кто там едет или не едет.
Какое растояние было от бордюра до Вашего авто? Т.е. сколько пешик пробежал?
GDiver:Вчера, в 13:50, на перекрёстке ул. Золотая Горка - ул. Козлова стал участником ДТП.
Поворачивал с З. Горки на Козлова направо, объезжая впереди притормозившую машину. Уже проехал зону пеш. перехода, как из-за стоящей машины в первом ряду выскакивает пешик и ударяется в правое заднее крыло моего авто своим мягким местом. По итогу идёт разбирательство. Х.з. теперь что будет, бо всё зависит от пешика. У него ушиб мягких тканей ягодицы. У меня похоже геммора гораздо больше.
Я вот че-то недопонял.
1. Золотая горка однополосная.
2. При повороте направо на Козлова сразу за поворотом пешеходный переход, по которому всегда кто-то ходит.
3. Что-то как-то круто для заднего места повреждения и вообще непонятно почему задним местом ? Пешик че, задом наперед ходит ? Или ему кто пинка на тротуаре дал такого, что он на дорогу вылетел ?
igres:GDiver, я что-то себе представить не могу ситуацию.
Вы поворачиваете направо, объезжаете машину (припаркованную на перекрестке чтоли?). Ну да ладно, но как можно не заметить в таком случае пешика, вы же при повороте направо должны были видеть все что творится за этой машиной.
С учетом того что длинна авто обычно больше 4м, а удар только в 3м от перехода, то значит авто стояло наполовину на переходе, что должно было вызвать определенные опасения по поводу причины его остановки тут.
localhost,
3. Что-то как-то круто для заднего места повреждения и вообще непонятно почему задним местом ? Пешик че, задом наперед ходит ? Или ему кто пинка на тротуаре дал такого, что он на дорогу вылетел ?
Я же написал, что он перебегал на мигающий зелёный. По его словам он быстро шёл. Вмятина как раз говорит о том, с какой скоростью он ломился через перекрёсток. ГАИшники выслушав объяснения, были достаточно дружелюбны, я бы даже сказал что сочувствовали моей непростой ситуации. В итоге я просто жду что предпримет этот парень. Уже звонил его брат и опять намекнул что им неплохо бы съездить на освидетельствование. Я предложил встретиться, переговорить и решить всё по-мирному. Потом отпишусь что вышло в итоге. ГАИ дало три дня на разрешение вопроса между собой. Думаю пешик будет тупо просить денег в виде компенсации.
EXEMOK, да, только ещё с замерами расстояний
После удара о машину, парень не падал, просто стоял посреди перекрёстка и потирал своё заднее место.
Причём я совершенно не успел перехватить инициативу и разобраться на месте. Парень никаких претензий на тот момент не имел. Но там почему-то прям сразу появилась скорая и милиционер, которые и вызвали ГАИ. Как съёмки какого-то розыгрыша (