Цифровое фото

BoomerOK, это скорее всего софтварные 3 мпх. Любят они и Мастеки писать такое.

Liemetr, нэ нада. С-350 я держал в руках. Очень достойная вещь как и А60. Только 3 мегапикселя лучше двух.

Кто где фото печатает? а то лень все перечитывать.

Cactus, ну ты меня все больше удивляешь! Невозможно сжать jpg без потери качества. Поди потом разбери глюки от матрицы или артифакты jpg. 1 мег на фотку это очень даже мало. Посмотри сколько занимают в tiff или raw. А для каких же целей тебе не хватило 11 мегов? что фото себя любимого хотел сделать в полный рост?

Ну это извечный спор. У всех разное назначение.

Cactus:

NightMare:

Liemetr, я собственно об этом и говорил, что а60, а70 это есть лучший выбор. К сожалению почему-то никон, минольта и пентакс никак не запускают в серию камеры этого класса и по такой же цене. Вот они и в пролете. На данный момент времени Кэнон и только кэнон делает что-то заслуживающее внимание. Остальные на подхвате

Ну... Приятель купил Олимпус C-350. 3 мегапикселя, зум, снимает так, что и мне понравилось. Один минус - память дорогая к нему. Цена - за 300 можно найти здесь на барахолке.

Да... Вот сижу, читаю посты и хихикаю сам про себя.

Поймите одну такую вещь, в Мире только 2 фирмы среди цифровиков - Кэнон и Никон, все остальные под них косят. Олимпус вставляет в оптические схемы пластмассу, неискушенный юзер вопит после того как нашлепает первый раз в жизни фоток что это "кул" и бьет себя пяткой в грудь и всем советует это шило как самую лучшую камеру. Пентакс , стоИт намного выше олимпуса- минимум функций при минимуме же эргономики и оптики, дает тоже неплохой результат. Минольта - так, серединка на половинку, стоИт намного выше олимпуса. Все остальные фирмы типа НР, Мистек, Касио и пр. вообще не заслуживают какого либо внимания.

И еще, под Ценой в цифровом деле подразумевается Качество.

Все ведутся на мегапикселы, вот простой пример-

1.Мистек Гсмарт мини 3 (3 мегапиксела, стоит 100$)

2.Кэнон ЕОС Д30 (3 мегапиксела, стоит 900$)

Даже и сравнивать не нужно. Качество картинки у кэнона в десятки раз лучше даже самых послежних 6-ти мегапиксельных камер

Я конечно, понимаю, что Кэнон это круто, но спрашивается где взять столько денег? особенно ежели они не растут на дерьевьях.

Сейчас по существу -- что скажете про Мастек MDC 4000? в спецификации написано что 4,1 М пиксела Цена 180 у.е.

Что можно купить на эти денги, что бы потом не плеваться?

groundhog, блин... а где я еще 120 у.е. возьму на Кэнон? денег то есть тока 180 зеленых.

NightMare:

Cactus:

А просто не понравилось. Не конкурент пока цифра пленке и все тут.

Не совсем так. если сравнивать класическую 35мм пленку, то цифра уже в раза 3 круче ее по качеству. Пример - кэнон еос 1дс (11 мегапикселов)

LOL! Я тут из-под стола вылезти не могу.. Когда там будет 111 мегапикселов, тогда еще может быть и поговорим.

NightMare:

А цифровые задники к хассельбладу? формат кадра 6Х6, размер файла почти 60 мегабайт?

4096х4096? Ну нарыл я тут в инете пару образчиков такого творчества. Думаю, что снято тоже самое на пленку этим же Хассельбладом засунет цифру так глубоко, что она изо рта вылезет

NightMare:

Цифра очень серьезный конкурент, я сейчас вообще профессиональные пленочные камеры забросил, перешел полностью на профессиональные цифровые, качество ничем не хуже слайда, а в варианте 35мм даже лучше в раза 2.

А названия твоих профессиональных можно?