raid4:
По- моему основное преимущество кассетника перед катушечником это то, что лента не трется рабочим магнитным слоем о всякие металлические направляющие, рычаги и т.д.
У нормального катушечника тоже не трется. Например, в "Олимпах" все ролики, по которым проходит лента, вращаются, а в рабочей зоне она касается только головок. Направляющих стоек поверхность ленты не касается, она только опирается на щечки. Это во всяких аппаратах 2-го класса лента терлась о неподвижные стойки.
ya0sha:
Раз вы ставите качественную кассету, то будьте любезны и в катушечник поставить соответствующее.
Отсутствие наличия здесь не канает. 
Именно отсутствие. Конечно же, для катушечников я тоже рассматриваю импортную ленту. Но вся она аналогично лентам 1-го типа для кассетников, причем не самой лучшей. Едиственная приличная лента для катушечника - это "EE", на ней он безусловно победит кассетник. Но такая лента была большой редкостью даже в те времена, а сейчас и подавно. Да и далеко не каждый катушечник имел поддержку таких лент.
vasiliiivanov:
Liv1, ни один кассетники не будет лучше катушечника 4/19.
уровень шума и намагничености ленты у кассетников значительно хуже.
Увы, это не так. Если взять разность уровня шума и максимального уровня записи при гармониках, скажем, 3%, то для кассетника с лентой металл она будет больше, чем для катушечника. С лентой хром будет сопоставимо.
