Ответить
  • Hells Senior Member
    офлайн
    Hells Senior Member

    6064

    20 лет на сайте
    пользователь #20201

    Профиль
    Написать сообщение

    6064
    # 8 января 2017 16:29 Редактировалось Hells, 1 раз.
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 8 января 2017 20:35 Редактировалось qvattro, 1 раз.

    Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд

    medion9700, Вы прямо как вражеский шпион - наблюдаете и размышляете.... :D
    А свою 77-ю я продал года 3-4 как. Так что не в тему ваши наблюдения с размышлениями.

  • yurik1983 Senior Member
    офлайн
    yurik1983 Senior Member

    1022

    13 лет на сайте
    пользователь #372986

    Профиль
    Написать сообщение

    1022
    # 9 января 2017 12:36

    Подбирается стекло на sony a6000 для повседневного пользования.
    1. sel 50/18 - 241$
    2. sel 35/18 - 350$
    3. sigma 30/14 - 313$
    4. sel 18105/4 - 464$

    Что посоветуете? Какие мысли? или большая светосила или диапазон фокусных? 50 мм не вариант наверное для постоянного пользования. В помещениях маловато места будет...

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 9 января 2017 14:32

    yurik1983, sel5018
    В помещении либо места хватит и тогда получите и боке и шмоке, а если не хватит - так тогда уж лучше на какой-нибудь 20 2.8 или даже 16 2.8 снимать.
    35 1.8 - "и не свинка и не морская", абы што со всех сторон.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Hells Senior Member
    офлайн
    Hells Senior Member

    6064

    20 лет на сайте
    пользователь #20201

    Профиль
    Написать сообщение

    6064
    # 9 января 2017 14:53 Редактировалось Hells, 1 раз.
    yurik1983:

    на sony a6000 для повседневного пользования.

    16-70/4 (либо кит 16-50) + 50/1,8

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 9 января 2017 15:30

    yurik1983, Я поддержу мнение Hells. В качестве штатника удобен зум объектив. А как дополнение к нему, уже можно выбирать что то узкоспециализированное под конкретные задачи ( портрет, макро, фотоохота и пр. )

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 9 января 2017 16:12

    qvattro, Hells, чо то мне сдается что человеку нужно дешевое и светосильное.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Hells Senior Member
    офлайн
    Hells Senior Member

    6064

    20 лет на сайте
    пользователь #20201

    Профиль
    Написать сообщение

    6064
    # 9 января 2017 16:18
    Def:

    дешевое и светосильное

    гелиос 44 и переходник?

  • yurik1983 Senior Member
    офлайн
    yurik1983 Senior Member

    1022

    13 лет на сайте
    пользователь #372986

    Профиль
    Написать сообщение

    1022
    # 9 января 2017 20:03 Редактировалось yurik1983, 1 раз.
    Def:

    qvattro, Hells, чо то мне сдается что человеку нужно дешевое и светосильное.

    Вы правы. Решил пока оставить 16-50 и прикупить сел 5018 ))

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 9 января 2017 22:27

    yurik1983, А еще можно взять Сигму 60мм макро - будет и портретник и макрик в одном флаконе

  • Hells Senior Member
    офлайн
    Hells Senior Member

    6064

    20 лет на сайте
    пользователь #20201

    Профиль
    Написать сообщение

    6064
    # 9 января 2017 22:43

    водил дочку в цирк. неплохое, кстати, представление. но вот эти суицидальные парни больше всего понравились:)

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 9 января 2017 23:05
    yurik1983:

    Вы правы. Решил пока оставить 16-50 и прикупить сел 5018 ))

    грамотный вариант.

    Hells:

    гелиос 44 и переходник?

    самый бюджетный варинат - 16 2.8 + гелиус44. Стоит копейки, покрывает практически все задачи. И да - под такой комплект можно а5100 не брать, все равно ФАФ работать не будет. Так что еще и на тушке экономия, 5N или 5R щас стоят как булка хлеба

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 10 января 2017 22:44
  • TigerRDN Member
    офлайн
    TigerRDN Member

    234

    17 лет на сайте
    пользователь #89260

    Профиль
    Написать сообщение

    234
    # 13 января 2017 20:50

    Клубни, может кто отправлял в Питер или в Москву почтой технику в ремонт (объектив тамрон). В Минске никто из сервисов не хочет этим заниматься, в том числе и deft. Нужна юстировка, ну и заодно - чистка. Какие могут быт

    ь подводные камни?

    Жизнь прекрасна, но все портят люди...
  • Desperadoman Senior Member
    офлайн
    Desperadoman Senior Member

    2559

    17 лет на сайте
    пользователь #81937

    Профиль
    Написать сообщение

    2559
    # 16 января 2017 14:11

    коллеги, а подскажите где или у кого в Минске можно продиагностировать и поремонтировать объектив 18-135? не фокусируется на широком угле и не дает выбрать диафрагму ниже 5.6

    спасибо!

    Всё проходит
  • yurik1983 Senior Member
    офлайн
    yurik1983 Senior Member

    1022

    13 лет на сайте
    пользователь #372986

    Профиль
    Написать сообщение

    1022
    # 16 января 2017 20:20

    Подскажите, какое соотношение сторон выбрать 3:2 или 16:9?
    Вроде 16:9 логичнее, но плотность точек больше на 3:2...

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 16 января 2017 21:13

    yurik1983, это только в панасе LX100 выбор соотношения что-то значит. А в остальных фотоаппаратах в 16:9 тупо режется часть кадра. Вы и сами это можете сделать потом, на этапе обработки.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Alexey_kl Member
    офлайн
    Alexey_kl Member

    267

    21 год на сайте
    пользователь #12484

    Профиль
    Написать сообщение

    267
    # 16 января 2017 22:38

    Добрый день. Решил себе на юбилей сделать подарок - поменять свою Соню А65, пяти лет отроду, на что нибудь поновее. Склоняюсь к А77м2. Так как имеется несколько объективов: Сигма 17-70\2,8-4, Минольта 100\2.8 Макро, Сони 30\2.8 Макро, и "пивная банка". Таки одолевают сомнения, стоит ли менять тушку? Будут ли эти объективы нормально работать с новой тушкой? Или все таки смотреть в сторону беззеркалок с байонетом Е, используя переходник. На что нибудь типа А6000?

    [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?f=12&t=3865287] Spinning Team [/url]
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 16 января 2017 22:56

    Alexey_kl, В вашем случае, оптимально - А77-2. Переход на Е байонет потребует смены всего парка оптики или использования переходника LA2 (LA4 ) , что превратит любую, даже самую свежую (А6500 ) БЗК в вашу теперешнюю SLT А65, т.к. в этих переходниках система ФАФ аналогична оной в А65.
    В то же время А77-2 очень интересная камера, которая будет актуальна еще не один год.

  • Alexey_kl Member
    офлайн
    Alexey_kl Member

    267

    21 год на сайте
    пользователь #12484

    Профиль
    Написать сообщение

    267
    # 16 января 2017 23:26

    qvattro а что LA-1 не подойдет?

    [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?f=12&t=3865287] Spinning Team [/url]