Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Def:

После таких слов обычно вспоминается гениальное творение данного мастера - http://s017.radikal.ru/i419/1212/98/6ef0885d6f0a.jpg
Тут тебе и сепарация с сегрегацией, и скинтоны с холодной зеленью

bambr, вы действительно зарабатываете себе вот такими вот фотографиями?
Это ещё раз говорит о том, что некоторых авторов надо не слушать, а смотреть.
Мелкоматричные в этом плане гораздо интереснее.

AiM):

любая камера сможет дать любой цвет при ровных руках

Не совсем так. Некоторые камеры (не будем показывать пальцем) имеют 7-битный RAW с потерями. Цветовых оттенков и деталей в тенях/светах гораздо меньше.

К тому же, вопрос временных затрат. Сидеть над каждой фоткой в конвертере по 10 минут выкручивая нужный цвет лично я не хочу. Если на фото тратится больше минуты - фото неудачное. Все что я обычно делаю в конвертере - кроп, выравнивание по горизонтали, иногда вытягиваю тени или света (но без баловства с жутким HDR). Для большей художественности отлично подходит Film pack из DxO Optics Pro. Фотошопом не пользуюсь.

Def:

Которые видят какую-то особую фигню на своем непрофилированном офисном мониторе только потому что хотят ее видеть.

Давайте вы будете говорить за себя. Если вы смотрите фото на офисном мониторе, то действительно, зачем какие-то цвета, там даже sRGB не покрывается обычно. Я например, работаю за ноутбуком с wide gamut-матрицей (охват шире, чем AdobeRGB), кроме того, есть внешний монитор тоже с широким охватом почти AdobeRGB. Оба экрана откалиброванные. После широкого охвата на обычные мониторы смотреть уже не хочется.

Def:

Вот один идиот чо-то напишет в своем бложике, нихрена не разобравшись, но с умным видом, а за ним сто хомячков повторяют.

Def, Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами не ваш бложик, кыш отсюда со своими хомяками и тараканами

Def:

и чо? Вы видите на своих супермониторах "плохие цвета из 7-битных RAW с потерями"?

Это был ответ товарищу AiM, который считает, что можно получить любой цвет на любой камере. Не на любой.
Да и потом - тут так никто РАВы некса и не выложил, чтобы покрутить их как следует. Из того, что тут выкладывалось в камерном JPG - не особо впечатляет. Лично мне понравились цвета только одного владельца Некса (к сожалению. не помню его ник) и это были не камерные JPEG'и

Def:

у него наверное какой-то особый некс, с правильными цветами и 20-битным равом.

у него сконвертированный в конвертере. Что совсем не значит, что камерный JPEG выдаст то же самое. Цветопередача камерного джпега Некса мне лично не нравится. Но повторюсь, цвета вещь субьективная.

Def:

в инете сэмплов навалом - крути скока хош.

Мне лень лазить по нексовским форумам в поисках равов. А вот вы могли бы и выложить, раз утверждаете, что нет разницы.

Def:

в инете сэмплов навалом - крути скока хош

спрыг защитан

Def:

Я помню ваше

половинка белки

MethroGnome:

А вот вы могли бы и выложить, раз утверждаете, что нет разницы.

я утверждаю что вы разницу найдете, даже если ее нет. Еще раз - есть интерес к равам - идите в гугл, а если хочется просто написать очередную херню в духе "все обьективы сони мыльные и жудкие" - просто идите мимо. Здесь равы не подают даже по пятницам.

MethroGnome:

у него сконвертированный в конвертере.

вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое (с)
Хотя конечно, для некоторых "камерный джпег" - наше все. Может еще каким-нибудь "творческим" режимом предложите померяться, типа "дети, дом, животые".

И при этом они биты в равах считают. Какой-то набор взаимоисключающих параграфов.

MethroGnome:

Цветопередача камерного джпега

У соньки rx1r очень впечатляющие цвета, и равка резиновая, крутить одно удовольствие )
дабы не быть голословной, пример, тут и цвет, и тени и т.п.

фоточка не накручена, как есть

фоточка

MethroGnome:

Понятно, что топовая ФФ-матрица с огромным ДД даст неплохой результат

так есть польза от ФФ или нет, никак не пойму

MethroGnome, светлые объективы используются в случае когда необходима сверхузкая ГРИП или в условиях недостаточной освещенности. Во всех остальных случаях достаточно китовых объективов, а в некоторых они вообще назаменимы. Не надо обожествлять светосильное стекло, многим оно вообще незачем. При одних и тех условиях размер матрицы решает и я уже сто раз писал почему.

MethroGnome:

Вот тот же RX1 - сделали бы там не 2.0, а хотя бы 1,4 и не 35 а 50 мм - и я бы серьезно задумался о покупке.

50 мм на FF будет узкавато для съемки пейзажей и архитектуры поэтому заточен он именно под эти цели.