Льготный кредит по решению Мингорисполкома от 15.01.2009№101

ap.lexxy:

Asia,

Демонстрация незнания для тех кто знает. Много таких, как думаете?

Те, кто меняют законы (что типа должно произойти от бурной реакции общества на такую статью), знают. А те, кто не знают, будут дальше сидеть на родительской кухне в хруще и кричать, как 50 лет назад - "кругом воры"

ИМХО, давно так не веселилась, читая типа разгромную аналитическую статью

Beerkiller30:

audiofil :

застройщики имеют право на сверхприбыли, в связи со сверхрисками

стесняюсь назвать так, как это того заслуживает. Можете назвать хоть один вид бизнеса в РБ, который не несет сверхрисков?

1) например, программизм. Умный? Значит деньги заработаешь.

2) Вообще, не в этом дело, берёте подрядчика или самостоятельно покупаете кирпич и вперёд.

3) Если бы была возможность, взял бы 5%?

4) Да, значит лицемер.

5)Нет, ну дык вы это и имеете

1) Сверхриски у нас связаны не с закупкой кирпича (2) -- с отношением государства к бизнесу. Низачот.

3) Возможность была и есть (у сына и дочери) . Не берем его. И не собираемся.

4) и 5) -- жизнь гораздо сложнее чем Вам кажется ("дают -- бери бьют - беги " )

Stan1984:

да им безполезно что то объяснять.

люди просто не способны думать. не в первый раз на это указываю.

видят абсолютно не то, что надо.

пытаютя найти нестыковки в статье, вместо того чтобы задуматься для чего эта статья в центральной газете

Если это - не подготовка мнения к урезанию льгот - тогда для чего?

omm1:

Platonic, Граждане снимаются с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий в

случаях: Граждане, ухудшении свои жилищные условия путём разрушения, порчи, обмена, раздела или изменения порядка пользования порядка пользования жилым помещением,отчуждения пригородного и достаточного для проживания жилогопомещения, принадлежавшего им на праве собственности, вселения других лиц

(кроме супруга(супруги),несовершеннолетних, нетрудоспособных родителей), не принимаются на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий в течении пяти

лет с момента ухудшения своих жилищных условий.

Подходит?

omm1, прочитайте сами не снимаются с учета, а не принимаются на учет, упс.

Beerkiller30:

audiofil :

А статья интересна именно знаковостью -- как правильно отмечено - началось формирование общ. мнения, а такие статьи - кроме прочего -- еще и сигнал мелкому чиновничеству о "веяниях наверху".

Нафига кому-то в этой стране общественное мнение? "веяния сверху" передаются другими способами непосредственно в МГИК. Нуждающиеся врядли читают Р. Возможно готовят почву к отмене, но зачем так завуалированно. Кому выгодна отмена? бб? Мот они и проплатили автору?

Только, наверное, не в МГИК, а в АСБ ББ?

А о чем последние много недель эта ветка? Разве не о том, что несмотря на неизменность нормативки повеяло неким веянием сверху и ББ перестал кредитовать? И сейчас (пока) кроме постов на форуме непонятки - АСБ разродился или нет? На какие годы? По когда прияным докам?

omm1, читайте внимательно п.31 http://pravo.by/webnpa/text.asp?RN=P30500565

Asia:

audiofil :

Если это - не подготовка мнения к урезанию льгот - тогда для чего?

А что, грамотно написать статью ума не хватило? Почему написано ТАК безграмотно и можно сказать бредово??? "Что б страшнее было"?

Не знаю, но считаю публикации статей с такого рода именно ОШИБКАМИ - позором для ресурсов. Хуже желтой прессы.

А разве это - тема ветки? (нормы языка, профпригодность журналюг, журн. этика и тп)? Зайдите на сайт "Р", поставьте оценку автору, выскажитесь у них на форуме -- это не меняет сути -- откровенно туфтовый материал пошел в печать. Цель? В случайность можно верить, но не до такой же степени

Asia:

audiofil :

Если это - не подготовка мнения к урезанию льгот - тогда для чего?

А что, грамотно написать статью ума не хватило? Почему написано ТАК безграмотно и можно сказать бредово??? "Что б страшнее было"?

Не знаю, но считаю публикации статей с такого рода именно ОШИБКАМИ - позором для ресурсов. Хуже желтой прессы.

Р, СБ уже себя опозорили на 10 лет вперед. А тутбай просто транслирует властный рупор, который надо не анализировать, а принять к сведению как красный флажок.

omm1, все понятно - ответ ни о чем. Учите матчасть.

А вот это уже поинтересней: http://realt.by/news/article/7451/

Насколько я понимаю,не отменят т.к. закон обратной силы не имеет...Хотя.....

ага,

раскажите об этом (к примеру) перевозчикам, которые в период с 1 по 15 мая 2006г. ввезли на территорию РБ полуприцепы, растаможив как следует по действующим ставкам, а 15 мая вышло постановление (или указ), которе ставки подняло с 1 мая.

По итогу насчитали им доплату таможенных платежей + штрафы + пеня