Кассетные ДЕКИ

Тема интересная . Давно раскрыта .
Потерпевший же упорно занимается подлогом и подтасовкой .
Его столько раз ловили на прямом вранье, что все его посты иначе, как мусор, не воспринимаются .
При этом снизойди и посмотри на его реакцию на ачх , снятую Никитиным . Которая, АЧХ, напрочь опровергает его фантазии .
Я не говорю о 2104лаб . где все его постулаты обнуляются .
Ну и самое интересное - это две деки на одном столе . вот тут все и видно .
Но это бедолагу не интересует .
Он , с упорством упоротого фанатика, закатив глаза, как мантру, ноет - мэк, наки +5 . и так по кругу .
Недавно +5 показалось мало, придумал +7. Правда, потом , видимо, опустило, решил, что +7 много, понизил до +6.
Дальше - ты же снимал ачх на своем цр4 с помощью злим.
Можно, конечно, поискать на старом форуме . А можешь сам выложить . Посмотрим на +5 на 18к
Ну и в завершение - почему-то записи , сделанные на наках, *звенят и чакают * больше, чем записи , сделанные на других деках .
Хотя больной утверждает обратное .

Был в моем Наке подъем на ВЧ сколько именно не помню, там дело было в совсем в другом, в правом канале подстроечником ВЧ даже в максимальном усилении не удавалость поднять ВЧ до уровня левого канала, даже если в левом подстроечник выкручен на минимум.
После замены головы на НОВУЮ, ВЧ в обеих каналах были всегда в плюсе относительно средних даже в минимальном положении подстроечников.

Полностью согласен с автором что накамичи создали под себя "тепличные условия" потому другие деки играют их записи только "вполне хорошо". А Наки чужие записи "лучше" самих писателей.
Никаких чудес, простая манипуляция параметрами.

Подкину тему для размышления
Будет ли разница в считывании тест ленты разными головками? Т.е. у одной деки, ну скажем AKAI, зазор в головке воспроизведения 1мкм, а у другой, у Нака ес-но, зазор 0.6мкм. И что они сигналы считают одинаково, особенно на частотах, скажем, выше 12кГц?

Т.е. получается, что качество изготовления головки не играет какую-нибудь важную роль в воспроизведении? Какие-либо потери при воспроизведении также. Главное для производителя-уложиться в стандарт да и все на этом.....Становиться все более интересно

Что уж тут интересного, когда они со своим качеством изготовления головок воспроизведения, подстроившись под них в канале записи ухудшили динамический диапазон самой записи в области ВЧ?

Отсюда вывод - Наки должны быть с упиленной слегка ГВ

amtxdrxrl:

Да - стандарт прежде всего.

А огласите весь список, пожалуйста.
Какие нарушения стандарта у дек Накамичи?
С ссылками на конкретные пункты стандарта и очень подробно.
Столько шума...А что по факту?

vintagistA:

amtxdrxrl:

Да - стандарт прежде всего.

А огласите весь список, пожалуйста.
Какие нарушения стандарта у дек Накамичи?
С ссылками на конкретные пункты и очень подробно.
Столько шума...А что по факту?

Если нарушения нет - почему они не читают эталоны в линию или с завалом на краях, что для записи и воспроизведения у других даже лучше?

Доказательств несоответствия Наков эталонам МЭК я предоставил вчера в большом количестве. Если не смотрели или смотрели сквозь пальцы - Ваши проблемы.

Я могу повторить из-за чего весь сыр-бор.

Некий [censored by Grace-o], он же speedster уже почти три года втирает мне дичь, всячески пытается убедить меня и других в неполноценности ибо по его нескромному мнению - всё что не Накамичи - мусор и мы, те кто не считаем накамичи лучшими, а парфененко - специалистом - такие же урны достойные.

Я же стою на своём и призываю максимально уравнивать условия сравнения дек, чего Парфененко не делает, причем умышленно.

Ниже предлагаю посмотреть, как выглядит ситуация НАК - НЕ НАК в деле при максимально честном сравнении.
Читаем внимательно. Дано:

Аппарат 1: TEAC V-7000 Custom (Canon 36305 + 2068 в УВ + эффективная СДП + кастомный УЗ)
Аппарат 2: Nakamichi CR-50 (Сток, в идеальном состоянии и кондиции)
Лента: TDK MA-X60
0 дБ = 250 нВб/м, три уровня: 0 -10 и -20 дБ. Количество точек измерения 500+.

Сквозная АЧХ. [контент удалён]
[контент удалён]

Комментарии излишни. Позже сделаю то же самое только для первого типа.

p.s.
Для тика - с помощью внешней эквализации поднималась АЧХ воспр. по закону +1,5@10к, +5@18k, +6@20к, и зеркально заваливалась АЧХ УЗ.
Для нака - с помощью внешней эквализации давилась АЧХ воспр. по закону -1,5@10к, -5@18k, -6@20к, и зеркально поднималась АЧХ УЗ.

[Контент удалён]

А к чему привязываться, к погоде в Лондоне?
Стандарты и эталоны для того и существуют, Нет?