Кассетные ДЕКИ

amtxdrxrl:

Теперь по существу вопроса...АЧХ у исправных наков без перемычек в УВ всегда должна бустить и НЧ и ВЧ.
Конкретные значения: до +4 дБ в точке 30 Гц и до +5 в точке 18 кГц, +6 в точке 20к и +1,5 в точке 10к.

Этому есть множество подтверждений от Алексея Никитина с ленты Abex TCC-162 и не только, и я на исправном CR-50 получал ровно те же значения с ленты 3ЛИМ УНЧК4 под номером 96 (на скрине опечатка). Которую брал изначально не б.у. в 2019 году.

Вау, интересный финт с +6 в точке 20к. А разве на 3ЛИМ УНЧК4 записано 20к? Или это какая то новая разновидность, или кто-то врот.
[контент удалён]
Ну или может на ABEX TCC-162 записано 20к?
[контент удалён]

Не все так уж плохо с Наками, да люди меряли http://lab2104.tu-plovdiv.bg/index.php/2015/12/14/fr/
Почему то им доверяю больше

1828918:

А где кто увидел "финт" на графиках измерения на 20кГц с ЛИМа ?
График заканчиваются как раз на 18кГц.
[контент удалён]

онкретные значения: до +4 дБ в точке 30 Гц и до +5 в точке 18 кГц, +6 в точке 20к и +1,5 в точке 10к.
вот тебе цитата .
правда, произошел дисконт . раньше на 20к декларировалось +7 .

Я кстати не нашёл в "цитате" где про 20кГц упоминания ЛИМа, тут он хорош это "проапроксимировал" в отличии от графика

vintagistA:

1828918:

Я кстати не нашёл в "цитате" где про 20кГц упоминания ЛИМа, тут он хорош это "проапроксимировал" в отличии от графика

Ну хорошо. Тогда следующий вопрос-на какой калибровочной ленте записано 20к?
Аппроксимацию графика только не предлагать .

Существуют иные косвенные методики определения АЧХ.

Разница между 18к и 20к по частотной оси мизер - то что головам с 0,8 и 0,6 мкм - воспроизводить такие частоты - изи - также понятно.
То что у исправных головок частота резонанса выставляется еще больше - и обычно равна точке в которой отдача ГВ резко падает - обыденность

У исправных наков это около 25-26 кГц. - по этому логично, что на исправной голове же - отдача 20 кГц будет выше 18ти отн. стандарта МЭК.
Об этом также красноречиво говорит более низкий подъём в УЗ. И, разумеется, он вызван отнюдь не чудотворностью ГЗ накамичи - а банально задиром на воспроизведении.

Есть еще 1 методика - но озвучивать ввиду некоторых причин здесь я не буду.

vintagistA:

Нет. Ну такая лента есть, кстати

Це оно

[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]

[контент удалён]

Только вот одна загвоздка здесь есть. Стандарт IEC то менялся.

И что что менялся??

По эквализации воспроизведения стандарт МЭК1981 не отличается от 1994 - последней его вариации с мелкими отличиями.

Вопрос в другом - все деки перешли на новый стандарт (Прага 1981), а накамичи нет.

Покажете мне упоминание где либо о том, что изм. ленты накамичи соответствуют какому либо стандарту МЭК вообще?

vintagistA:

Для почитать
https://richardhess.com/notes/2006/05/17/cassette-equalization-th ... at-16-khz/
https://richardhess.com/notes/2010/10/08/cassette-equalization-redo/
Фактически, тоны калибровочной ленты выше 12,5 кГц (14, 16, 18 и 20 кГц) помечены как «необязательные».
Ну и как же без этого
https://dropmefiles.com/fCCiA
https://dropmefiles.com/qkki8

Эту всю билиберду я пережевал несколько лет назад.

Тоны выше 12 кГц писались всеми уважаемыми производителями изм. лент.
Повторю вопрос: где на лентах Nakamichi DA****** упоминается о стандарте МЭК?
Где в стандарте МЭК упоминаются Nakamichi как таковые авторитеты, которые соответствуют стандарту? К слову об АBEХ, Teac, Sony упоминание есть

Да что говорить, они даже с уровнем долби промахнулись взяв его по шкале ДИН вместо ANSI.
Это красноречиво говорит об их "стремлении" вообще соответствовать чему либо.

Второй момент.
Почему я так критично отношусь к АЧХ воспроизведения - потому что она напрямую влияет на итоговые характеристики аппарата в сквозном канале в режиме сам на себя и на то как потом записи с такого писателя будут читаться у других.

Некоторые сказочники по фамилии на букву П. и по имени Андрей - любят рассказывать басни о чудотворности накамичи, которая в абсолютных величинах на практике - отсутствует.

Были басни:
- 25к по -20 (не подтверждается, если АЧХ воспр. в МЭК, а 0=250 нВб дин, а подмагничивание установлено на минимум искажений или максимум ДД.)
-20к по "нулю"(250) на металле (невозможна ни в каком виде, если речь о допуске в -3)
- +16@200 и 3% искажений, которые после принятия собственного конфуза Парфененком - стали резко не 3 процента.

Иными словами в абсолютной шкале измерений - наки сливают декам с СДП (но не ради галочки, а предельно эффективной). И это чистая физика.

На единую и идентичную АЧХ воспр. мейнстримные трехглавы в основной своей массе будут совершенно на равных с наками. Потому что никаким конструктивом голов победить самоподмагничивание - невозможно.

Иными словами - об преимуществе накамич на записи может утверждать только полный ноль в предмете МЗ.

Добрый день нужны пасики на:
Вильма 207
L100x4x0.5 - 2шт;
L82x3.5x0.6 - 2 шт.

Электроника 204
L149x6x0.6 - 2 шт
Ролики 2 шт.

Кто поскажет где купить?

бэ ха 300?

powerday2017:

Провал в 1дб на СЧ при тау 126 мкс - как такое возможно?

А почему по Вашему в некоторых деках тау вообще делают 140 мкс ?

Вы не учитываете одной простой вещи...накоголовы отличаются чувствительностью на краях диапазона. Если их на краях же ничем не давить, а их не давят - середина будет просажена, потому что АЧХ сама по себе относительна.

powerday2017:

А задир +2дБ на НЧ - при Т1 =2800мкс

Легко, говорил много раз, повторю еще раз - у ГВ наков в силу формы сердечника - сильная змея на НЧ с выбросами на 10 и 30 Гц. И тау 2800 не спасает ситуацию.

powerday2017:

Толи ЛИМ левый (лет несколько назад уже обсуждалось происхождения ящиков с лимами) , толи измеряют непонятно как.. По собственной методе?

О Вашей предвзятости к лимам - я вкурсах. Билиберду написанную выше - спишем на неё.

speedsterMF:

Очень интересно . Так одинаковые головы у накамичи , по сравнению с другими , или с повышенной отдачей ? ты уже определись .
Ну и конкурс . КТо угадает, что изображено на картинке ? Победитель будет рад)
Правильный ответ будет вечером .

Очередная дебильная загадка от такого же...где даже децибелы не удосужились проставить.

speedsterMF:

у накамичи есть лента с 20к) DA09001A

Ой да ладно? И что что есть - нету упоминания о том, что эта лента соответствует МЭК впринципе. Так что ты мимо.

speedsterMF:

Очень интересно . Так одинаковые головы у накамичи , по сравнению с другими , или с повышенной отдачей ?

ГЗ одинаковые, ГВ - повышенной чувствительности на НЧ и ВЧ, которую никто и не парится давить...

То что записи с наков на других деках играют как из унитаза - аксиома.
Но это проблема наков, что они не удосужились прописать так как надо....впрочем без СДП - говорить о каком либо потолке - смешно.

Еще немного фактов о том, что Наки не стандарте:

Помоему - доказательств предостаточно

p.s. у Никитина отн. 315 на наке БХ300 с 126 мкс также есть яма в 1 дБ. Так что , ув. Powerday2017 - Ваш бред о леваковости ЛИМов - не принимается.

Темболее, мой писан еще на первой версии станка

.

Вов, а совсем недавно ты писал такое:

vernic:

К тому же у меня 2 лима и 2 зебры. и само ровно их играет кенвуд и тик7000. Остальные что нибудь куда нибудь задирают, но по сравнению с Наком надо очень сильно всматриваться, чтоб найти. Поэтому я и ржу, когда вы говорите, что все деки играют по разному. Только неисправные и советские.

А теперь значитсо так:

vernic:

у моего бх300 при воспроизведении никакого задира нет. только на низах, но и то в районе 40. дека как дека, наверно начнете ругаться матом, но техникс 905 играет чуточку лучше. Ну да, Нак 20 кГц отлично пишет по -20дБ. Техниксу такое не дано. Вот Лх3 у меня был, мне показалось, что он задирает ВЧ при воспроизведении и азимут не такой капризный. Но это все на слух, тогда не было лима.

А ты уверен что у тебя все исправно?