Ответить
  • And1Nike Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    And1Nike Senior Member Автор темы

    583

    19 лет на сайте
    пользователь #30306

    Профиль
    Написать сообщение

    583
    # 17 марта 2008 01:33 Редактировалось Rhezus, 6 раз(а).

    Каталог спутниковых ресиверов http://catalog.onliner.by/satellite/
    В этой ветке обсуждаем только спутниковые ресиверы и все, что с ними связано!
    Общие вопросы спутникового тв обсуждаем тут
    Шаринг обсуждаем только - там

    Я рождённый в прошлом тысячелетии, в городе и стране, которых уже нет...
  • neprofi Member
    офлайн
    neprofi Member

    445

    14 лет на сайте
    пользователь #293956

    Профиль
    Написать сообщение

    445
    # 26 октября 2012 21:58

    купил таки я Фулан. Я думал он огромный будет по размерам. обычный как мой Опенбокс f 300.

  • Blondinka_906090 Neophyte Poster
    офлайн
    Blondinka_906090 Neophyte Poster

    9

    12 лет на сайте
    пользователь #694661

    Профиль
    Написать сообщение

    9
    # 27 октября 2012 13:09 Редактировалось Blondinka_906090, 2 раз(а).
    Дуремар:

    уже история - заметьте ещё 2008 год

    Спасибо, Дуремар за информацию!
    Вот и я о том же говорю, что если американский комитет ATSC в 2008г., а за ним европейский комитет ETSI в 2009 году приняли стандарты, по которым вещание должно производиться в формате 1080p, то какой смысл человеку, готовому за ресивер выложить 270$, на пороге 2013г. советовать покупать оборудование, которое этот формат вещания не поддерживает?

  • Дуремар Senior Member
    офлайн
    Дуремар Senior Member

    36200

    23 года на сайте
    пользователь #55

    Профиль
    Написать сообщение

    36200
    # 27 октября 2012 16:59

    1080p сейчас никакой роли не играет - оно не появится на спутнике раньше чем введут кодек h.265 который ни один из существующих и планируемых тюнеров не поддерживает

    Никогда такого не было и вот опять !
  • GUK1969 Senior Member
    офлайн
    GUK1969 Senior Member

    5382

    13 лет на сайте
    пользователь #380839

    Профиль
    Написать сообщение

    5382
    # 27 октября 2012 18:23 Редактировалось GUK1969, 1 раз.
    Дуремар:

    1080p сейчас никакой роли не играет - оно не появится на спутнике раньше чем введут кодек h.265

    Так можно и лет 5-7 прождать в ожидании неизвестно чего... :D
    P.S. Даёшь Айфон 10S !

  • Blondinka_906090 Neophyte Poster
    офлайн
    Blondinka_906090 Neophyte Poster

    9

    12 лет на сайте
    пользователь #694661

    Профиль
    Написать сообщение

    9
    # 27 октября 2012 18:57 Редактировалось Blondinka_906090, 2 раз(а).
    Дуремар:

    1080p сейчас никакой роли не играет - оно не появится на спутнике раньше чем введут кодек h.265 который ни один из существующих и планируемых тюнеров не поддерживает

    А для чего тогда кодек H.264 разработали? http://ru.wikipedia.org/wiki/H.264

  • Rhezus Клуб Самоделкиных
    офлайн
    Rhezus Клуб Самоделкиных

    27547

    22 года на сайте
    пользователь #5127

    Профиль
    Написать сообщение

    27547
    # 27 октября 2012 20:07

    Blondinka_906090, пофих, что там когда решили какие коммитеты
    транспонедры на спутнике не резиновые
    аренда транспондера стоит весьма недешево
    преимущества 1080p перед 1080i для рядовых пользователей - никто не оценит
    потому логичнее вещать с одного трансподера 6-7 каналов в 1080i чем 3-4 в 1080р
    И пока не введут еще более эффективный алгоритм компрессии - ничего не изменится.
    Посему повторяю еще раз - 1080р для спутникового ресивера - не более чем маркетинг и нафих не нужен.

    Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема - это расходы.
  • Blondinka_906090 Neophyte Poster
    офлайн
    Blondinka_906090 Neophyte Poster

    9

    12 лет на сайте
    пользователь #694661

    Профиль
    Написать сообщение

    9
    # 29 октября 2012 01:01 Редактировалось Blondinka_906090, 3 раз(а).

    Rhezus, неужели вы думаете, что в американском и европейском комитетах по телевидению и радиовещанию сидят люди глупее вас и принимают стандарты абы как. У меня нет сомнений в том, что прежде чем эти стандарты вещания утвердили, была проведена колоссальная работа ни одним десятком НИИ, написаны сотни диссертаций, проработаны все теоретические и практические аспекты возможности реализации и адаптации таких стандартов к существующим спутниковым каналам передачи информации. А вы тут рассказываете, что, на минуточку, забыли разработать кодек. Смешно!!! То, что вы говорите, будто картинка 1080p на вашем телевизоре, выглядит хуже, чем 1080i, так это, скорее всего, ваша субъективная точка зрения, либо недостаток вашего телевизора. Также кто-то может заявить, что аналоговое телевидение лучше цифрового, потому, что на его телевизоре аналоговая картинка лучше смотрится. :)

  • Дуремар Senior Member
    офлайн
    Дуремар Senior Member

    36200

    23 года на сайте
    пользователь #55

    Профиль
    Написать сообщение

    36200
    # 29 октября 2012 02:45
    Blondinka_906090:

    А для чего тогда кодек H.264 разработали? http://ru.wikipedia.org/wiki/H.264

    H.264 был лучше Mpeg 2 и обычного Mpeg 4 ASP , H.265 будет лучше H.264

    Blondinka_906090:

    То, что вы говорите, будто картинка 1080p на вашем телевизоре, выглядит хуже, чем 1080i, так это, скорее всего, ваша субъективная точка зрения, либо недостаток вашего телевизора.

    1080p если оно вещается то и выглядит лучше чем 1080i , а если вещается 1080i а делается в 1080p дешевым чипсетом в тюнере то и выглядит соответственно

    Никогда такого не было и вот опять !
  • Шлямбур Senior Member
    офлайн
    Шлямбур Senior Member

    551

    16 лет на сайте
    пользователь #131831

    Профиль
    Написать сообщение

    551
    # 30 октября 2012 16:24

    Посоветуйте ресивер для просмотра FullHD и шаринга.
    Спасибо!

    Бывали хуже времена, но не было подлей
  • Faraon01 Senior Member
    офлайн
    Faraon01 Senior Member

    1571

    12 лет на сайте
    пользователь #527439

    Профиль
    Написать сообщение

    1571
    # 30 октября 2012 16:53

    Шлямбур, а вы ветку читать не пробовали

    Это, конечно, противоречит моим принципам, но надо сказать правду.
  • Шлямбур Senior Member
    офлайн
    Шлямбур Senior Member

    551

    16 лет на сайте
    пользователь #131831

    Профиль
    Написать сообщение

    551
    # 1 ноября 2012 09:43
    Faraon01:

    Шлямбур, а вы ветку читать не пробовали

    читаю по возможности :shuffle:

    Бывали хуже времена, но не было подлей
  • SergeyKSN Senior Member
    офлайн
    SergeyKSN Senior Member

    879

    21 год на сайте
    пользователь #9797

    Профиль
    Написать сообщение

    879
    # 1 ноября 2012 09:50 Редактировалось SergeyKSN, 1 раз.
    Шлямбур:

    Посоветуйте ресивер для просмотра FullHD и шаринга.
    Спасибо!

    посоветую gi8895. мне пока в нем все нравится.
    Единственный нюанс, который малость напрягает - можно было бы побольше добавить режимов растягивания для каналов 4:3 в 16:9. Но думаю это программно когда-нить поправят, ну или таких каналов через год почти не останется :)

  • Шлямбур Senior Member
    офлайн
    Шлямбур Senior Member

    551

    16 лет на сайте
    пользователь #131831

    Профиль
    Написать сообщение

    551
    # 1 ноября 2012 10:24

    Остановил свой выбор на следующих ресиверах:
    1.http://edemkvam.com.ua/index.php?productID=623
    2.http://edemkvam.com.ua/index.php?productID=540
    3.http://a-v.by/price/shop/sputnikovoeoborudovanie/receivers/prochi ... ark-1.html
    Что можете сказать о "+" и "-" данных ресиверов.
    Спасибо!

    Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды

    SergeyKSN:

    gi8895

    Дороговат :( . Что-нибудь до 150$

    Бывали хуже времена, но не было подлей
  • arion75 Senior Member
    офлайн
    arion75 Senior Member

    9765

    14 лет на сайте
    пользователь #266234

    Профиль
    Написать сообщение

    9765
    # 1 ноября 2012 10:33
    Шлямбур:

    Что-нибудь до 150$

    Тогда этот.
    http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=4340178

  • zemliak-F Member
    офлайн
    zemliak-F Member

    145

    14 лет на сайте
    пользователь #295088

    Профиль
    Написать сообщение

    145
    # 1 ноября 2012 11:26
    Шлямбур:

    Дороговат :( . Что-нибудь до 150$

    Я сейчас за дешевизной не гоняюсь, что и другим рекомендую.
    150 у.е. - маловато для нормального человеческого аппарата. Не жмитесь, увеличивайте бюджет до хотя бы до 220 у.е. и берите какой-нибудь Опенбокс S6 + или Pro +. Впрочем и S4, что предлагает товарищ выше, тоже вполне

  • arion75 Senior Member
    офлайн
    arion75 Senior Member

    9765

    14 лет на сайте
    пользователь #266234

    Профиль
    Написать сообщение

    9765
    # 1 ноября 2012 12:17

    Там С4Про+ и ценник неплохой для розницы.Кстати у этого товарища есть и другие модели опенов.

  • vosovasa Senior Member
    офлайн
    vosovasa Senior Member

    4546

    19 лет на сайте
    пользователь #41434

    Профиль
    Написать сообщение

    4546
    # 1 ноября 2012 14:02
    zemliak-F:

    Я сейчас за дешевизной не гоняюсь, что и другим рекомендую.
    150 у.е. - маловато для нормального человеческого аппарата. Не жмитесь, увеличивайте бюджет до хотя бы до 220 у.е. и берите какой-нибудь Опенбокс S6 + или Pro +. Впрочем и S4

    А у меня gi8220 за 100$ и я доволен.Объясните чем Опенбокс S6 + или Pro +. Впрочем и S4 лучше?

    ЮГВ by hu ua ru pl lt sk at cz rs me de nl be fr es mc it ro bl tr gr
  • dmkov Senior Member
    офлайн
    dmkov Senior Member

    2435

    13 лет на сайте
    пользователь #415412

    Профиль
    Написать сообщение

    2435
    # 1 ноября 2012 14:46

    Я купил Оупен s6 pro+, я доволен, по сравнению с С4 пульт очень хорош, удобен! Взял за 190... и 220 не надо :)

  • JimCrow Senior Member
    офлайн
    JimCrow Senior Member

    688

    21 год на сайте
    пользователь #6265

    Профиль
    Написать сообщение

    688
    # 1 ноября 2012 15:29 Редактировалось JimCrow, 1 раз.

    где в Минске найти S8180 в реальном наличии (и в оригинале)? А то по факту - обзвонил кучу контор и "барахольщиков" - нет ни у кого.
    Из того, что есть, предлагают skyway classic3 или nano2. Насколько эти аппараты сопоставимы по качеству картинки и звука с 8180?

  • Doodlez Senior Member
    офлайн
    Doodlez Senior Member

    5952

    17 лет на сайте
    пользователь #90344

    Профиль
    Написать сообщение

    5952
    # 1 ноября 2012 15:32
    zemliak-F:

    Шлямбур:

    Дороговат :( . Что-нибудь до 150$

    Я сейчас за дешевизной не гоняюсь, что и другим рекомендую.
    150 у.е. - маловато для нормального человеческого аппарата. Не жмитесь, увеличивайте бюджет до хотя бы до 220 у.е. и берите какой-нибудь Опенбокс S6 + или Pro +. Впрочем и S4, что предлагает товарищ выше, тоже вполне

    проще купить официальный рес с картой и е иметь мороки с Шурой, особенно если посмотрть на акции плюсов