Каталог спутниковых ресиверов http://catalog.onliner.by/satellite/
В этой ветке обсуждаем только спутниковые ресиверы и все, что с ними связано!
Общие вопросы спутникового тв обсуждаем тут
Шаринг обсуждаем только - там
Каталог спутниковых ресиверов http://catalog.onliner.by/satellite/
В этой ветке обсуждаем только спутниковые ресиверы и все, что с ними связано!
Общие вопросы спутникового тв обсуждаем тут
Шаринг обсуждаем только - там
купил таки я Фулан. Я думал он огромный будет по размерам. обычный как мой Опенбокс f 300.
офлайн
Blondinka_906090
Neophyte Poster
|
|
9 |
12 лет на сайте Город:
|
Дуремар:уже история - заметьте ещё 2008 год
Спасибо, Дуремар за информацию!
Вот и я о том же говорю, что если американский комитет ATSC в 2008г., а за ним европейский комитет ETSI в 2009 году приняли стандарты, по которым вещание должно производиться в формате 1080p, то какой смысл человеку, готовому за ресивер выложить 270$, на пороге 2013г. советовать покупать оборудование, которое этот формат вещания не поддерживает?
1080p сейчас никакой роли не играет - оно не появится на спутнике раньше чем введут кодек h.265 который ни один из существующих и планируемых тюнеров не поддерживает
офлайн
Blondinka_906090
Neophyte Poster
|
|
9 |
12 лет на сайте Город:
|
Дуремар:1080p сейчас никакой роли не играет - оно не появится на спутнике раньше чем введут кодек h.265 который ни один из существующих и планируемых тюнеров не поддерживает
А для чего тогда кодек H.264 разработали? http://ru.wikipedia.org/wiki/H.264
Blondinka_906090, пофих, что там когда решили какие коммитеты
транспонедры на спутнике не резиновые
аренда транспондера стоит весьма недешево
преимущества 1080p перед 1080i для рядовых пользователей - никто не оценит
потому логичнее вещать с одного трансподера 6-7 каналов в 1080i чем 3-4 в 1080р
И пока не введут еще более эффективный алгоритм компрессии - ничего не изменится.
Посему повторяю еще раз - 1080р для спутникового ресивера - не более чем маркетинг и нафих не нужен.
офлайн
Blondinka_906090
Neophyte Poster
|
|
9 |
12 лет на сайте Город:
|
Rhezus, неужели вы думаете, что в американском и европейском комитетах по телевидению и радиовещанию сидят люди глупее вас и принимают стандарты абы как. У меня нет сомнений в том, что прежде чем эти стандарты вещания утвердили, была проведена колоссальная работа ни одним десятком НИИ, написаны сотни диссертаций, проработаны все теоретические и практические аспекты возможности реализации и адаптации таких стандартов к существующим спутниковым каналам передачи информации. А вы тут рассказываете, что, на минуточку, забыли разработать кодек. Смешно!!! То, что вы говорите, будто картинка 1080p на вашем телевизоре, выглядит хуже, чем 1080i, так это, скорее всего, ваша субъективная точка зрения, либо недостаток вашего телевизора. Также кто-то может заявить, что аналоговое телевидение лучше цифрового, потому, что на его телевизоре аналоговая картинка лучше смотрится.
Blondinka_906090:А для чего тогда кодек H.264 разработали? http://ru.wikipedia.org/wiki/H.264
H.264 был лучше Mpeg 2 и обычного Mpeg 4 ASP , H.265 будет лучше H.264
Blondinka_906090:То, что вы говорите, будто картинка 1080p на вашем телевизоре, выглядит хуже, чем 1080i, так это, скорее всего, ваша субъективная точка зрения, либо недостаток вашего телевизора.
1080p если оно вещается то и выглядит лучше чем 1080i , а если вещается 1080i а делается в 1080p дешевым чипсетом в тюнере то и выглядит соответственно
Шлямбур:Посоветуйте ресивер для просмотра FullHD и шаринга.
Спасибо!
посоветую gi8895. мне пока в нем все нравится.
Единственный нюанс, который малость напрягает - можно было бы побольше добавить режимов растягивания для каналов 4:3 в 16:9. Но думаю это программно когда-нить поправят, ну или таких каналов через год почти не останется
Остановил свой выбор на следующих ресиверах:
1.http://edemkvam.com.ua/index.php?productID=623
2.http://edemkvam.com.ua/index.php?productID=540
3.http://a-v.by/price/shop/sputnikovoeoborudovanie/receivers/prochi ... ark-1.html
Что можете сказать о "+" и "-" данных ресиверов.
Спасибо!
SergeyKSN:gi8895
Дороговат . Что-нибудь до 150$
Шлямбур:Что-нибудь до 150$
Тогда этот.
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=4340178
Шлямбур:Дороговат . Что-нибудь до 150$
Я сейчас за дешевизной не гоняюсь, что и другим рекомендую.
150 у.е. - маловато для нормального человеческого аппарата. Не жмитесь, увеличивайте бюджет до хотя бы до 220 у.е. и берите какой-нибудь Опенбокс S6 + или Pro +. Впрочем и S4, что предлагает товарищ выше, тоже вполне
Там С4Про+ и ценник неплохой для розницы.Кстати у этого товарища есть и другие модели опенов.
zemliak-F:Я сейчас за дешевизной не гоняюсь, что и другим рекомендую.
150 у.е. - маловато для нормального человеческого аппарата. Не жмитесь, увеличивайте бюджет до хотя бы до 220 у.е. и берите какой-нибудь Опенбокс S6 + или Pro +. Впрочем и S4
А у меня gi8220 за 100$ и я доволен.Объясните чем Опенбокс S6 + или Pro +. Впрочем и S4 лучше?
Я купил Оупен s6 pro+, я доволен, по сравнению с С4 пульт очень хорош, удобен! Взял за 190... и 220 не надо
где в Минске найти S8180 в реальном наличии (и в оригинале)? А то по факту - обзвонил кучу контор и "барахольщиков" - нет ни у кого.
Из того, что есть, предлагают skyway classic3 или nano2. Насколько эти аппараты сопоставимы по качеству картинки и звука с 8180?
zemliak-F:Шлямбур:Дороговат . Что-нибудь до 150$
Я сейчас за дешевизной не гоняюсь, что и другим рекомендую.
150 у.е. - маловато для нормального человеческого аппарата. Не жмитесь, увеличивайте бюджет до хотя бы до 220 у.е. и берите какой-нибудь Опенбокс S6 + или Pro +. Впрочем и S4, что предлагает товарищ выше, тоже вполне
проще купить официальный рес с картой и е иметь мороки с Шурой, особенно если посмотрть на акции плюсов