Эйприл:
Эстетически нравится ламинат без фаски, а мастера советуют класть с фаской - мол, крепится и регулируется, заменяется в случае чего легче, и со временем скрипеть не должен.
Всегда была уверена, что фаска выполняет чисто декоративную функцию, замки одинаковые, все равно доску из середины вы, не разобрав половину пола, не замените. Если замки разойдутся - что с фаской, что без - так и так будет видно. А скрипеть может начать из-за плохой подготовки основания или плохой укладки.
Считается, что ламинат с фаской несколько "крепче" по кромке, ну и в случае темной фаски меньше шанс увидеть со временем темную полосочку на стыке т.н. "бесполосного" или "бесшовного" ламината (того, что кладется сплошным ковром), особенно светлого.
Эйприл:
Еще проблема есть: в комнате с одной стороны ширина стен больше, чем с другой. По диагонали не хотим, как положить прямо и эстетично? 
На сколько (мм, см) разница? Если в пределах, закрываемых плинтусом - можно попытаться чуть выровнять "косину" (отступить от одного края стены, к примеру 8 мм, от другого края этой же стены 12-15 мм), т.е. раскинуть эту неровность на две стены. Еще хорошо прикинуть, где будет мебель и начать от противоположной стены укладку - в итоге косина уйдет под мебель и не будет видна. Еще можно взять ламинат без ярко выраженного продольного рисунка, тогда уход от прямой линии у стены не так будет бросаться в глаза. Продольная фаска, кстати, подчеркнет косину, тут надо аккуратнее.
У меня была разница по ширине 1,5 в одной комнате и 2 см в другой, но благодаря мебели она глазу не видна вообще.