Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

groma:

35 и 85 ... они будут ... интереснее практически любого зума. А 70-200/2.8 .. .с портретным диапазоном ... все самые интересные кадры ими и снимают

общем-то повторили, вернее уточнили, обозначенные выше мысли

а в целом, дабы не развивать дискуссию - важнее, конечно, как выражался кто-то на ixbt - двуногая и двурукая приставка к фотоаппарату

pl2007:

Присмотрелся к этим стёклам. Стоит ли брать? И стоит ли их брать вместе?

Совместимы ли с "альфой"?

Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Ориентируюсь на пейзажи и портрет.

мне кажеццо, для пейзаж+портрет неплохо подойдёт комплект

17-35 2,8-4

50 1,7

70-210 4

pl2007:

Bit_rate, ну а по поводу моих объективов, как они вообще?

Не знаю, не снимал )

У меня 17-35 (продаётся) и полтинник.

Кто-нибудь ща придёт, скажет как они. Про 28-75 на предыдущей странице разговаривали

Bit_rate:

pl2007:

Присмотрелся к этим стёклам. Стоит ли брать? И стоит ли их брать вместе?

Совместимы ли с "альфой"?

Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Ориентируюсь на пейзажи и портрет.

мне кажеццо, для пейзаж+портрет неплохо подойдёт комплект

17-35 2,8-4

50 1,7

70-210 4

только вместо 50 1.7 нужно 50 1.4 и вполне можно обойтись без первой позиции. если уж очень хочется то можно добавить 24 2.8 или 24-50 4 и будет отличный комплект.минолта, конечно.

Насколько лучше (на порядок или на пол порядка) 24-70 Цейс по сравнению с тамрольтой 28-75?

28мм 2.8 угол кадра

Bit_rate:

pl2007:

Присмотрелся к этим стёклам. Стоит ли брать? И стоит ли их брать вместе?

Совместимы ли с "альфой"?

Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Ориентируюсь на пейзажи и портрет.

мне кажеццо, для пейзаж+портрет неплохо подойдёт комплект

17-35 2,8-4

50 1,7

70-210 4

Описал мой комплект )))

В любом случае вышеописанные Тамроны надо проверять на тушке, дабы выбрать достойный вариант. 17-50 - хвалят. Если бы была возможность выбрать в Минске - я бы вероятно себе такой взял вместо 17-35/2.8-4.

Yurets:

medion9700:

Bit_rate:

pl2007:

Присмотрелся к этим стёклам. Стоит ли брать? И стоит ли их брать вместе?

Совместимы ли с "альфой"?

Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Ориентируюсь на пейзажи и портрет.

мне кажеццо, для пейзаж+портрет неплохо подойдёт комплект

17-35 2,8-4

50 1,7

70-210 4

только вместо 50 1.7 нужно 50 1.4 и вполне можно обойтись без первой позиции. если уж очень хочется то можно добавить 24 2.8 или 24-50 4 и будет отличный комплект.минолта, конечно.

medion9700, ну что ж вы так 50/1.7 лажаете, Владимир ? Хороший же объектив !

А человек же спрашивает про пейзажи, для пейзажей на кропе 24/2.8 будет маловато. 17-35 - уже куда лучше.

да не лажаю я 1.7!!! просто высказался, 1.4 лучше, причём намного. 1.7 за свою цену весьма достойное стекло. а касаемо пейзажей, то по отзывам профи их вообще снимают малыми телевиками. не знаю, кто и когда придумал, что как только пейзаж , так обязательно ширик. раньше всё снимали на плёнку штатным 50 и не жаловались. для пейзажа вполне и 35 хватает, даже на кропе.

по поводу сравнения тамрона и цейса по фотографиям, мне оба оригинальных снимка нравяцца)

не думаю,что их кто-то будет с лупой рассматривать при публикации в нете с разрешением 1024*768...

всё-таки возьму два объектива,что и выбирал ранее:

Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

На http://www.pbase.com/cameras/tamron оба объектива достаточно прилично (для меня) снимают...

После покупки отпишусь подробно.

принимайте в клуб.

Sony A-200 double kit

Hamer13, прынят! ))