Жилой дом №8 по г.п. ул. Богдановича. ТАМБАЗ

-wwwwwww-:

Adventurer, а вы хоть понимаете за чей счёт будет "жэстачайше"?

это лучше, чем годами ждать "200 строителей"

Ярославыч, Извините, но там не сказано о предъявлении обвинения гр-ну Хаютину. О возбуждении уголовного дела - сказано, а вот о предъявлении обвинения - нет. Поэтому, повторю вопрос: где в СМИ указано о предъявлении гр-ну Хаютину обвинения?

KHR-27, Вы подняли хороший вопрос. Только вас не затруднит высказать мнение - кто из вышеприведенных чиновников должен принять решение подоить казну на несколько десятков миллионов долларов?

-wwwwwww-:

Ярославыч, Извините, но там не сказано о предъявлении обвинения гр-ну Хаютину. О возбуждении уголовного дела - сказано, а вот о предъявлении обвинения - нет. Поэтому, повторю вопрос: где в СМИ указано о предъявлении гр-ну Хаютину обвинения?

Добавлено спустя 1 минута 32 секунды

KHR-27, Вы подняли хороший вопрос. Только вас не затруднит высказать мнение - кто из вышеприведенных чиновников должен принять решение подоить казну на несколько десятков миллионов долларов?

Назовем это возбуждением уголовного дела. Смысл не в этом. Смысл в том, что 424 статья была названа 21.12.2017. Видеообращение вышло в свет 09.01.2018. Упрек от KOT_Basilio в том, что статью переквалифицировали из-за видеообращения. Кто и где слышал о какой-то мифической переквалификации статьи?

-wwwwwww-:

Ярославыч, Дословно KOT_Basilio написал: "И переквалификация статьи УК для бывшего директора не позволит признать эти сделки недействительными". То есть он не указал, что квалификация УЖЕ изменена. Привязки к видеообращению также не увидел.
Дело в том, что 424 редко бывает одна, о чем, как я полагаю, и было указано

Дело в том, что я читаю слова KOT_Basilio не так, как Вы, в силу того, что я осведомлен об этой проблеме чуть больше Вас. Поэтому прекрасно понимаю заложенный смысл и о какой переквалификации говорит KOT_Basilio. О другой, планируемой, до 21.12.2017 статье, видимо, KOT_Basilio получил информацию лично из уст нынешнего ген. директора.

Ярославыч:

-wwwwwww-:

Ярославыч, Извините, но там не сказано о предъявлении обвинения гр-ну Хаютину. О возбуждении уголовного дела - сказано, а вот о предъявлении обвинения - нет. Поэтому, повторю вопрос: где в СМИ указано о предъявлении гр-ну Хаютину обвинения?

Добавлено спустя 1 минута 32 секунды

KHR-27, Вы подняли хороший вопрос. Только вас не затруднит высказать мнение - кто из вышеприведенных чиновников должен принять решение подоить казну на несколько десятков миллионов долларов?

Назовем это возбуждением уголовного дела. Смысл не в этом. Смысл в том, что 424 статья была названа 21.12.2017. Видеообращение вышло в свет 09.01.2018. Упрек от KOT_Basilio в том, что статью переквалифицировали из-за видеообращения. Кто и где слышал о какой-то мифической переквалификации статьи?

Могу! за все, что происходит в отрасли - отвечает первое лицо отрасли. за все, что происходит в городе - отвечает первое лицо города. ничего что без фамилий? по вашей логике так и вовсе виноваты дольщики, кто полностью и честно выполнил свои обязательства. лично я отдавал деньги тамбазу только потому, что государство мне сказало - я выдало тамбазу все лицензии и разрешения, я утвердило такой способ строительства квартир как облигации, я подтверждаю что способ этот легальный, общеприменимый, - иди и стройся. а сейчас это же государство вдруг исчезло.

KOT_Basilio:

СК уже предлагает людям отказываться от квартир и идти с гражданским иском в суд в рамках возбужденного уголовного дела (пока предлагает). Так что можете повесить свою выписку ДЕПО в рамку на стенку и будете потом (смахивая скупую слезу) рассказывать своим детям и внукам о неравной борьбе с хитрыми евреями, циничными миллионэрами - читай бандитами и продажными чиновниками.

Пока что передергивать у вас не сильно получается. На сегодня гражданин Хаютин и его обязательства перед обманутыми им людьми не имеет отношение ни к стройке ни к Тамбазу.
Признание потерпевшими владельцев ЖО нужно владельцам в первую очередь для того, если госзастройщик предъявит этим людям доплаты, чтобы иметь возможность требовать их возмещения у Хаютина, т.к. в результате злоупотребления его служебными полномочиями именно эта разница была похищена из бюджета стройки.

И, к слову, информация о том, что гражданин Овсянников изначально мечтал о том, что потерпевшим будет признан Тамбаз, а не владельцы ЖО при возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Хаютина была всего у нескольких человек и точно не озвучивалась в общем чате.

KOT_Basilio:

Далее следует Указ о смене застройщика (я думаю он уже лежит по сукном у кого надо)

Проект указа о смене застройщика за неделю не разработаешь, и за три дня у всех не согласуешь - это не за батоном сходить. И самое главное без указания никто его разрабатывать не будет.

Ярославыч:

Осмелюсь немного поправить Вас. Проект Указа разрабатывается за неделю запросто.

Тут с вами соглашусь. Можно и за неделю, но только если четко укажут какой это будет УКС, какой проектный институт и остальные действующие лица. Чем быстрее будет подготовлен проект, тем дольше он будет согласовываться. Согласовать за 3 месяца - это крайне оптимистичный срок.

alikhan, Вообще-то Инвестиционный кодекс почил в бозе еще в 2014 году. Суд на Хаютиным, если он будет, состоится года через 2 в лучшем случае. Ждать пока недостой за это время начнет приходить в упадок никто не будет. Варантов на мой взгляд 2 по фигуранут "посчитаются" если финансовая возможность (с учетом обязательной покупки машиномест по негуманным ценам) останется - будет достраивать Тамбаз. Этот вариант маловероятен. Второй вариант - передача новому застройщику. Тут, в свою очередь, варианты определения доплат различные. Мнения держателей ЖО во внимание приниматься вряд ли будут, но пытаться стоит. Движение, на мой розум, начнется летом.

alikhan:

требования по защите прав инвесторов

инвесторов? в договоре хоть слово про инвестирование есть? какие инвесторы, откуда они взялись?