DIY акустика. Теория и практика построения самодельных АС.

larion:

Если остаточной чуйки остается неприлично мало, а надо еще и внизу как то работать, проблемы будут уже на относительно малых уровнях. И проблемы не в уравнивании чуйки, биамп их не решит. Совсем.

чёт всё в минус и минус, всё не так )) Этот стон у нас песней зовется . Ну так и не применяй. Или вкусно готовить не умеешь . Или напиши конкретно, как надо.

Ну может быть, я когда слушал, меня только смутил провал на стыке.
Нужно было брать на тест, Александр предлагал взять полудиполь на поиграться с 15 кой внутри.
Я заленился, да и процессора тогда не было, чтобы лишнее порезать и по фазе пристыковать.

Может кто поделиться секретной информацией, какое значение в м/с турбулентности порта фи считается оптимальным?

Добрый_Дедушка:

mtz_fish, надо отталкиваться от хода диффузора и его площади.

Понял, ну все равно, должен же наступить момент, когда вихревые потоки начнут доставлять хлопоты.
Помнится были у меня беренгеры 3031,так вот порт иногда имел свойство плеваться, простите за синоним, у меня от этого быстро начинала болеть голова.

larion:

Сам же песни пел, как скакало у тебя по полу, а теперь не так.

Пел, пел. и буду петь)) Это говорит о высокой требовательности к конструкции диполя . Но это не его недостаток, а особенность конструкции. Значит, перед тем как обсуждать эмоции (звук) надо правильно выполнить технические условия. Давай нее будем всё в кучу. Главное, в этой работе, это эмоциональный результат. А уж каким путём он получается, это технически аспект. Это две разные темы. Я перепробовал, можно сказать, по максимуму, почти все акустические оформления и в разных вариантах, в одном помещении. Всё имеет свои плюсы и минусы, как с конструктивной точки, так и по звуку. И если о чём то писать, сравнивать, то и надо рассматривать результат, относительно, сравнительно другого решения с его всеми особенностями. А динамик на верёвочке, это оооочень далеко не диполь. Чтоб ему стать диполем, надо прилично потрудиться, а ты стал размазано высказывать сомнения. И если по максимуму, то диполь только в активном исполнении.

mtz_fish:

какое значение в м/с турбулентности порта фи считается оптимальным?

)) а как выполнен выхлоп?)) Для одного так, а для другого не так. )) Мне кажется, это должно быть комплексное определение.И скорее, ответ в конкретном, конструктивном решении - опыт, практика, макет.

larion:

Это тоже самое, что сказать, я слушал ФИ...А их тьма...

вот и я об этом выше,. всё имеет конкретику. ))

larion:

Эмоции «немножко» не там в академической музыке

там, ещё как, там!.. Мощнейшая, эмоциональная краска!

larion:

Для чего усложнять щит до риполя?

до какого риполя? Они разные. Описывать, повторяться не буду. ранее я писал.

Тут это "чЮдо занедораха" понятнее выглядит

larion,

Для чего усложнять щит до риполя? Дайте понятный ответ....

минимизировать размер
чтобы уйти от акз не увеличивая размер щита и при этом оставить открытое оформление, можно использовать каркас риполя, но способ ухода от акз создаётся разностью интенсивности излучаемой энергии в переднем и заднем направлении, ведь и та и та конструкция излучает в диполе. так?

larion,

ящик, который не ящик

нет, ну серьёзно)) создать интенсивность излучения энергии фронтального больше чем тыльного, что не понятно?))