Мобилография

Дима.9:

А генерирует облако детали, текстуры

Где? В каком месте, можете обвести или стрелкой указать?

Дима.9:

По "исходнику" сравнение не сделать, он тут 0,4Мп

Забавный человек. Полноценного исходника не видел, но уже сделал вывод, что какие-то детали сгенерированы :/

Дима.9:

а результат более стабильный и предсказуемый.

А этот результат чем не устраивает?
Давайте без демагогии: фото или нравится или нет.
Если нравится, то все остальное уже не имеет никакого значения.

MethroGnome:

Забавный человек. Полноценного исходника не видел, но уже сделал вывод, что какие-то детали сгенерированы :/

О, ну всё, перешли на личности)): камерой задел за живое?) не надо так близко к сердцу..
Это же не первый пример и аналоги до и после облака уже приводились.
Слишком разительна разница между исходником и облачной обработкой.

MethroGnome:

А этот результат чем не устраивает?
Давайте без демагогии: фото или нравится или нет.

Результат хорош в ДАННОМ случае, но он же не из камеры и даже не из редактора, т.е. снимок НЕ воспринимается как фото.
Это как если ChatGPT (или что там есть для картинок) попросить улучшить фото

Может за такой обработкой будущее, но пока воспринимается как ГМО-продукт
с низким ДД и не всегда правильным ББ

MethroGnome:

Так и в чем проблема, не понимаю?

Вы себе сами проблемы придумываете не слушаете и не слышите всё сказано выше
Глупо закрывать собеседнику рот на любое мнение, отличного от вашего