Ответить
  • Painka-007-007 Member
    офлайн
    Painka-007-007 Member

    342

    13 лет на сайте
    пользователь #496035

    Профиль
    Написать сообщение

    342
    # 28 февраля 2016 18:14

    Всё понятно. Спасибо всем! Извиняйте что достала всех)))

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 28 февраля 2016 18:15
    ee2:

    Painka-007-007:

    Или купить с обычным КИТ объективом всё-таки?

    Решать вам. Все аргументы на столе.

    16-50:
    - Есть зум
    - Темный, в помещении фотографии будут шумными
    - Плохое размытие заднего плана

    сигма 30 2.8:
    - Зума нет, увеличение только ногами
    - Довольно светлый, фотографии будут менее шумными, но не прямо чтобы сильно
    - Размытие заднего плана получше, но не прямо как на свадебных фото

    Думайте сами, решайте сами.

    размытие как на свадебном фото))

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 28 февраля 2016 18:23
    Painka-007-007:

    Извиняйте что достала всех)))

    Вы никого не достали.

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21035

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21035
    # 28 февраля 2016 18:26 Редактировалось Newcomer, 5 раз(а).
    Olympus 50-140/f2.8:

    Fujinon 50-140/f2.8:

    Sony 70-200/f4.0:

    Olympus 50-140/f2.8:

    Fujinon 50-140/f2.8:

    Sony 70-200/f4.0:

    ..."мавр сделал своё дело - мавр может уйти"...:)

    P.S.
    Потом (если интересно) могу рассказать про экспо-тройки)...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 28 февраля 2016 18:33 Редактировалось ee2, 2 раз(а).

    Что-то олик на коротком конце сильно выбивается. С одной стороны и боке нет, а с другой вроде и мыльненько. Фокус лег не туда походу, между столиком и диваном где-то.

    Кружочки соньки на длинном конце - загляденье.

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21035

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21035
    # 28 февраля 2016 18:35 Редактировалось Newcomer, 3 раз(а).
    ee2:

    Что-то олик на коротком конце сильно выбивается. С одной стороны и боке нет, а с другой вроде и мыльненько, стеклянный шар и яблоко в мыле по сравнению с двумя другими.

    Уж, как автофокус попал...я тщательно минимальный размер точки фокусировки везде выбрал...:)
    Делал по два снимка...выбирал лучший вариант по резкости...

    P.S.
    В любом случае, миф о "сепарированности цветов" у Оликов развеян окончательно...не так ли, господа?

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    15 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 28 февраля 2016 18:37

    Newcomer, а это камерные джипеги или проявка в чем-то?

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 28 февраля 2016 18:38

    Newcomer, скажут, что вы специально подкручивали и всячески создавали невыносимые условия для автофокуса ненавидимой вами микры. :znaika:

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    15 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 28 февраля 2016 18:38

    ee2, не надо нам подсказывать!)

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21035

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21035
    # 28 февраля 2016 18:42 Редактировалось Newcomer, 1 раз.
    nDrju:

    Newcomer, а это камерные джипеги или проявка в чем-то?

    Все снималось в RAW.
    Проявлялось в Irridient.
    Экспортировалось (в виде TIFF) в PS.
    В PS делался авто-WB и ресайз.

    Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды

    ee2:

    Что-то олик на коротком конце сильно выбивается. С одной стороны и боке нет, а с другой вроде и мыльненько. Фокус лег не туда походу, между столиком и диваном где-то.

    Кружочки соньки на длинном конце - загляденье.

    Прошу отметить разницу в ДД на шарике "San Diego" (сверху)...у Олика - все света выбиты...

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    15 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 28 февраля 2016 18:47
    Newcomer:

    Проявлялось в Irridient.
    Экспортировалось (в виде TIFF) в PS.
    В PS делался авто-WB и ресайз.

    А почему ББ не в конвертере?

  • Hells Senior Member
    офлайн
    Hells Senior Member

    6064

    20 лет на сайте
    пользователь #20201

    Профиль
    Написать сообщение

    6064
    # 28 февраля 2016 18:48

    Fujinon 50-140/f2.8 на открытой?на ближнем конце?

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21035

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21035
    # 28 февраля 2016 18:49
    nDrju:

    Newcomer:

    Проявлялось в Irridient.
    Экспортировалось (в виде TIFF) в PS.
    В PS делался авто-WB и ресайз.

    А почему ББ не в конвертере?

    А будет разница??
    Я экспортировал из Irridient в PS 16-битные TIFF...
    На что это повлияло бы?

    Добавлено спустя 35 секунд

    Hells:

    Fujinon 50-140/f2.8 на открытой?на ближнем конце?

    Не понял...прошу разъяснить...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 28 февраля 2016 18:50 Редактировалось ee2, 3 раз(а).
    Newcomer:

    .у Олика - все света выбиты...

    Это сразу бросается в глаза.

    Hells, все прикрыто до соответствующих эквивалетных микре значений. Емнип фуджик 4, сони 5.6.

  • Hells Senior Member
    офлайн
    Hells Senior Member

    6064

    20 лет на сайте
    пользователь #20201

    Профиль
    Написать сообщение

    6064
    # 28 февраля 2016 18:51 Редактировалось Hells, 1 раз.

    Newcomer, это вопрос был. снимок у фиджи на открытой? бо как то даже немного размытие чем у сони....если на /4 и /4 у сони. то однозначно фуджи интереснее, имхо
    а... то есть диафрагмы все таки разные..понял

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 28 февраля 2016 18:53

    Hells, мог фокус чуть по-разному "лечь", на размер кружочков не смотрите.

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21035

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21035
    # 28 февраля 2016 18:54
    ee2:

    Hells, все прикрыто до соответствующих эквивалетных микре значений. Емнип фуджик 4, сони 5.6.

    Именно так...я все "эквивалентные значения" (фокусное и диафрагму) заранее высчитал и на бумажку перед съемкой записал...чтобы максимально "уравнять шансы" всех камер/объективов...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    15 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 28 февраля 2016 18:57
    Newcomer:

    А будет разница??
    Я экспортировал из Irridient в PS 16-битные TIFF...
    На что это повлияло бы?

    Конечно! Поэтому и резкость ниже и света. :trollface: Мне просто интересно стало почему бб не сразу в конвертере.

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21035

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21035
    # 28 февраля 2016 18:58
    ee2:

    Hells, мог фокус чуть по-разному "лечь", на размер кружочков не смотрите.

    И фокусное (поскольку выставлялось "по шкале" на объективе) тоже отличается на 2-3мм от "расчетного"...
    ...и диафрагма может отличаться...я не смог выставить, например, f/3.9 (расчетную на Fujinon)...только f/4.0...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21035

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21035
    # 28 февраля 2016 19:00 Редактировалось Newcomer, 2 раз(а).
    nDrju:

    Newcomer:

    А будет разница??
    Я экспортировал из Irridient в PS 16-битные TIFF...
    На что это повлияло бы?

    Конечно! Поэтому и резкость ниже и света. :trollface: Мне просто интересно стало почему бб не сразу в конвертере.

    ...потому что я так привык...доверяю PS...

    P.S.
    Теперь вам остается доказать, что это существенно повлияло на результат теста...:D

    P.P.S.
    ...можно подумать, что узкий ДД у Оликов - для вас новость...
    Если приглядитесь к результатам ДД на длинном конце, то тенденция выглядит весьма логичной (ДД): Sony->Fuji->Olympus...
    Будете опровергать эту весьма логичную последовательность? :D

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин