Всегда хотел знать...(продолжение)

Кира_Михайловна:

Одинаково неприемлемо, когда нет никакого дела, что ребенок уходит из школы зимой раздетый и когда поступают претензии к учителям о том, что чай в школьной столовой был слишком горячим.

опять же, вы не понимаете сути. Давайте я вам попробую объяснить. Претензии по поводу горячего чая возникают собственно не потому, что чай горячий. А потому, что учитель требует, чтобы "так, быстро все допили чай и пошли на урок, уже звонок звенит". И вот когда надо "быстро все допили" и чай действительно горячий -- возникает поле конфликта. Что в данном случае первично, горячий чай или требование учителя, можете ответить?

Кира_Михайловна:

а есть что-то в идеальном мире про злоупотребление правом?

конечно есть. Но я готов поспорить, что в основе каждого вашего примера "злоупотребления правом" лежит пренебрежение обязанностями.

Кира_Михайловна:

Но в газеты не обращалась, правда, чтобы другие граждане разделили ее гнев

какой тонкий троллинг. А почему не обращалась? Ей было пофигу на ребенка?
А так да. История реальная. В школе происходит кража верхней одежды, но в милицию не обращается никто. Т.е. там директор, может завуч, классная знают о совершенном преступлении, но не сообщают о нем. Т.е. сами совершают преступление. "Не донесение", есть такая статья.

Кира_Михайловна, был бы тогда интернет , тоже бы обсуждали

Нет такого слова надо

Land:

"Не донесение", есть такая статья.

эта статья а) касается особо тяжких преступлений б)касается о достоверно известных совершенных преступлениях и лицах, их совершивших

Land:

только то, что вы уклонились от ответа на вопрос:

мне вопрос кажется странным, я не знаю что на него надо отвечать
Вопрос недопитого чай или недоеденной булочки не может вообще стоять, когда звенит звонок и ты не успел в отведенное время закончить обед.

Кира_Михайловна:

эта статья а) касается особо тяжких преступлений б)касается о достоверно известных совершенных преступлениях и лицах, их совершивших

ладно. Тогда 425.

Кира_Михайловна:

Вопрос недопитого чай или недоеденной булочки не может вообще стоять, когда звенит звонок и ты не успел в отведенное время закончить обед.

т.е. учитель не может требовать быстро допить горячий чай и бежать на урок? Почему он не может такое требовать? У него пропадает дар речи в этот момент? Или речь идет о том, что он не должен этого делать? А если все же делает? Что проще такой маме, как вы или окс -- потребовать, чтобы учитель такого не делал или чтобы чай был не горячим? Что-то мне подсказывает, что второе

oks_1964:

И это была не вина педагогов -- мама возила его туда-сюда.

простите, куда она его "туда-сюда возила"? Сначала в кино, потом в торговый центр примерить куртку, а потом уже, по пути, заехали в больницу? «Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите!»

Land:

т.е. учитель не может требовать быстро допить горячий чай и бежать на урок?

о господи
не надо допивать, если не можешь/не хочешь/не успел
просто иди на урок

з.ы. кажется я теперь знаю что такое #яжеотец

Land:

простите, куда она его "туда-сюда возила"?

Простите, а когда она его из школы забрала?

Land:

Тогда 425.

ой. не квалифицируйте лучше свои фантазии

omdm:

Там говорится, что мамане ребёнок сообщил, что живот болит, но ей это как то безразлично.

там так и говорится, что ребенок маме сообщил, а она сказала, что ей это безразлично? Или опять врешь и передергиваешь?

Кира_Михайловна:

о господи
не надо допивать, если не можешь/не хочешь/не успел
просто иди на урок

т.е. вы вот, к примеру, в третьем классе могли сказать учительнице "я не буду допивать, доедать и т.п., потому что..."?