Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

Ну что ж, картина проясняется =) Я так понял, что моторные линзы у сони обозначаются SSM. Все, что без SSM - те отверточные. Цейсов маркировку пока вообще не рассматриваем. То есть все 80-200 - отверточные, хоть и с разными редукторами.

Господи, почитаешь Sony-club и эту тему перед сном, а затем снится, будто бы сони неожиданно представила революционную А9 с мега наваротами и дескать, теперь А-баян мертв, в 99-2 смысла нет, итп

qvattro, это был просто сон. Я проснулся и понял, что все ок))). Во сне же звучало убедительно.

А не мертв, как показывает практика . Другое дело, что Е, несомненно, перспективнее. Сама Сони в интервью сказала, что назначение нового флагмана - не привлечение новых пользователей в систему, а поддержка лояльных владельцев парка А оптики.

Чисто технически - в данный момент единственный плюс от наличия ППЗ - большие выделенные датчики фазовой фокусировки с высокой светочувствительностью. У А99-2 -4EV по центральному датчику, у А7Р2 -2EV по матрице. Но это преимущество, скорее всего, нивелируется уже в А7Р3 - для этого есть все предпосылки. На А7Р2 ставится чип предварительной обработки сигнала от А99-2 - получается быстрый следящий автофокус. Усреднить сигнал от нескольких близких датчиков фокусировки на матрице - то же самое, что увеличить их площадь. А новый чип позволяет очень быстро снимать и обрабатывать такую информацию.
Плюс, Е - открытый байонет. И линзы под него будут делать и Сони, и сторонние производители.

Так что новым пользователям системы я бы рекомендовал Е, не смотря на шикарную А99-2.

Усреднить сигнал от нескольких близких датчиков фокусировки на матрице - то же самое, что увеличить их площадь

С датчиками АФ этот трюк, к сожалению, не работает, как с пикселами матрицы изображения. Для АФ важен именно порог чувствительности отдельного пиксела, что решается пока только физическим размером. И что для идеи размещения датчиков на матрице является проблемой, ибо части изображения будут заметно теряться. Остается разве что многослойная матрица по типу фовеона, где на одном слое датчики АФ, а на другом собственно матрица изображения. Но это уже совсем другая история.

LeTaon, можно предположить, что при высокой плотности фазовых пикселей они будут давать сигнал от одной поверхности, равноудаленной от них. Тогда, если память мне не врет, если шум имеет нормальное распределение, неопределенность обратно пропорциональна корню квадратному из числа усредненных измерений.

Когда шум превышает полезный сигнал, тогда да, сложно не то что с точностью, там с достоверностью проблемы

LeTaon, Ужос! С таким кривым полем нельзя фотографировать!

Minolta AF 80-200mm F2.8 HS-APO G

И ещё масса пейзажей у Hells на этот объектив с очень кривым полем

И оба всунули портретики с центральным расположением объекта)) Графики MTF читать не умеем или нарочно?

LeTaon:

Ищу светлый телевик на а77м2. Имею 16-50\2.8, пластик полтос 1.8 и походный темный тамрон 70-300 USD. Вариантов не так много. Из бюджетных это фиксы 2.8: родная 85-ка, родная макросотка, сигма макро 105, тамроны 90. Светлых резких зумов бюджетных не нашел.

хм, по моему с этого все начиналось и ключевое слово, кмк, тут было слово бюджетных
LeTaon, ладно. забейте на нашу писанину.ищите то что вам надо.к чему советы?